לא מתנה מאהבה: מדוע חויב בן זוג לשעבר בסינגפור לשלם S$321,116.40

כשכסף עובר בין בני זוג, עצם הקשר ביניהם אינו קובע אם מדובר במתנה או בהלוואה. זו הייתה השאלה המרכזית בתביעה של טאו סוק פן נגד בן זוגה לשעבר, צ'י ויי ג'ון. בית המשפט הגבוה בסינגפור קיבל את עמדתה שלפיה העבירה לו כספים בציפייה שיחזיר אותם, והורה לו לשלם לה S$321,116.40. 125

מה שכנע את בית המשפט שמדובר בהלוואות?

צ'י טען שטאו ידעה על קשייו הכלכליים ונתנה לו את הכסף ״מתוך אהבה וחיבה״, ללא חובת החזר. מול הטענה הזאת עמדו הבטחות חוזרות שלו להחזיר לה כסף ומסמכים שעליהם חתם ובהם הכיר בחוב. במסמך מ־10 ביוני 2024 הוא כונה ״החייב״, היא כונתה ״הנושה״, ונרשם חוב של S$323,739.16 לפירעון עד 31 ביולי 2024. זהו הסכום שצוין במסמך, לא הסכום הסופי שפסק בית המשפט. 14

בית המשפט מצא גם שגרסתו של צ'י אינה משכנעת. לפי הדיווחים על פסק הדין, הוא הציג את עצמו כטייס אמיד וטיפח רושם של מעמד גבוה יותר כדי להרשים את טאו. הדברים נכללו בהערכת מהימנותו, לצד הבטחות ההחזר והמסמכים החתומים. 456

מדוע מסמכי ההכרה בחוב נותרו בתוקף?

צ'י ביקש לערער על תוקפם של המסמכים, ובין היתר טען שאחד מהם נחתם על בסיס של ״ללא הטלת אשמה״. בית המשפט קבע שלא הוכיח כפייה, השפעה בלתי הוגנת או ניצול בלתי מצפוני המצדיקים את פסילתם. הקטעים הזמינים מפסק הדין מבססים את התוצאה הזאת, אך אינם מפרטים די הצורך את הנימוקים לדחיית כל טענה בנפרד. 12

איך הגיעו לסכום של S$321,116.40?

בקטע מפסק הדין מצוין סכום של S$268,794 שהועבר באמצעות PayNow — שירות תשלומים בסינגפור — ובמזומן, לאחר שהובאו בחשבון החזרים חלקיים מצדו של צ'י. טאו תבעה גם S$89,945.16 בגין הוצאות הקשורות לכרטיסי אשראי, כולל ריבית. לפי הדיווח, הסכום שנפסק מכסה כסף שהועבר אליו והוצאות בכרטיסי האשראי שלה. 226

הסכום שנפסק גבוה ב־S$52,322.40 מסכום ההעברות לאחר ההחזרים. לכן אי אפשר להגיע אליו פשוט על ידי הוספת מלוא התביעה בגין כרטיסי האשראי ל־S$268,794. הקטעים הזמינים אינם מבהירים אילו חיובים וסכומי ריבית נכללו בפועל, או מה היה גובה ההחזרים הקודמים במדויק. מה שחשוב בחישוב: ההחזרים האלה כבר מגולמים בנתון של S$268,794, ואין להפחית אותם ממנו פעם נוספת. 125