פולימרקט נגד ניו יורק: המאבק על הפיקוח על שוקי חיזוי מגיע לבית המשפט

פולימרקט הגישה בערב 24 בספטמבר 2026 תביעה נפרדת נגד התובעת הכללית של ניו יורק, לטישה ג'יימס, ונגד פקידי מדינה נוספים. החברה ביקשה מבית משפט פדרלי במנהטן למנוע מניו יורק להחיל על שוק החיזוי שלה את כללי ההימורים של המדינה. התביעה הוגשה שעות אחרי שג'יימס פתחה בהליך בבית משפט של מדינת ניו יורק, בטענה שפולימרקט מקדמת הימורים בלתי חוקיים. 45

מה ביקשה פולימרקט למנוע?

התביעה הפדרלית של פולימרקט כוונה נגד הניסיון של ניו יורק להסדיר את שוק החיזוי שלה באמצעות חוקי ההימורים המקומיים. במילים אחרות, המחלוקת אינה רק על פעילות החברה, אלא גם על השאלה כיצד יש לסווג שוקי חיזוי ומי מוסמך לפקח עליהם. שתי התביעות מציגות עמדות מנוגדות, אך הדיווחים הזמינים אינם קובעים כיצד בית המשפט יכריע. 45

מה טענה ניו יורק?

ג'יימס ומושלת ניו יורק, קתי הוקול, טענו שפולימרקט מפעילה במדינה עסק הימורים בלתי חוקי וללא רישיון. לפי המדינה, החברה הייתה צריכה לקבל רישיון מנציבות ההימורים של מדינת ניו יורק. המדינה ביקשה מבית המשפט להורות על הפסקת הפעילות הלא מורשית. 12

אלה היו שני הליכים נפרדים: ניו יורק הגישה תחילה תביעה בבית משפט של המדינה, ופולימרקט הגישה לאחר מכן תביעה משלה בבית משפט פדרלי. נכון לדיווחים על הגשת התביעות, הטענות בשני ההליכים עדיין לא הוכרעו. 45

למה העימות הזה חשוב?

הסוגיה המרכזית היא האם פעילות בשוק חיזוי נחשבת להימורים שעליהם חלים חוקי המדינה, או שמדובר בפעילות שנדרשת למסגרת פיקוח אחרת. ניו יורק טענה שעל פולימרקט לעמוד בכללי הרישוי של המדינה; החברה ביקשה למנוע מפקידיה להסדיר את השוק שלה. מדובר במאבק משפטי על גבולות סמכות הפיקוח — לא בפסיקה סופית שקובעת אם חוקי ההימורים של ניו יורק חלים על פולימרקט. 145