ההחלטה של OpenAI לפרק את צוות הרובוטיקה העצמאי שלה עשויה להישמע כמו נסיגה. החברה מציגה אותה אחרת: ניסיון להאיץ את העבודה באמצעות שילוב הרובוטיקה בשתי זרועות רחבות יותר — מחקר ופיתוח יישומי. לפי ההסבר שנמסר, מודלים כלליים מתקדמים יכולים כבר לשמש ישירות בחלק מהמשימות הרובוטיות, ולכן יש פחות הצדקה לצוות נפרד שמתמקד בפיתוח מודלים לרובוטים בלבד.
1
8
לאן עברו צוותי הרובוטיקה?
חוקרי הרובוטיקה הועברו לארגון המחקר המרכזי של OpenAI, תחת מנהל המחקר הראשי מארק צ'ן. צוותי הרובוטיקה היישומית והחומרה עברו לארגון Applied, בהובלת נשיא החברה גרג ברוקמן.
1
בפועל, השינוי מקרב את המחקר הרובוטי לפיתוח המודלים הכלליים של החברה, ואת עבודת ההנדסה והחומרה למסגרת רחבה יותר שעוסקת ביישום. הוא משנה את המקום שבו הרובוטיקה נמצאת בתוך OpenAI — אך כשלעצמו אינו מעיד שהחברה הפסיקה לעבוד על רובוטים.
המעבר מ-Sora למודלים כלליים
בתחילת 2026, לפי דיווחים, חוקרי OpenAI בחנו מודלים כמו Sora — מחולל הווידאו של החברה — כדרך אפשרית להתקדם ברובוטיקה. בהמשך הם ראו תוצאות מבטיחות כשיישמו מודלים כלליים מתקדמים, ובהם GPT-6 Astra, ישירות במשימות של רובוטים. כך השתנתה נקודת המוצא: במקום לפתח מסלול מחקר נפרד לרובוטיקה, לבדוק אם יכולות שנבנו במודלים כלליים יכולות לעבור גם לרובוטים.
8
אחד הנתונים שתומכים בכיוון הזה מגיע ממבחן מניפולציה בסימולציה של Nvidia: סוכן שהתבסס על Astra הצליח ב-74.8% מהמשימות, לעומת 51.0% אצל המודלים הרובוטיים הייעודיים שהציגו את התוצאה הטובה ביותר במבחן.
5
8 זו תוצאה מסימולציה, לא הוכחה שרובוט הנשלט בידי מודל כללי יפעל באופן אמין בעולם הפיזי. היא מחזקת את ההימור המחקרי של OpenAI, אך אינה מכריעה כיצד המערכת תתמודד עם חומרה, סביבות ומשימות שונות במציאות.
מה עדיין עלול להגביל את הגישה?
האפשרות שמודלים כלליים יעשו יותר בתחום אינה מבטלת את האתגרים המעשיים. לפי דיווחים שהעבירו את עמדתו, גואניה שי סבור שרובוטיקה עשויה להפוך לפחות לתחום נפרד במחקר הבינה המלאכותית. עם זאת, לפי אותם דיווחים, עדיין יש צורך במודלים קטנים יותר שיוכלו לפעול על מחשב הרובוט, גם בלי חיבור רציף לאינטרנט.
21
37
גם הניסיון שנצבר בשטח ואי-הוודאות לגבי עתיד התחום נותרים חלק מהתמונה. לפי דיווחים, ראס טדרייק טען שנתוני פריסה בעולם האמיתי יכולים להעניק יתרון לחברות רובוטיקה; פיט פלורנס אמר שלא ברור איזו גישת מודלים תוביל בסופו של דבר.
28
39 במילים אחרות, יכולת המודל היא רק חלק מהמשוואה: שילוב עם החומרה, פעולה ללא חיבור קבוע ולמידה מהפעלה פיזית הן משימות נפרדות.
מה המהלך אומר — ומה עדיין לא
הפרשנות הברורה ביותר היא ארגונית: OpenAI מעדיפה לקדם את הרובוטיקה דרך מחקר המודלים המרכזי וצוותי היישום והחומרה, במקום להחזיק צוות עצמאי. גם ההיסטוריה המדווחת של שיתוף הפעולה עם Figure, חברת סטארט-אפ לרובוטים דמויי אדם, מצביעה על כך שהגישה והשותפויות של OpenAI בתחום השתנו לאורך זמן. השותפות הסתיימה בפברואר 2025.
20
21
לפי דיווחים, החברה מפתחת גם רובוט דמוי אדם משלה, ושואפת להציג אותו לציבור לראשונה ב-2027. מדובר ביעד להדגמה פומבית — לא בהתחייבות להשקה מסחרית.
34
התמונה הכוללת היא הימור על כך שמודלים כלליים יוכלו לספק חלק גדול יותר מה״מוח״ של הרובוט, בעוד צוותי היישום יעבדו על חיבור היכולות האלה למערכות פיזיות. התוצאה בסימולציה מעודדת, אבל היא לא מוכיחה שמודלים ייעודיים, מחשוב על הרובוט או ניסיון שנצבר בפריסה בעולם האמיתי כבר אינם נחוצים.