AnswersPublished27 sources
מטא עצרה את תנאי השימוש החדשים לעסקים — אבל המחלוקת על סריקת אתרים נמשכת
מטא עצרה את תנאי השימוש העסקיים המוצעים בעקבות התנגדות מו״לים ומפרסמים להרשאה רחבה לסרוק אתרים המקושרים לחשבונות עסקיים. הסרת המילה „לאמן” מהנוסח לא הרגיעה את המבקרים, שטענו כי ההיתר הרחב לאיסוף תוכן נותר בעינו.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- מטא עצרה את תנאי השימוש העסקיים המוצעים בעקבות התנגדות מו״לים ומפרסמים להרשאה רחבה לסרוק אתרים המקושרים לחשבונות עסקיים.
- הסרת המילה „לאמן” מהנוסח לא הרגיעה את המבקרים, שטענו כי ההיתר הרחב לאיסוף תוכן נותר בעינו.
- בית משפט בנורווגיה חסם זמנית את הסעיף שבמחלוקת, ורשות התחרות הבריטית פתחה בחקירה — אך אף אחד מהצעדים אינו קביעה סופית שהתנאים אינם חוקיים.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Meta pause its proposed business-account terms following objections from publishers and open-web advocates, and how did the controve. Article summary: Meta paused the proposed terms after publishers and advertisers objected that continued use of its platforms could authorize broad collection and reuse of their website content, potentially helping Meta build competing A. Topic tags: general, government, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
מטא הקפיאה את תנאי השימוש החדשים שהציעה לחשבונות עסקיים, לאחר שמו״לים ומפרסמים מחו על היקף ההרשאה לסריקת אתרים ועל כך שלא הוצגה דרך ברורה לסרב לתנאים ולהמשיך להשתמש בשירותי החברה. המבקרים חששו שתוכן שייאסף מאתרים המקושרים לחשבונות עסקיים עלול לשמש לפיתוח מוצרים מתחרים, לרבות שירותי בינה מלאכותית, בלי הסכם נפרד או תשלום. במקביל לדחיית התנאים, הלחץ גבר בעקבות תלונות לרשויות תחרות, הליך משפטי בנורווגיה וחקירה בבריטניה. 1
7
19
32
33
מה התנאים היו מאפשרים?
הנוסח המוצע התייחס לתוכנות אוטומטיות — למשל סורקי רשת ובוטים — שיוכלו לגשת לדומיינים, לדפים ולכתובות אינטרנט הקשורים לחשבון עסקי, ולאנדקס, לשמור במטמון, לנתח, לאסוף, לאחזר או לסרוק אותם. כלומר, ההרשאה לא נגעה רק לתוכן שפורסם ישירות בפלטפורמות של מטא; היא עשויה הייתה לחול גם על תוכן באתר חיצוני המקושר לחשבון עסקי. 8
19
23
התנאים נועדו לחול על חשבונות עסקיים, ולפי הדיווחים לא ניתנה אפשרות להסיר את ההרשאה המוצעת בלבד. מו״לים טענו שאם קבלת גישה רחבה לאתרים תהיה תנאי לשימוש במוצרי מטא לעסקים, למעשה לא תהיה להם בחירה מעשית. הם גם הזהירו שתוכן שנאסף עשוי לשמש לפיתוח מוצרים המתחרים ביצירה שלהם. אלה היו חששות לגבי מה שהתנאים עשויים להתיר — ולא קביעה שמטא כבר עשתה שימוש כזה בתוכן המו״לים. 19
24
32
33
כך התגלגלה הפרשה
- 15 באוקטובר — הדיווח של Nieman Lab. האתר דיווח כי התנאים המוצעים יאפשרו למטא לסרוק אתרים הקשורים לחשבונות עסקיים, ובהם אתרי חדשות. מועד התחילה המקורי שתוכנן היה 30 באוקטובר.
24
- 16 באוקטובר — מטא משנה את הניסוח. לפי הדיווחים, מטא הסירה את המילה „לאמן” והגבילה את השימושים המוצהרים בתוכן שייסרק בעתיד ל„מוצרי פרסום ועסקים”. מומחים משפטיים נותרו ספקנים: ההרשאה הרחבה לסרוק אתרים הקשורים לחשבונות עדיין הופיעה בתנאים.
9
- 22 באוקטובר — המו״לים וארגוני האינטרנט הפתוח מגבירים לחץ. ארגון News/Media Alliance קרא למנכ״ל מטא, מארק צוקרברג, למשוך את התנאים ולדון עם המו״לים בשינויים עתידיים. Movement for an Open Web מסר שפנה לנציבות האירופית ולרשות התחרות והשווקים הבריטית (CMA), וביקש צעדים זמניים.
33
- 23 באוקטובר — דחיית המועד הראשון. מטא דחתה את מועד כניסת התנאים לתוקף מ־30 באוקטובר ל־20 בנובמבר. החברה אמרה שהיא זקוקה לזמן נוסף כדי להסביר לשותפים ולבעלי עניין מה משתנה.
18
- 28 באוקטובר — מטא מקפיאה את המהלך, ובית משפט בנורווגיה מתערב. מטא הודיעה שתתייעץ עם ארגונים בענף לפני יישום התנאים, ושעד אז יישארו התנאים הקיימים בתוקף. בנפרד, בית המשפט המחוזי באוסלו חסם זמנית את הסעיף שבמחלוקת עד לבדיקת חוקיותו. בהליך היו מעורבות עשר חברות תקשורת נורווגיות, ובהן NRK ו־Schibsted.
5
7
12
- 30 באוקטובר — חקירה בבריטניה. ה־CMA הודיעה כי תבדוק אם התנאים המוצעים עלולים לאפשר למטא לאסוף תוכן מאתרי עסקים ומו״לים ולהשתמש בו לפיתוח מוצרים ושירותים משלה, לרבות יכולות בינה מלאכותית, בלי שלעסקים תהיה אפשרות לבחור אם וכיצד התוכן שלהם ישמש. פתיחת החקירה אינה הכרעה סופית שהתנאים הפרו את דיני התחרות.
1
למה הסרת המילה „לאמן” לא סיימה את הוויכוח?
החשש של המו״לים לא התמקד במילה אחת. גם לאחר שינוי הניסוח, ההרשאה לסרוק ולאסוף תוכן מאתרים הקשורים לחשבונות עסקיים נותרה רחבה. מומחים משפטיים הטילו ספק בכך שהנוסח החדש אכן שולל שימושים הקשורים לבינה מלאכותית. 9
10
לפי סיכום של סוכנות הידיעות AP, מטא הסבירה שהשינוי נוגע למידע מדויק על מוצרים, ולא לסריקת אתרי חדשות. אולם ההסבר לא פתר את שאלת הליבה שהעלו המו״לים: לאיזה תוכן הכלים האוטומטיים של מטא יורשו לגשת, וכיצד ניתן יהיה להשתמש בחומר שייאסף. 29
הקפאה — לא פתרון
ההקפאה הגיעה לאחר לחץ מכמה כיוונים: דרישות של מו״לים למשוך את התנאים, תלונות לרשויות תחרות באירופה ובבריטניה, וצו זמני של בית המשפט בנורווגיה. גם איגוד המו״לים האמריקאי גינה את ההצעה וקרא למטא לוותר עליה. 19
32
33
40
ההתחייבות של מטא להתייעץ והצו הנורווגי עצרו את המהלך כפי שתוכנן במקור, אך לא יישבו את טענות המו״לים ולא קבעו שהתנאים אינם חוקיים. גם לאחר ההקפאה, החקירה של ה־CMA נותרה פתוחה. 1
7
11
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "מטא עצרה את תנאי השימוש החדשים לעסקים — אבל המחלוקת על סריקת אתרים נמשכת"?
מטא עצרה את תנאי השימוש העסקיים המוצעים בעקבות התנגדות מו״לים ומפרסמים להרשאה רחבה לסרוק אתרים המקושרים לחשבונות עסקיים.
What are the key points to validate first?
מטא עצרה את תנאי השימוש העסקיים המוצעים בעקבות התנגדות מו״לים ומפרסמים להרשאה רחבה לסרוק אתרים המקושרים לחשבונות עסקיים. הסרת המילה „לאמן” מהנוסח לא הרגיעה את המבקרים, שטענו כי ההיתר הרחב לאיסוף תוכן נותר בעינו.
What should I do next in practice?
בית משפט בנורווגיה חסם זמנית את הסעיף שבמחלוקת, ורשות התחרות הבריטית פתחה בחקירה — אך אף אחד מהצעדים אינו קביעה סופית שהתנאים אינם חוקיים.