גולדמן זאקס צמצם את הגישה לכלי כתיבת קוד מבוססי בינה מלאכותית של Anthropic ושל Microsoft: לפי הנחיות פנימיות שעודכנו באוקטובר, השימוש ב-Claude Code ובכלי GitHub הרלוונטיים הוגבל למהנדסים. זאת לאחר שבמשך חודשים גם בנקאים ועובדים אחרים השתמשו בהם במסגרת העבודה.
1
5
6
המהלך אינו מעיד כשלעצמו על איסור גורף להשתמש בבינה מלאכותית בבנק. מדובר בהגבלה על כלי קוד מסוימים ועל קבוצת העובדים שיכולה להשתמש בהם.
1
6
למה הבנק שינה את הכללים?
דובר גולדמן זאקס, ניק קרקטר, אמר כי הבנק בחן את השימוש בכלים בתקופת ניסוי, בין היתר בהיבטים של פרודוקטיביות וניהול סיכונים. לדבריו, כעת הכלים יועמדו לרשות העובדים המתאימים ביותר להשתמש בהם לאורך זמן. ההסבר הפומבי אינו מפרט אילו ממצאים או סיכונים מסוימים הובילו לצמצום, ואינו מציג מדדים לתועלת או ליעילות הכלים.
26
32
לכן, נכון יותר להבין את ההחלטה כשינוי במדיניות הגישה לכלי קוד מסוימים — ולא כהוכחה שהבנק קבע כי כלי AI כאלה אינם יעילים או שהפסיק את עבודתו בתחום הבינה המלאכותית.
1
6
מה השתנה עבור בנקאים וסוחרים?
לפני עדכון ההנחיות, עובדים מחוץ לצוותי ההנדסה השתמשו בכלים גם למשימות עסקיות. לפי דיווחים, סוחרים נעזרו בהם כדי לעקוב אחר זרימות מסחר של לקוחות, למדל שינויים בשוק ובפוזיציות, וליצור תוכן כתוב וחזותי. הגבלת הגישה הותירה את רוב הבנקאים והסוחרים ללא הכלים האלה, ועוררה תסכול בקרב חלק מהעובדים.
5
7
27
הדיווחים מראים שהשימוש חרג מעבר לפיתוח תוכנה, אבל לא מבהירים אם העובדים יכולים לבצע את אותן משימות באמצעות כלים או תהליכים מאושרים אחרים.
ומה לגבי אנשי ה־strats?
לפי דיווחים, חריג לכלל נוגע ל־"strats" — עובדים שתפקידיהם משלבים היבטים כמותיים או מסחריים עם הנדסת תוכנה. כלומר, נראה שההבחנה קשורה לאופי התפקיד ולהיבט ההנדסי שבו, ולא רק לשאלה אם העובד עשוי להפיק תועלת מכתיבת קוד. עם זאת, הדיווחים אינם מפרטים את כל תנאי הזכאות.
18
20
הצמצום גם עומד בניגוד לעידוד מוקדם יותר מצד מרקו ארגנטי, מנהל מערכות המידע של גולדמן זאקס. ביולי הוא הביע תמיכה בכך שעובדים שאינם אנשי טכנולוגיה ייעזרו ב-AI כדי לבנות אבות־טיפוס, שמהנדסים יוכלו לפתח בהמשך. העמדה הקודמת מסבירה מדוע שינוי המדיניות עשוי להיראות כנסיגה, אך אינה מוכיחה שהבנק זנח את הניסויים או את אימוץ הבינה המלאכותית באופן כללי.
4
29
מה ידוע — ומה עדיין לא
ההסבר הברור ביותר שמסר הבנק הוא שההחלטה התקבלה לאחר בחינה שכללה פרודוקטיביות וניהול סיכונים. המקורות הזמינים אינם מוכיחים שחששות מסוימים בתחום אבטחת הסייבר, העלויות או הציות היו הגורם להחלטה הזאת, ואינם מבססים השוואה רחבה למדיניות של בנקים אחרים.
1
26
בשורה התחתונה: גולדמן זאקס צמצם את השימוש בכלי קוד מתקדמים לקבוצה ממוקדת יותר, לאחר תקופת ניסוי. הבנק ציין את השיקולים שנבחנו, אך לא פרסם את הממצאים המלאים או הסביר בדיוק מי עוד עשוי להיות זכאי לגישה.