החוקרים — בהובלת סאם קראו, דוקטור לשעבר מ-UCSD — תכננו, בנו ותכנתו לוח מעגלים קטן המשמש כמכשיר צד שלישי זדוני המוחדר בין שני מחשבים מרכזיים על המטוס . כך המתקפה מתבצעת:
המכשיר, בגודל של מטבע של רבע דולר ובעלות בנייה של פחות מ-100 דולר, מותקן על ידי פתיחת דלת חיצונית בגוף המטוס בגישה לתא האלקטרוניקה (E&E bay) . תוקף יכול לפתוח דלת זו תוך כ-15 שניות ללא צורך בכלים מיוחדים, ולאחר מכן לחבר את המכשיר ליציאת מחשב תחזוקה (OMC) חשופה . כל התהליך אורך פחות מ-60 שניות, והמכשיר קטן מספיק כדי להסתתר מתחת לכיסוי האבק של היציאה, ולהישאר בלתי נראה במהלך בדיקות שוטפות .
לאחר החיבור, המכשיר חודר לאפיק הנתונים הלא מוצפן ARINC 429, אפיק טורי בעל מאסטר יחיד המוביל את כל התקשורת בין מחשב ניהול הטיסה (FMC) לצג הטייס (MCDU) . ל-ARINC 429 אין אימות או הצפנה מובנים. נקודת התורפה המרכזית היא שתכנונו החשמלי משתמש בנגדי תיאום עכבה המאפשרים למכשיר זדוני להתגבר חשמלית על אותות חוקיים על ידי הזרמת זרם חזק יותר לקווי האפיק מאשר המשדר המורשה . החוקרים כינו טכניקת דיכוי אותות זו "מתקפת נהג האוטובוס" .
לאחר שהשתלט על האפיק, המכשיר יכול להזריק פקודות מזויפות ולבצע:
במקביל, המכשיר שולח נתונים מזויפים לצגים בתא הטייס כך שהטייס רואה את תוכנית הטיסה המקורית ללא שינוי — ובכך מסתיר למעשה את כל השינויים . הטייס לא יראה שום אזהרה או חוסר התאמה על מסך ה-MCDU, מה שהופך את המתקפה לקשה ביותר לזיהוי מתא הטייס .
המכשיר כולל משדר Wi-Fi, המאפשר לתוקף לשלוח פקודות באופן אלחוטי בזמן אמת או אפילו לפרוס עדכון תוכנה זדוני בזמן שהמטוס באוויר . המשמעות היא שניתן לשלוט במכשיר באופן דינמי מרגע ההתקנה ולאורך כל משך הטיסה.
צוות המחקר חשף לראשונה את הפרצה בפני בואינג עוד ב2020, ולאחר מכן עבד בשיתוף פעולה הדוק עם היצרן כדי לבדוק ולאמת את המתקפה במעבדה של בואינג עצמה .
בתגובה, בואינג פרסמה הצהרה שהמעיטה בסיכון המעשי: "המומחים הטכניים שלנו בטוחים ששכבות ההגנה הקיימות במטוס, לרבות בתכנון המערכת ובסבימת ההפעלה, מספקות הפחתה מספקת כדי להגביל משמעותית את ההיתכנות והסיכון של מתקפות בעולם האמיתי" . בואינג גם מסרה כי ביצעה סקירה משלה של תכנוני הרכיבים הרלוונטיים, ההתקנות והממשקים בתגובה לממצאי החוקרים .
החוקרים הציעו שורה של אמצעי הגנה לטיפול בפרצה, כולל :
החוקרים הדגישו כי ממצאיהם אינם מחייבים קרקוע של צי המטוסים, אלא קריאה לשיפורים מעשיים ומיידיים באבטחה הפיזית ובשלמות אפיקי האוויוניקה .
החוקרים — בהובלת סאם קראו, דוקטור לשעבר מ-UCSD — תכננו, בנו ותכנתו לוח מעגלים קטן המשמש כמכשיר צד שלישי זדוני המוחדר בין שני מחשבים מרכזיים על המטוס . כך המתקפה מתבצעת:
המכשיר, בגודל של מטבע של רבע דולר ובעלות בנייה של פחות מ-100 דולר, מותקן על ידי פתיחת דלת חיצונית בגוף המטוס בגישה לתא האלקטרוניקה (E&E bay) . תוקף יכול לפתוח דלת זו תוך כ-15 שניות ללא צורך בכלים מיוחדים, ולאחר מכן לחבר את המכשיר ליציאת מחשב תחזוקה (OMC) חשופה . כל התהליך אורך פחות מ-60 שניות, והמכשיר קטן מספיק כדי להסתתר מתחת לכיסוי האבק של היציאה, ולהישאר בלתי נראה במהלך בדיקות שוטפות .
לאחר החיבור, המכשיר חודר לאפיק הנתונים הלא מוצפן ARINC 429, אפיק טורי בעל מאסטר יחיד המוביל את כל התקשורת בין מחשב ניהול הטיסה (FMC) לצג הטייס (MCDU) . ל-ARINC 429 אין אימות או הצפנה מובנים. נקודת התורפה המרכזית היא שתכנונו החשמלי משתמש בנגדי תיאום עכבה המאפשרים למכשיר זדוני להתגבר חשמלית על אותות חוקיים על ידי הזרמת זרם חזק יותר לקווי האפיק מאשר המשדר המורשה . החוקרים כינו טכניקת דיכוי אותות זו "מתקפת נהג האוטובוס" .
לאחר שהשתלט על האפיק, המכשיר יכול להזריק פקודות מזויפות ולבצע:
במקביל, המכשיר שולח נתונים מזויפים לצגים בתא הטייס כך שהטייס רואה את תוכנית הטיסה המקורית ללא שינוי — ובכך מסתיר למעשה את כל השינויים . הטייס לא יראה שום אזהרה או חוסר התאמה על מסך ה-MCDU, מה שהופך את המתקפה לקשה ביותר לזיהוי מתא הטייס .
המכשיר כולל משדר Wi-Fi, המאפשר לתוקף לשלוח פקודות באופן אלחוטי בזמן אמת או אפילו לפרוס עדכון תוכנה זדוני בזמן שהמטוס באוויר . המשמעות היא שניתן לשלוט במכשיר באופן דינמי מרגע ההתקנה ולאורך כל משך הטיסה.
צוות המחקר חשף לראשונה את הפרצה בפני בואינג עוד ב2020, ולאחר מכן עבד בשיתוף פעולה הדוק עם היצרן כדי לבדוק ולאמת את המתקפה במעבדה של בואינג עצמה .
בתגובה, בואינג פרסמה הצהרה שהמעיטה בסיכון המעשי: "המומחים הטכניים שלנו בטוחים ששכבות ההגנה הקיימות במטוס, לרבות בתכנון המערכת ובסבימת ההפעלה, מספקות הפחתה מספקת כדי להגביל משמעותית את ההיתכנות והסיכון של מתקפות בעולם האמיתי" . בואינג גם מסרה כי ביצעה סקירה משלה של תכנוני הרכיבים הרלוונטיים, ההתקנות והממשקים בתגובה לממצאי החוקרים .
החוקרים הציעו שורה של אמצעי הגנה לטיפול בפרצה, כולל :
החוקרים הדגישו כי ממצאיהם אינם מחייבים קרקוע של צי המטוסים, אלא קריאה לשיפורים מעשיים ומיידיים באבטחה הפיזית ובשלמות אפיקי האוויוניקה .