למרות השליטה בהיצע, שירי ה-AI הללו זוכים רק ל1-3% מכלל הסטרימינג בפלטפורמה, ועד 85% מהסטרימינג הזעיר הזה מזוהה כפעילות בוטים הונאתית, אותה דיזר מבטלת את הרווחיות ומסירה ממאגר התמלוגים . דיזר מסירה באופן שיטתי שירי AI המשמשים להונאת סטרימינג, כמו גם כל שיר AI שלא הושמע במשך שישה חודשים לפחות . הדינמיקה המרכזית: מוזיקת AI מציפה את היצע ההעלאות אך אינה מייצרת כמעט ביקוש האזנה אמיתי, בעוד שרמאים משתמשים בבוטים כדי לגנוב הכנסות מתמלוגים.
דיזר היא פלטפורמת הסטרימינג הגדולה היחידה שמתייגת בפומבי מוזיקת AI ברמת הפלטפורמה . החברה השיקה לראשונה את כלי זיהוי ה-AI שלה בינואר 2025 .
בית המשפט המחוזי במינכן נתן את ההחלטה האירופית הראשונה בנוגע לכלי מוזיקת AI גנרטיבית, וקבע כי סאנו (Suno) הפרה יצירות מוזיקליות המוגנות על ידי ג'מה (GEMA), אגודת התמלוגים הגרמנית . בית המשפט אסר על ארבע פעולות – שכפול למטרות אימון בארה"ב, שכפול באמצעות שינון במודל, העמדה לרשות הציבור, ושכפול פומבי – ביחס לשישה יצירות מוזיקליות . בית המשפט הורה לסאנו להפסיק את השכפול הבלתי מורשה של המוזיקה המוגנת ולחשוף את ההכנסות שנוצרו מההפרות . בית המשפט גם דחה את טענת "השימוש ההוגן" (fair use) שהעלתה סאנו .
שישה ימים בלבד לאחר פסק הדין, הכריז מנכ"ל סאנו, מייקי שולמן (Mikey Shulman), על שורת צעדי התאמה :
סאנו גם עובדת עם Audible Magic לסינון העלאות .
וורנר מיוזיק גרופ (Warner Music Group) נותר הלייבל הגדול היחיד עם הסכם רישיון עם סאנו, שהושג בנובמבר 2025 כאשר WMG יישבה את תביעת זכויות היוצרים שלה ונכנסה ל"שותפות ראשונה מסוגה" המאפשרת לסאנו לבנות דגמים מהדור הבא באמצעות הקטלוג של וורנר, עם שליטת אופט-אין של אמנים על שמם, קולם, דמותם ויצירותיהם . כחלק מהסכם זה, סאנו גם רכשה את Songkick מוורנר . סאנו הסכימה להפסיק בהדרגה את השימוש בדגמיה הבלתי מורשים ולהחליף אותם בדגמים חדשים שיאומנו רק על מוזיקה מורשית, החל משנת 2026 . השותפות כוללת גם סעיף המאפשר לאמני WMG לבחור (opt-in) לעשות שימוש בשמם, קולם ודמותם במוזיקה המיוצרת ב-AI .
לעומת זאת, המשא ומתן בין יוניברסל מיוזיק גרופ (UMG) לסאנו נתקע נכון לאפריל 2026, כשדווח על "אין דרך קדימה" . משא ומתן הרישוי של סאנו עם הלייבלים הגדולים האחרים נותר תקוע . במקביל, Klay הפכה לחברת הסטארט-אפ הראשונה בתחום מוזיקת AI שהשיגה הסכמים עם כל שלושת הלייבלים הגדולים, מה שמדגיש את הבידוד היחסי של סאנו .
המתח הבלתי פתור הרחב יותר: בעוד ששירי AI מציפים פלטפורמות, מייצרים סטרימינג אמיתי זניח ומניעים הונאה בקנה מידה נרחב, גילוי אמנים אנושיים והכנסות מתמלוגים נותרים תחת איום. האכיפה של דיזר – ביטול הרווחיות של סטרימינג הונאתי AI והסרת שירי AI רדומים – היא תגובה ברמת הפלטפורמה, אך לא קיים פתרון תעשייתי כולל. עסקת הרישוי של וורנר מראה נתיב אפשרי אחד (מונטיזציה של AI באמצעות דגמים מבוקרים ומורשים), בעוד שפסק הדין של ג'מה וההתנגדות של שאר הלייבלים מדגימים את החלופה העוינת. השינוי במדיניות של סאנו לאחר פסק הדין מרמז על ניסיון לגשר על הפער, אך האם סימון מים ומגבלות הורדות יספקו את בתי המשפט, הלייבלים או האמנים – נותרה שאלה פתוחה.