RoguePlanet מנצל תנאי מרוץ (race condition) בתהליך שבו Defender מטפל בקבצים שזוהו כזדוניים . במקרים מסוימים, במיוחד כשמדובר בקובץ שמאוחסן בשרת SMB מרוחק, Defender בודק את נתיב הקובץ לפני שהוא מסגר או מוחק אותו.
הבעיה היא שהנתיב אינו נבדק מחדש בדיוק ברגע שבו מתבצעת פעולת הכתיבה. חלון התזמון הקצר הזה מאפשר לתוקף לשנות את יעד הפעולה לאחר הבדיקה ולפני הביצוע — תרחיש המכונה גם TOCTOU, כלומר “בדיקת זמן מול שימוש בזמן אחר” .
אם התוקף מצליח “לנצח” את המרוץ, Defender עלול לכתוב על קבצים לגיטימיים שלו או לאפשר הפעלה של קוד שרירותי. התוצאה האפשרית היא מעבר מחשבון מקומי בעל הרשאות מוגבלות לשליטה ברמת SYSTEM .
עם זאת, מדובר בניצול שאינו יציב בכל סביבה. Nightmare Eclipse תיאר אותו כעניין של “פגיעה או החטאה”: בחלק מהמחשבים דווח על שיעור הצלחה של 100%, בעוד שבאחרים הוא נכשל לחלוטין .
העיתוי לא היה מקרי. ב-9 ביוני פרסמה Microsoft את עדכון האבטחה החודשי הגדול ביותר שלה עד אז, שכלל תיקונים ל-200 חולשות, ובהן שלוש חולשות אפס-דיי. העדכון תיקן גם שתי חולשות Defender שנחשפו קודם לכן — BlueHammer ו-RedSun .
Rapid7 ציינה כי שלוש מהחולשות שכבר היו חשופות לציבור בעדכון יוני היו קשורות ישירות לסאגה סביב Nightmare Eclipse . שעות ספורות לאחר שהעדכונים הופצו, פורסם RoguePlanet. בכך ביקש החוקר להמחיש שגם מערכת שקיבלה את כל התיקונים האחרונים אינה בהכרח מוגנת מפני חולשות חדשות שטרם טופלו .
הניצול החדש הוא המשך ישיר למחקר קודם של Nightmare Eclipse, כולל BlueHammer (CVE-2026-33825), שהתבסס אף הוא על תנאי מרוץ בתהליך הטיפול בקבצים של Defender .
Nightmare Eclipse — שמוכר גם בכינויים Chaotic Eclipse ו-MSNightmare — פרסם שבעה ניצולי אפס-דיי מאז אפריל 2026 . זהות האדם או האנשים שמאחורי הכינוי אינה ידועה בציבור.
לפני RoguePlanet פורסמו שש חולשות נוספות:
עד סוף מאי אושר כי BlueHammer, RedSun ו-UnDefend נוצלו בפועל בתקיפות. הסוכנות האמריקאית לאבטחת סייבר ותשתיות, CISA, הוסיפה אותן לקטלוג Known Exploited Vulnerabilities שלה .
Nightmare Eclipse טען כי הגיש שוב ושוב דיווחים דרך פורטל MSRC — Microsoft Security Response Center, הערוץ הרשמי של החברה לדיווח על חולשות — אך הדיווחים התעלמו, נסגרו ללא הסבר או נענו באופן מזלזל .
עוד טען החוקר כי Microsoft השביתה את חשבונותיו ב-GitHub, ב-GitLab ובפורטל MSRC, ובכך חסמה את ערוצי הדיווח הרשמיים שלו . לטענתו, תחושת ההשפלה והיעדר המענה הובילו אותו לפרסם בפומבי את החולשות ואת קוד הוכחת ההיתכנות שלהן, גם לפני שהיה תיקון זמין . מדובר בטענות של החוקר, ולא בקביעה עצמאית לגבי אופן הטיפול של Microsoft בדיווחים.
Microsoft, מצדה, גינתה את הפרסומים הלא מתואמים וכינתה אותם “חסרי אחריות”. החברה הזהירה כי חשיפת פרטים טכניים וקוד ניצול לפני הכנת תיקונים עלולה לסכן לקוחות . בסוף מאי היא אף איימה להעביר את העניין לרשויות אכיפת החוק לצורך חקירה פלילית, צעד שעורר ביקורת חריפה בקרב אנשי אבטחה .
המבקרים טענו שהטיפול הנטען בדיווחים המקוריים — לרבות סגירתם והשבתת החשבונות — תרם להסלמה ולחשיפות הפומביות . בעקבות הלחץ, Microsoft ריככה את עמדתה. ב-2 ביוני הצהירה כי “אין לה כוונה לפעול נגד אנשים שעוסקים במחקר אבטחה או מפרסמים מחקר אבטחה” .
RoguePlanet אינו מבטל את החשיבות של התקנת עדכוני Windows. להפך: שלוש חולשות קודמות של אותו חוקר כבר נוצלו בפועל, ו-Microsoft תיקנה חולשות רבות בעדכון יוני . עם זאת, הפרשה מדגישה מגבלה מוכרת של מודל העדכונים החודשי: תיקון חולשות ידועות אינו יכול להגן מפני חולשה חדשה שטרם התגלתה או טרם קיבלה תיקון.
עבור ארגונים, המשמעות היא שלא כדאי להסתמך על Patch Tuesday כעל שכבת ההגנה היחידה. יש לשלב ניטור חריגות, הגבלת הרשאות מקומיות, בידוד מערכות חשודות ומעקב אחר עדכוני אבטחה והנחיות חדשות של Microsoft. במקביל, פרסום קוד ניצול מלא לפני שקיים תיקון יוצר סיכון ממשי למשתמשים — ומחדד עד כמה ערוצי דיווח אמינים ושיתוף פעולה בין חוקרים ליצרניות הם קריטיים.
RoguePlanet מנצל תנאי מרוץ (race condition) בתהליך שבו Defender מטפל בקבצים שזוהו כזדוניים . במקרים מסוימים, במיוחד כשמדובר בקובץ שמאוחסן בשרת SMB מרוחק, Defender בודק את נתיב הקובץ לפני שהוא מסגר או מוחק אותו.
הבעיה היא שהנתיב אינו נבדק מחדש בדיוק ברגע שבו מתבצעת פעולת הכתיבה. חלון התזמון הקצר הזה מאפשר לתוקף לשנות את יעד הפעולה לאחר הבדיקה ולפני הביצוע — תרחיש המכונה גם TOCTOU, כלומר “בדיקת זמן מול שימוש בזמן אחר” .
אם התוקף מצליח “לנצח” את המרוץ, Defender עלול לכתוב על קבצים לגיטימיים שלו או לאפשר הפעלה של קוד שרירותי. התוצאה האפשרית היא מעבר מחשבון מקומי בעל הרשאות מוגבלות לשליטה ברמת SYSTEM .
עם זאת, מדובר בניצול שאינו יציב בכל סביבה. Nightmare Eclipse תיאר אותו כעניין של “פגיעה או החטאה”: בחלק מהמחשבים דווח על שיעור הצלחה של 100%, בעוד שבאחרים הוא נכשל לחלוטין .
העיתוי לא היה מקרי. ב-9 ביוני פרסמה Microsoft את עדכון האבטחה החודשי הגדול ביותר שלה עד אז, שכלל תיקונים ל-200 חולשות, ובהן שלוש חולשות אפס-דיי. העדכון תיקן גם שתי חולשות Defender שנחשפו קודם לכן — BlueHammer ו-RedSun .
Rapid7 ציינה כי שלוש מהחולשות שכבר היו חשופות לציבור בעדכון יוני היו קשורות ישירות לסאגה סביב Nightmare Eclipse . שעות ספורות לאחר שהעדכונים הופצו, פורסם RoguePlanet. בכך ביקש החוקר להמחיש שגם מערכת שקיבלה את כל התיקונים האחרונים אינה בהכרח מוגנת מפני חולשות חדשות שטרם טופלו .
הניצול החדש הוא המשך ישיר למחקר קודם של Nightmare Eclipse, כולל BlueHammer (CVE-2026-33825), שהתבסס אף הוא על תנאי מרוץ בתהליך הטיפול בקבצים של Defender .
Nightmare Eclipse — שמוכר גם בכינויים Chaotic Eclipse ו-MSNightmare — פרסם שבעה ניצולי אפס-דיי מאז אפריל 2026 . זהות האדם או האנשים שמאחורי הכינוי אינה ידועה בציבור.
לפני RoguePlanet פורסמו שש חולשות נוספות:
עד סוף מאי אושר כי BlueHammer, RedSun ו-UnDefend נוצלו בפועל בתקיפות. הסוכנות האמריקאית לאבטחת סייבר ותשתיות, CISA, הוסיפה אותן לקטלוג Known Exploited Vulnerabilities שלה .
Nightmare Eclipse טען כי הגיש שוב ושוב דיווחים דרך פורטל MSRC — Microsoft Security Response Center, הערוץ הרשמי של החברה לדיווח על חולשות — אך הדיווחים התעלמו, נסגרו ללא הסבר או נענו באופן מזלזל .
עוד טען החוקר כי Microsoft השביתה את חשבונותיו ב-GitHub, ב-GitLab ובפורטל MSRC, ובכך חסמה את ערוצי הדיווח הרשמיים שלו . לטענתו, תחושת ההשפלה והיעדר המענה הובילו אותו לפרסם בפומבי את החולשות ואת קוד הוכחת ההיתכנות שלהן, גם לפני שהיה תיקון זמין . מדובר בטענות של החוקר, ולא בקביעה עצמאית לגבי אופן הטיפול של Microsoft בדיווחים.
Microsoft, מצדה, גינתה את הפרסומים הלא מתואמים וכינתה אותם “חסרי אחריות”. החברה הזהירה כי חשיפת פרטים טכניים וקוד ניצול לפני הכנת תיקונים עלולה לסכן לקוחות . בסוף מאי היא אף איימה להעביר את העניין לרשויות אכיפת החוק לצורך חקירה פלילית, צעד שעורר ביקורת חריפה בקרב אנשי אבטחה .
המבקרים טענו שהטיפול הנטען בדיווחים המקוריים — לרבות סגירתם והשבתת החשבונות — תרם להסלמה ולחשיפות הפומביות . בעקבות הלחץ, Microsoft ריככה את עמדתה. ב-2 ביוני הצהירה כי “אין לה כוונה לפעול נגד אנשים שעוסקים במחקר אבטחה או מפרסמים מחקר אבטחה” .
RoguePlanet אינו מבטל את החשיבות של התקנת עדכוני Windows. להפך: שלוש חולשות קודמות של אותו חוקר כבר נוצלו בפועל, ו-Microsoft תיקנה חולשות רבות בעדכון יוני . עם זאת, הפרשה מדגישה מגבלה מוכרת של מודל העדכונים החודשי: תיקון חולשות ידועות אינו יכול להגן מפני חולשה חדשה שטרם התגלתה או טרם קיבלה תיקון.
עבור ארגונים, המשמעות היא שלא כדאי להסתמך על Patch Tuesday כעל שכבת ההגנה היחידה. יש לשלב ניטור חריגות, הגבלת הרשאות מקומיות, בידוד מערכות חשודות ומעקב אחר עדכוני אבטחה והנחיות חדשות של Microsoft. במקביל, פרסום קוד ניצול מלא לפני שקיים תיקון יוצר סיכון ממשי למשתמשים — ומחדד עד כמה ערוצי דיווח אמינים ושיתוף פעולה בין חוקרים ליצרניות הם קריטיים.