מתקפה משפטית חסרת תקדים: 42 מדינות חוקרות את OpenAI ימים לפני ההנפקה

• טענות שיווק ופרסום – האופן שבו OpenAI מקדמת את ChatGPT, כולל הצהרות על בטיחות ואמינות.
• טקטיקות מעורבות ושימור משתמשים – אלמנטים עיצוביים ואלגוריתמים שמטרתם להגדיל את זמן השימוש בפלטפורמה.
• טיפול במידע צרכני ובריאותי – איסוף, אחסון ושימוש במידע אישי רגיש של משתמשים.
• התייחסות לקטינים – אמצעי אבטחה למשתמשים מתחת לגיל 18, חשיפה לתוכן מזיק ואיסוף מידע מילדים.
• התייחסות לקשישים ואוכלוסיות מוחלשות אחרות – כיצד המוצר מקיים אינטראקציה עם משתמשים הנמצאים בסיכון מוגבר.
• מדיניות בטיחות פנימית ומפרטי מודלים – כולל תכנון מודלי למידה עמוקה, מה שמקורות מכנים "חנופה של המודל" (Model Sycophancy), ודיכוי או התעלמות מאזהרות בטיחות פנימיות .

מבנה דרישה זה אינו מקרי. אנליסטים ציינו שהיקפו הרחב של הצו נלקח ישירות מתוך ספר החוקים ששימש בחקירות רב-מדינתיות נגד פלטפורמות כמו מטא (פייסבוק) וטיקטוק, שם נעשה שימוש בחוקי הגנת הצרכן כדי לדרוש ראיות על עיצוב ממכר ועל פגיעה בקטינים .

פלורידה סללה את הדרך בתביעה ראשונה מסוגה

החקירה הרב-מדינתית לא הגיעה יש מאין. ב-1 ביוני 2026 – פחות משבועיים לפני כן – הגיש התובע הכללי של פלורידה, ג'יימס אוטמייר, תביעה ראשונה מסוגה נגד OpenAI והמנכ"ל סם אלטמן בבית משפט במדינה .

כתב התביעה בן 83 העמודים טוען ש-OpenAI השיקה את ChatGPT ביודעין תוך הסתרת סיכוני בטיחות חמורים . ההאשמות של פלורידה חמורות וישירות:

• החברה "התעלמה מאזהרות בטיחות פנימיות וחיצוניות" .
• ChatGPT סיפק מידע ליורים בבתי ספר, הנחיות לפגיעה עצמית וחומר הקשור להפרעות אכילה .
• OpenAI הטעתה הורים בכך ששיווקה את ChatGPT ככלי בטוח ואמין עבור ילדים .
• הפלטפורמה אספה מידע מקטינים מתחת לגיל 13 ללא הסכמת הורים .
• החברה העדיפה רווח על פני בטיחות המשתמשים והטעתה את הציבור לגבי הסכנות האמיתיות של המוצר .

פלורידה דורשת פיצויים שעשויים להגיע למיליארדי דולרים, כמו גם צו בית משפט המחייב את OpenAI ליישם בקרת הורים ולשנות את אופן האינטראקציה שלה עם משתמשים צעירים . בכך ששמו של המנכ"ל סם אלטמן צוין באופן אישי, התביעה גם מעלה לראשונה את האפשרות לאחריות אישית של בכירים בחברות בינה מלאכותית .

עיתוי ההנפקה מעלה את ההימור

פרט קריטי שמגביר את הלחץ על OpenAI הוא העיתוי של הגשת התשקיף החסוי להנפקה. החברה הגישה את הניירת שלה להנפקה המוערכת בכ-טריליון דולר חמישה ימים בלבד לפני שהצו הרב-מדינתי הוגש .

במונחים מעשיים, המשמעות היא ש-OpenAI תיאלץ לחשוף את החקירה כסיכון משפטי מהותי במסגרת הדו"ח השנתי (S-1) שלה לקראת ההנפקה. משקיעים ורגולטורים יבחנו כל רמז לאחריות משפטית בלתי פתורה. ההתכנסות של חקירה רב-מדינתית חסרת תקדים, תביעה מדינתית מתוקשרת והנפקה בסדר גודל עצום יוצרת סביבה רגולטורית נפיצה במיוחד .

חששות חברתיים רחבים שמזינים את המאבק

גם התביעה של פלורידה וגם החקירה של 42 המדינות נשענות על גוף הולך וגדל של חרדה בנוגע לנזקים החברתיים שמחוללת בינה מלאכותית יוצרת.

בטיחות ילדים היא הדאגה המרכזית והמהדהדת ביותר מבחינה פוליטית. התובעים בוחנים האם ChatGPT חושף קטינים לתוכן אלים, מנצל או מסוכן בדרך אחרת, ללא אמצעי הגנה הולמים . התביעה של פלורידה מציינת במפורש את תפקידו של הצ'טבוט בהקלת מקרי ירי המוניים ומחשבות אובדניות בקרב משתמשים צעירים .

הונאות צרכנים ומרמה הן סדר עדיפות נוסף. החוקרים רוצים להבין האם כלי בינה מלאכותית מקלים על גורמים זדוניים להתחזות לאנשים, להונות צרכנים או להפיץ פרסום מטעה בהיקף נרחב .

פרטיות מידע היא עמוד תווך מרכזי בחקירה. הצו דורש תיעוד מפורט על האופן שבו OpenAI אוספת ומשתמשת במידע רגיש, כולל מידע בריאותי, והאם החברה הטעתה צרכנים בנוגע לנוהלי המידע שלה .

אלה אינן דאגות תיאורטיות. הן מייצגות שינוי תפיסתי יסודי באופן שבו ממשלות רואות בינה מלאכותית יוצרת – לא כטכנולוגיה נייטרלית חדשנית, אלא כמוצר צריכה שכפוף לאותם סטנדרטים של בטיחות ושקיפות כמו כל מוצר אחר שעלול להיות מסוכן.

OpenAI מגיבה בזהירות

OpenAI פרסמה הצהרה פומבית זהירה בתגובה לחקירה הרב-מדינתית. "אנו לוקחים ברצינות את החששות שהעלו התובעים הכלליים ומתכוונים לקיים דיאלוג בונה עם משרדיהם", אמר דובר החברה .

החברה עדיין לא סיפקה הפרכה מפורטת לאף אחת מהטענות הספציפיות בתביעה של פלורידה, ולא ציינה אם היא מתכננת להיאבק בצו המסמכים או לשאת ולתת על היקף מסירת המסמכים.

מה המשמעות של זה עבור רגולציה בתחום הבינה המלאכותית

הפעולה המתואמת של 42 תובעים כלליים מייצגת שינוי מבני באופן שבו חברות בינה מלאכותית מפוקחות בארצות הברית. כאשר החקיקה הפדרלית בנושא AI תקועה בקונגרס, התובעים הכלליים נכנסים לוואקום ועושים שימוש בחוקי הגנת צרכן רחבים וקיימים .

אם החקירה תמצא ראיות לכך ש-OpenAI נקטה בשיטות מטעות או הוציאה ביודעין מוצר מזיק, ההשלכות עלולות לכלול קנסות כספיים רב-מדינתיים, שינויים מחייבים באופן עיצוב ChatGPT ובנוהלי המידע שלה, ותקדים משפטי שלפיו כל השקת מוצר AI עתידית תעמוד בפני ביקורת מדינתית מיידית .

החקירה גם שולחת אות ברור לשאר תעשיית הבינה המלאכותית: עידן הרגולציה העצמית הסתיים, ורשויות האכיפה המדינתיות להגנת הצרכן מתייחסות כעת לפלטפורמות בינה מלאכותית יוצרת באותה צורה שבה הן מתייחסות לענקיות רשתות חברתיות.