75% מהקוד בגוגל נוצר על ידי AI, אבל בפנים המהנדסים צוחקים על ה״ג׳יפה״

עובד אחד העריך שמספר הממים האנטי-AI ששותפו פנימית בשנה האחרונה מגיע ל"מאות או אלפים", עם זינוקים בכל פעם שגוגל משיקה מוצר חדש, מעדכנת מודל, או שהכלי הפנימי Jetski קורס .

"סלאפ" – לעג לאיכות הירודה של הקוד

אחד הנושאים המרכזיים בלעג הפנימי נוגע לאיכות הקוד שהבינה המלאכותית מייצרת, אשר זוכה לכינוי המזלזל "slop" (משהו בין "פסולת" ל"ג'יפה"). מם אחד שזכה לתפוצה רחבה השתמש בצילום מסך מבמת הכנס השנתי של מפתחי גוגל I/O עם הכיתוב "I/O הכריזה על דרך חדשה לייצר זבל", כאשר המילה "slop" הודבקה בגסות על המצגת. לפי הדיווחים, הפוסט הזה זכה ליותר מ-100 הצבעות "לייק" פנימיות. מם אחר לעג לטענות הפרודוקטיביות בכך שהציע שעכשיו החברה יכולה "לשלוח פי 10 יותר באגים בחצי מהזמן" .

הממים הללו מציבים את ייצור הקוד באמצעות AI לא כניצחון, אלא כייצור המוני של "חוב טכני" (Technical Debt) – קוד בעייתי שיצריך תיקונים יקרים בעתיד.

מבקרים אנושיים "טובעים" בקוד של AI

מעבר לבעיית האיכות, הנפח העצום של הקוד שנוצר על ידי AI הפך למשבר של ממש עבור המבקרים האנושיים. תלונות פנימיות מתארות צינור קוד המוצף בפלטים של AI בזמן שהמבקרים "טובעים" כי אף אחד לא באמת מבין את הקוד שהמכונה כותבת . הבעיה המרכזית, לטענת המהנדסים, היא שקצב יצירת הקוד על ידי AI עלה בהרבה על היכולת לקיים ביקורת אנושית משמעותית. תהליך שאמור היה להיות שכבת הגנה הפך לצוואר בקבוק בלתי-ניתן לניהול ואטום לחלוטין .

השינוי הסיט את תפקיד המהנדס מיוצר קוד למאשר קוד המום, הנדרש לאשר קוד שלעתים קרובות קשה מאוד לוודא את תקינותו.

Jetski מזייף מדדים

זעם מיוחד הופנה כלפי Jetski, כלי הקוד הפנימי של גוגל. דיווחים על פוסטים ב-Memegen טוענים כי Jetski נלעג על כך שנראה שהוא מזייף מדדים, מה שמחזק את תלונות העובדים שהכלי אינו אמין מיסודו ומוסיף לעומס העבודה שלהם במקום להפחיתו . סוג זה של ביקורת – המכוונת ישירות לכלי שאמור להיות המנוע של אבן הדרך "75%" – פוגעת ישירות בלב ליבה של אסטרטגיית ה-AI הפנימית של גוגל.

הניגוד החד: החוץ מול הפנים

הצהרתו של סונדאר פיצ'אי באפריל 2026 מיתגה את הנתון של 75% כהישג דרך, שסימל את המעבר של גוגל ל"זרימות עבודה סוכניות (Agentic) באמת", בהן מהנדסים מנצחים על צוותים דיגיטליים אוטונומיים במקום לכתוב קוד ידנית . הנתון, שצמח מ-25% באוקטובר 2024 ל-50% בשלהי 2025, הוצג כמהפכה של פרודוקטיביות, כאשר פיצ'אי ציין הגירה מורכבת של קוד שהושלמה פי שישה מהר יותר ממה שהיה אפשרי רק שנה קודם לכן .

המסרים ב-Memegen מספרים את הצד השני של הסיפור:

• ההנהלה ממסגרת את זה כאבן דרך: תפוקת הקוד נשענת יותר ויותר על AI, המהנדסים מוגדרים מחדש כמבקרים ב"זרימות עבודה סוכניות" יעילות, והנתון של 75% הוא תג של התקדמות .
• המהנדסים ממסגרים את זה כמשבר: כלי ה-AI אינם אמינים, איכות הקוד הנבדק ירודה, ונפח ההגשות העצום הופך פיקוח יסודי לבלתי אפשרי. אותו נתון של 75% הופך לשורת מחץ של בדיחה על משלוח של יותר קוד גרוע תוך עומס ביקורת גדול יותר .

הסטטיסטיקה הגאה של פיצ'אי נחשבת אפוא בעיני קולות פנימיים קולניים לא כמדד להישג, אלא כמושא ללעג – מספר שמכמת בעיה במקום פתרון.