גאסלי לא היה המקרה היחיד. חמישה נהגים מארבע קבוצות נענשו על מהירות יתר בפאטליין באותו מירוץ – לואיס המילטון, ג'ורג' ראסל, אוסקר פיאסטרי, פייר גאסלי (פעמיים) ופרנקו קולאפינטו – מה שהפך אותו לגרנד פרי מונקו עם הכי הרבה ענישות בזיכרון האחרון .
שורש הבעיה היה תקלת כיול במערכת התזמון של ניהול הפורמולה 1 (FOM). המרחק בין שתי לולאות התזמון המגנטיות ששימשו לחישוב המהירות בפאטליין נמדד באופן שגוי. סריקת LIDAR לאחר האירוע גילתה שהמרחק הקצר האפשרי שבו מכונית יכולה לנסוע בין הלולאות ארוך ב-77 ס"מ ממה שמערכת ה-FOM הניחה . מכיוון שהמכוניות כיסו מרחק פיזי קטן יותר ממה שהמערכת חישבה, המהירות שלהן הוגדלה באופן מלאכותי בכ-0.1 קמ"ש .
חמש מתוך שש עבירות המהירות במהלך המירוץ נרשמו בדיוק ב-0.1 קמ"ש מעל המגבלה – חריגה סטטיסטית שהצביעה על טעות מערכתית ולא על טעות נהג . נציבי ה-FIA הודו מאוחר יותר שבמהלך המירוץ נשאל בקרת המירוץ האם המערכת עלולה להיות פגומה, וקיבל תשובה שגויה שהכל תקין .
אלפיין פעלה במהירות והגישה בקשה ל-Right of Review (זכות עיון מחודשת) על פי הקוד הספורטיבי הבינלאומי של ה-FIA. כדי להצליח, קבוצה חייבת להציג "אלמנט חדש, משמעותי ורלוונטי" של ראיה שלא הייתה זמינה בעת ההחלטה המקורית .
הגשתה של אלפיין כללה שתי ראיות מכריעות: נתוני סריקת LIDAR שהוכיחו את אי-ההתאמה במרחק הלולאות, ודוחות רשמיים של שומרי הזמן שאישרו את שגיאת המדידה . באופן קריטי, FOM הודתה בכך שהמערכת לא הייתה מדויקת לפני הדיון, וסללה את הדרך לנציבים לבטל את הענישות . הנציבים ביטלו רשמית את שתי הענישות והחזירו את גאסלי למקום השלישי .
התוצאות המתוקנות טלטלו מיד את הסדר מאחורי מנצח המירוץ קימי אנטונלי ומקום שני לואיס המילטון .
חאג'אר שרד חקירה נפרדת לאחר המירוץ על חשד להפרת דגל אדום, אך המקרה הזה לא היה קשור לשגיאת לולאת התזמון .
בתוך שעות מהחלטת ה-FIA, הן רד בול רייסינג והן מקלארן הגישו הודעה פורמלית על כוונתן לערער לבית הדין הבינלאומי לערעורים – הגוף השיפוטי העליון בספורט המוטורי .
טענותיהן אינן נוגעות לענישות שלהן עצמן. במקום זאת, הן מערערות על החלטת הנציבים לבטל את ענישותיו של גאסלי . המניע של רד בול ברור: חאג'אר מאבד גביע. גם מקלארן נפגעת, שכן מיקומו של פיאסטרי יורד. לשתי הקבוצות יש עד יום שלישי שלאחר סוף השבוע בברצלונה כדי לגבש את הערעורים המלאים שלהן . מרצדס בוחנת גם את האפשרויות המשפטיות שלה לגבי התקדים שההחלטה יוצרת, אך טרם הגישה הודעת ערעור .
התוצאה השנויה ביותר במחלוקת של הבחינה המחודשת היא שרק הענישות של גאסלי בוטלו. ארבעת הנהגים האחרים שנענשו על עבירות זהות של 0.1 קמ"ש – לואיס המילטון, אוסקר פיאסטרי, ג'ורג' ראסל ופרנקו קולאפינטו – נותרו עם הענישה.
אלפיין הייתה הקבוצה היחידה שהגישה בקשה ל-Right of Review בתוך חלון הזמן הנדרש של 14 יום ועם ראיות חדשות מתאימות . הנציבים קבעו במפורש שהקבוצות האחרות – פרארי, מקלארן, מרצדס וויליאמס – אינן יכולות להשתמש באותו מנגנון כעת, מכיוון שהמועד חלף וסף "הראיות החדשות" חל רק על המקרה הספציפי שאלפיין הציגה .
מסבך את מצבו של ראסל עוד יותר הוא עונש ה-drive-through שקיבל על כך שלא ביצע נכון את עונש חמש השניות המקורי שלו במהלך עצירה בפאטליין, שהייתה טעות פרוצדורלית בלתי תלויה בתקלת לולאת התזמון .
תוצאת גרנד פרי מונקו עדיין לא סופית. אם רד בול או מקלארן ימשיכו לערעור מלא ב-ICA וינצחו, גאסלי עלול לאבד את הפודיום פעם שנייה. אם הן יפסידו, הדירוג הנוכחי יעמוד בעינו. אלפיין הודיעה שתתמודד עם כל ערעור נגדי, ומרצדס עדיין יכולה להיכנס למערכה המשפטית .
מה שהתחיל כמדידה של 0.1 קמ"ש מעל המגבלה בפאטליין הפך לאחד הרגעים הרגולטוריים המגדירים של עונת הפורמולה 1 2026.
גאסלי לא היה המקרה היחיד. חמישה נהגים מארבע קבוצות נענשו על מהירות יתר בפאטליין באותו מירוץ – לואיס המילטון, ג'ורג' ראסל, אוסקר פיאסטרי, פייר גאסלי (פעמיים) ופרנקו קולאפינטו – מה שהפך אותו לגרנד פרי מונקו עם הכי הרבה ענישות בזיכרון האחרון .
שורש הבעיה היה תקלת כיול במערכת התזמון של ניהול הפורמולה 1 (FOM). המרחק בין שתי לולאות התזמון המגנטיות ששימשו לחישוב המהירות בפאטליין נמדד באופן שגוי. סריקת LIDAR לאחר האירוע גילתה שהמרחק הקצר האפשרי שבו מכונית יכולה לנסוע בין הלולאות ארוך ב-77 ס"מ ממה שמערכת ה-FOM הניחה . מכיוון שהמכוניות כיסו מרחק פיזי קטן יותר ממה שהמערכת חישבה, המהירות שלהן הוגדלה באופן מלאכותי בכ-0.1 קמ"ש .
חמש מתוך שש עבירות המהירות במהלך המירוץ נרשמו בדיוק ב-0.1 קמ"ש מעל המגבלה – חריגה סטטיסטית שהצביעה על טעות מערכתית ולא על טעות נהג . נציבי ה-FIA הודו מאוחר יותר שבמהלך המירוץ נשאל בקרת המירוץ האם המערכת עלולה להיות פגומה, וקיבל תשובה שגויה שהכל תקין .
אלפיין פעלה במהירות והגישה בקשה ל-Right of Review (זכות עיון מחודשת) על פי הקוד הספורטיבי הבינלאומי של ה-FIA. כדי להצליח, קבוצה חייבת להציג "אלמנט חדש, משמעותי ורלוונטי" של ראיה שלא הייתה זמינה בעת ההחלטה המקורית .
הגשתה של אלפיין כללה שתי ראיות מכריעות: נתוני סריקת LIDAR שהוכיחו את אי-ההתאמה במרחק הלולאות, ודוחות רשמיים של שומרי הזמן שאישרו את שגיאת המדידה . באופן קריטי, FOM הודתה בכך שהמערכת לא הייתה מדויקת לפני הדיון, וסללה את הדרך לנציבים לבטל את הענישות . הנציבים ביטלו רשמית את שתי הענישות והחזירו את גאסלי למקום השלישי .
התוצאות המתוקנות טלטלו מיד את הסדר מאחורי מנצח המירוץ קימי אנטונלי ומקום שני לואיס המילטון .
חאג'אר שרד חקירה נפרדת לאחר המירוץ על חשד להפרת דגל אדום, אך המקרה הזה לא היה קשור לשגיאת לולאת התזמון .
בתוך שעות מהחלטת ה-FIA, הן רד בול רייסינג והן מקלארן הגישו הודעה פורמלית על כוונתן לערער לבית הדין הבינלאומי לערעורים – הגוף השיפוטי העליון בספורט המוטורי .
טענותיהן אינן נוגעות לענישות שלהן עצמן. במקום זאת, הן מערערות על החלטת הנציבים לבטל את ענישותיו של גאסלי . המניע של רד בול ברור: חאג'אר מאבד גביע. גם מקלארן נפגעת, שכן מיקומו של פיאסטרי יורד. לשתי הקבוצות יש עד יום שלישי שלאחר סוף השבוע בברצלונה כדי לגבש את הערעורים המלאים שלהן . מרצדס בוחנת גם את האפשרויות המשפטיות שלה לגבי התקדים שההחלטה יוצרת, אך טרם הגישה הודעת ערעור .
התוצאה השנויה ביותר במחלוקת של הבחינה המחודשת היא שרק הענישות של גאסלי בוטלו. ארבעת הנהגים האחרים שנענשו על עבירות זהות של 0.1 קמ"ש – לואיס המילטון, אוסקר פיאסטרי, ג'ורג' ראסל ופרנקו קולאפינטו – נותרו עם הענישה.
אלפיין הייתה הקבוצה היחידה שהגישה בקשה ל-Right of Review בתוך חלון הזמן הנדרש של 14 יום ועם ראיות חדשות מתאימות . הנציבים קבעו במפורש שהקבוצות האחרות – פרארי, מקלארן, מרצדס וויליאמס – אינן יכולות להשתמש באותו מנגנון כעת, מכיוון שהמועד חלף וסף "הראיות החדשות" חל רק על המקרה הספציפי שאלפיין הציגה .
מסבך את מצבו של ראסל עוד יותר הוא עונש ה-drive-through שקיבל על כך שלא ביצע נכון את עונש חמש השניות המקורי שלו במהלך עצירה בפאטליין, שהייתה טעות פרוצדורלית בלתי תלויה בתקלת לולאת התזמון .
תוצאת גרנד פרי מונקו עדיין לא סופית. אם רד בול או מקלארן ימשיכו לערעור מלא ב-ICA וינצחו, גאסלי עלול לאבד את הפודיום פעם שנייה. אם הן יפסידו, הדירוג הנוכחי יעמוד בעינו. אלפיין הודיעה שתתמודד עם כל ערעור נגדי, ומרצדס עדיין יכולה להיכנס למערכה המשפטית .
מה שהתחיל כמדידה של 0.1 קמ"ש מעל המגבלה בפאטליין הפך לאחד הרגעים הרגולטוריים המגדירים של עונת הפורמולה 1 2026.