השעיות האינסטגרם באלבניה הפכו למבחן של חופש ביטוי

עשרות חשבונות אינסטגרם של פעילים אלבנים, עיתונאים ודמויות המזוהות עם האופוזיציה נעלמו או הושעו סביב 2 בספטמבר, בעיצומה של מחאה שנמשכה חודשים נגד פיתוח אתר נופש יוקרתי המקושר ל-Affinity Partners של ג'ארד קושנר. העיתוי הפך מחלוקת על ניהול תוכן בפלטפורמה למבחן רחב יותר של חופש ביטוי פוליטי, שקיפות ואחריותיות במדינה המועמדת להצטרפות לאיחוד האירופי. 1819

מה קרה לחשבונות?

הדיווחים תיארו גל מרוכז של השעיות וסגירות חשבונות שפגע באנשים הקשורים לתנועת המחאה. החשבונות שימשו לדיווח בזמן אמת, לתיאום פעולות מחאה ולתיעוד עימותים עם המשטרה. 1819

המפגינים יצאו נגד פיתוח מתוכנן של אתר נופש באי סאזאן ולאורך קו החוף ויוסה-נארטה. תחילה התמקדה המחאה בסוגיות סביבתיות ובדרישה לשקיפות, אך בהמשך הפכה גם לאתגר רחב יותר לממשלתו של ראש הממשלה אדי ראמה. 1719

מדוע הפעילים חושדים בשימוש לרעה בתלונות זכויות יוצרים?

לפני אובדן החשבונות, משתמשים שנפגעו דיווחו שקיבלו הודעות על הפרת זכויות יוצרים ושחומרים הקשורים למחאה הוסרו. הרצף הזה — תלונות, הסרות תוכן ולאחר מכן השעיות של חשבונות רבים המזוהים עם אותה תנועה — הוא הסיבה לכך שפעילים וארגוני זכויות דיגיטליות תהו אם דיווחי זכויות יוצרים שימשו כדי לשבש מחאה. 18

זו שאלה סבירה, אך לא מסקנה שהוכחה. מדיניות מטא קובעת כי החברה מסירה תוכן המפר זכויות קניין רוחני של צד שלישי, ומאפשרת לדווח על הפרות לכאורה. עצם קיומה של המדיניות אינו מוכיח שהתלונות במקרה הזה היו תקפות, מתואמות או בעלות מניע פוליטי. 3

ההבחנה הזאת חשובה: אירוע אכיפה בו-זמני יכול להיות משבש מאוד גם כשאין ראיות ציבוריות שמבססות מי הגיש את התלונות, אם הן היו כוזבות, או אם גוף ממשלתי כלשהו היה מעורב.

מטא החזירה חלק מהחשבונות — אבל המחלוקת לא הסתיימה

מטא מסרה כי היא בוחנת את הפעולות שננקטו נגד החשבונות, וכי כבר החזירה כמה חשבונות שהוסרו בטעות, תוך התנצלות על אי-הנוחות. 18

החזרת החשבונות משמעותית מפני שהיא מאשרת שלפחות חלק מהחלטות האכיפה היו שגויות. עם זאת, היא אינה מוכיחה כשלעצמה קמפיין מכוון של צנזורה פוליטית.

משתמשים אחדים שחשבונותיהם הוחזרו דיווחו לפי הפרסומים כי עדיין נותרו מגבלות מעשיות, ובהן יכולת מופחתת לפרסם או להגיע לעוקבים. אם הדיווחים מדויקים, למגבלות האלה יש חשיבות: חשבון שהוחזר עשוי להישאר פחות יעיל עבור תנועת מחאה המתנהלת בזמן אמת. הדיווחים הפומביים עדיין אינם קובעים עד כמה המגבלות היו נפוצות או ממושכות. 18

למה אובדן הגישה לאינסטגרם היה משמעותי?

עבור התנועה הזו, אינסטגרם לא היה רק ערוץ הפצה. הוא היה חלק מתשתית המחאה: אזרחים ועיתונאים השתמשו בו כדי לדווח בזמן אמת, לגייס משתתפים ולתעד עימותים עם המשטרה. 18

לכן, הסרה רחבת היקף של חשבונות היא בעלת השלכות גם אם אפשר לשחזר כל חשבון בהמשך. הפרעה זמנית יכולה לקטוע את הקשר עם עוקבים, לדחוק מטה ראיות תלויות-זמן ולאלץ מארגנים לבנות קהל מחדש במקום אחר.

לחץ אירופי והקשר של מועמדות אלבניה לאיחוד האירופי

ההשעיות הובילו לקריאות להסברים מצד דמויות פוליטיות באירופה, בהן סנדרו גוזי, חבר הפרלמנט האירופי מסיעת Renew Europe. 1934 בין השאלות שעלו בדיווחים: האם מטא יכולה להסביר את צעדי האכיפה, והאם לרשויות באלבניה היה תפקיד כלשהו בהם. 19

אלבניה מבקשת להצטרף לאיחוד האירופי, ולכן מחלוקות הנוגעות לחופש העיתונות, לביטוי פוליטי ולשלטון החוק מקבלות משקל פוליטי שחורג מהחלטות ניהול התוכן המיידיות. בדוח הנציבות האירופית על אלבניה לשנת 2025 צוין כי הממשלה השעתה במרץ 2025 את הגישה לפלטפורמת רשת חברתית גדולה ברחבי המדינה; בהמשך הפלטפורמה שבה להיות נגישה לאחר הסכם בנוגע למסנני דברי שטנה באלבנית. 35

לכן, פרשת אינסטגרם צפויה להיבחן לא רק כמחלוקת מול חברה פרטית, אלא גם כחלק מהרקורד הרחב יותר של הגנה על ביטוי פוליטי ותקשורת דיגיטלית באלבניה.

מה עדיין לא הוכח?

המסקנה המבוססת ביותר היא מצומצמת: קבוצה משמעותית של חשבונות אינסטגרם הקשורים למחאה הושעתה או נוטרלה; לפעולה קדמו תלונות והסרות תוכן בטענת זכויות יוצרים; ומטא החזירה בהמשך חלק מהחשבונות לאחר שהודתה בטעויות. 1819

מה שנותר לא פתור הוא שאלת האחריות. הדיווחים הפומביים אינם מוכיחים שממשלת אלבניה, תומכי אתר הנופש או מטא עצמה תזמרו את ההסרות כדי להשתיק מפגינים. ראמה הכחיש מעורבות של המדינה, בעוד קולות באופוזיציה הציגו את האירוע כחשש כבד לצנזורה. 19

אי-הוודאות הזו אינה סיבה לבטל את האירוע. היא סיבה לדרוש הסבר שקוף: אילו כללים הופעלו, אילו תלונות הובילו לאכיפה, מדוע כל כך הרבה חשבונות מקושרים נפגעו, והאם חשבונות שהוחזרו קיבלו מחדש את מלוא יכולותיהם.