זלנסקי מבקש להבטיח טילי פטריוט לפני החורף

מה ביקש זלנסקי?

הבקשה היא חלק ממאמץ רחב יותר להבטיח זרימה צפויה ומתמשכת של מיירטים. ביולי קרא זלנסקי לחבילת הגנה אווירית לחורף, שתכלול 300 מיירטי פטריוט — כלומר כ־100 מיירטים בחודש במהלך החורף. ^K

בריאיון שנערך באוגוסט אמר כי אוקראינה זקוקה לגישה ל־5% ממאגר מיירטי הפטריוט של ארצות הברית כדי לצלוח את החורף. לדבריו, 10% מהמאגר עשויים לאפשר לקייב ליירט את כל הטילים הבליסטיים הרוסיים. מדובר באחוזים שהציג זלנסקי כהערכות וכדרישות במסגרת המשא ומתן; הדיווחים הקיימים אינם מוכיחים שהם מדד עצמאי ומאומת לצורכי אוקראינה בשדה הקרב, או שהם משקפים תוכנית אמריקאית מוסכמת. ^CE

הבעיה המיידית אינה רק מספר משגרי הפטריוט, אלא כמות התחמושת הזמינה עבורם. CNN דיווחה כי גורמים אוקראיניים אמרו שהמדינה כמעט אזלה ממיירטים, אך המספר המדויק שנותר בידיה — כמו גם גודל המאגר האמריקאי שאליו התייחס זלנסקי — אינם ברורים. ^C

מדוע הביקור באודסה היה משמעותי?

ביקורו של קלוג לא הסתכם בפגישה בקייב. לפני שהגיע לבירה, הוא עמד בראש משלחת אמריקאית שביקרה בנמל המסחרי של אודסה. גורמים אוקראיניים הציגו למשלחת את הנזק שנגרם מתקיפות רוסיות ועדכנו אותה בתנאים הקשים שבהם פועלים נמלי המדינה. ^PE

בפגישות באודסה נדונו ביטחון השיט, פעילותו של המסדרון הימי האוקראיני וחוסנם של נתיבי היצוא. בנוסף, נידונו בטיחות ימית והשקעות בשיקום התשתיות. ^PU

רצף הביקורים חיבר בין בקשתה של קייב להגנה אווירית לבין הצורך להגן לא רק על מרכזי אוכלוסייה, אלא גם על תשתיות תחבורה ועל נתיב היצוא בים השחור. עם זאת, המקורות מתארים נושאים שנדונו במהלך הביקור — ולא הסכם חדש בתחום הביטחון או השיקום.

שני מסלולים להגנה אווירית

אוקראינה פועלת בשני מסלולים במקביל. הראשון הוא השגת מיירטי פטריוט קיימים בדחיפות, באמצעות רכישות ותמיכה מתמשכת מצד בעלות בריתה. השני הוא פיתוח מערכת מקיפה יותר להגנה מפני טילים בליסטיים, בתמיכה אירופית. זלנסקי הציג את המאמץ האירופי כחשוב, אך אמר שהוא אינו יכול להחליף את אספקת הפטריוטים הנדרשת לקראת החורף הקרוב. ^SE

לפי רויטרס, אוקראינה וארצות הברית הגיעו גם להסכמה מדינית על רישיונות לייצור מיירטי פטריוט. זהו סימן להתקדמות לקראת ייצור עתידי, אך אין בכך הוכחה שאוקראינה תוכל לייצר באופן מיידי כמות מספקת של מיירטים מבצעיים. ^R

מה מוסיפות עמדותיו הקודמות של קלוג?

התבטאויותיו הפומביות הקודמות של קלוג מציבות את הביקור בתוך דיון רחב יותר על שותפויות ביטחוניות. באפריל הוא הטיל ספק ביכולתו של המבנה הקיים של נאט״ו לענות על האתגרים הביטחוניים, והציע לבחון מסגרת הגנה חדשה שעשויה לכלול את אוקראינה, יפן, אוסטרליה ומדינות אירופיות נבחרות, בהן גרמניה ופולין. ^KU

אלה היו הצעות אישיות שהשמיע קלוג במסגרת הופעה טלוויזיונית — לא ברית שהוכרזה, גוש צבאי פעיל או מדיניות אמריקאית מאושרת. הן מסייעות להסביר מדוע לביקור הייתה משמעות פוליטית לצד המשמעות הצבאית, אך אינן מהוות התחייבות לאספקת טילי פטריוט נוספים.

צוואר הבקבוק של קייב

המסקנה הנתמכת בדיווחים ברורה אך מוגבלת: אוקראינה מבקשת בדחיפות אספקה רציפה של מיירטי פטריוט, בעוד שהחלופות שהיא מפתחת נמצאות עדיין בטווח הארוך יותר. המחסור המדווח, אי־הוודאות לגבי המלאים האמריקאיים והזמן הדרוש כדי להפוך הסכמים מדיניים על ייצור לתפוקה מבצעית — כולם מקשים על קייב להתכונן לחורף נוסף של תקיפות רוסיות. ^RC

בשלב זה, האסטרטגיה של זלנסקי משלבת רכישות ישירות, אספקה מבעלות ברית ושיתוף פעולה אירופי בתחום ההגנה האווירית. הפגישה בקייב עם קלוג לא הניבה, לפי הדיווחים, התחייבות לאספקה. עם זאת, היא חידדה את הסוגיה המרכזית עבור אוקראינה: כיצד להשיג מספיק מיירטים, ובזמן, כדי לשמור על ההגנה מפני טילים בליסטיים לאורך החורף.