כתובת ביטקוין אינה בהכרח משקיע עצמאי. ישות אחת יכולה לשלוט בכמה כתובות, ובורסות, משמורות, קרנות ומוסדות אחרים יכולים לארגן מחדש את המטבעות בלי לשנות את החשיפה הכלכלית שלהם בפועל.
המגבלה הזו נמצאת בלב הדיון הנוכחי. קאוויטה גופטה, מייסדת ושותפה כללית ב-Delta Blockchain Fund, אמרה ל-Bloomberg כי העלייה המדווחת עשויה לשקף תנועת ביטקוין ולא קנייה אמיתית. כלומר, שינוי ביתרות הארנקים עלול להפריז בהיקף הביקוש החדש אם המטבעות הועברו בין כתובות קשורות או בין מבנים שונים של משמורת.
המספרים גם משתנים בין הדיווחים, משום שהמדידות ותקופות הזמן שנבדקו אינן זהות. המסקנה הזהירה ביותר אינה שלווייתנים קנו בוודאות ביטקוין חדש בשווי מיליארדי דולרים, אלא שפלח הכתובות הגדול ביותר שנמצא במעקב הגדיל את היתרות הרשומות שלו בתקופה של חולשה בשוק.
צבירה משכנעת יותר כאשר היא מלווה בשימוש בריא ברשת הביטקוין. אלא שהדיווחים על המצב הנוכחי הצביעו דווקא על נתונים חלשים של כתובות פעילות ושל היקפי העברות, לצד נזילות דלה בשוק הספוט וירידה במחזורי המסחר בבורסות.
הפער הזה חשוב. יתרות הלווייתנים יכולות לגדול גם כאשר השתתפות השוק הרחבה נותרת נמוכה, אך השילוב בין שני הנתונים מצביע על כך שהביקוש עדיין לא התרחב מספיק כדי לאשר התאוששות יציבה. עלייה שמובלת בעיקר על ידי מספר קטן של מחזיקים גדולים עלולה להישאר חשופה לגל מכירות נוסף או לזעזועי נזילות.
משקיעים צריכים להתייחס לצבירת לווייתני-העל כאל נתון אחד מתוך מכלול, ולא כאיתות מסחר עצמאי. הפרשנות החיובית תקבל חיזוק אם כמה אינדיקטורים ישתפרו במקביל:
עד שתנאים אלה יופיעו, נתוני הלווייתנים מצביעים על מבנה היצע שעשוי להיות שורי בטווח הבינוני — לא על אישור מלא להיפוך בביטקוין. ייתכן שמחזיקים גדולים נערכים להתאוששות, אך הראיות עדיין עמומות מכדי לשלול חולשה נוספת.