הקוד הסמוי ב־iOS 27 רומז: Siri עשויה להעביר משימות ל־Claude בלי לוותר על השליטה במכשיר

Siri עשויה להיות מתאמת, לא רק הצ'אטבוט שעונה

הקוד הפרטי שעליו דווח ב־iOS 27 ובגרסת ה־Release Candidate של macOS Golden Gate מצביע על ארכיטקטורה אפשרית שבה Siri אינה חייבת להסתמך על מודל חשיבה יחיד שבשליטת אפל. במקום זאת, היא יכולה לקבל את הבקשה, להעמיד כלים לרשות המודל, לבצע פעולות מורשות במכשיר ולהציג את התוצאה — גם אם ספק חיצוני הוא שמפרש את השפה או מתכנן את המשימה. 34

זה הבדל מהותי: המודל החיצוני אינו רק צ'אטבוט שנפתח ליד Siri, אלא עשוי להשתלב בתוך זרימת העבודה של העוזרת עצמה.

Model Delegation: Claude מבין, Siri מבצעת

המנגנון הראשון שדווח נקרא Model Delegation. מדובר בנתיב פרטי המבוסס על App Intents עבור הרחבות Siri. בהדגמה שצוטטה ב־MacRumors, Claude הופיע בתפריט "Ask…" של Siri, בתהליך הדומה להעברה הקיימת ל־ChatGPT. המשתמש ביקש מ־Claude ליצור תזכורת; Claude פירש את הבקשה בשפה טבעית, ו־Siri יצרה את התזכורת באפליקציית Reminders של אפל. 316

חלוקת העבודה המסתמנת היא:

1. המשתמש מפעיל את Siri ובוחר מודל חיצוני, או פונה אליו במפורש.
2. המודל החיצוני מבין את הבקשה ומחליט מה צריך לקרות.
3. כשנדרשת פעולה במערכת ההפעלה או באפליקציה, הוא מחזיר את הפעולה דרך נתיב כלי המערכת של Siri.
4. Siri מבצעת את הפעולה ומחזירה את התוצאה בממשק הרגיל שלה. 316

אם אפל תשיק את המנגנון לציבור, הוא עשוי לאפשר ליהנות מיתרונות הכתיבה, החשיבה או השיחה של ספק מסוים — בלי שאותו ספק יחליף את הממשק הקולי של Siri או יקבל שליטה ישירה בשכבת פעולות המערכת.

השכבה העמוקה יותר: החלפת מודל ההסקה שבשרת

מנגנון שני שעליו דווח משמעותי יותר. ההדגמה של החוקר מתארת פרוטוקול בשם Inference Providing ב־Model Manager Services, שמיושם באמצעות נקודת הרחבה פרטית של ExtensionKit. בדוגמה זו, מודל חיצוני שסומן GPT-5.6 Terra החליף את מודל השרת של Siri AI. 15

לפי ההדגמה, הספק החיצוני מקבל את הנחיית התכנון המקורית של Siri ואת הגדרות הכלים שלה; הוא יכול לבקש הפעלות של כלים, לקבל בחזרה את תוצאותיהן, ולשלוח תשובה סופית דרך ממשק Siri והקול שלה — כולל רכיבים אינטראקטיביים. 15 הדיווחים מתארים החלפה של רכיב החשיבה או התכנון, לא החלפה של כל מוצר Siri. Siri עדיין יכולה לספק את שכבת השיחה ואת המנגנון שמבצע את הכלים. 415

כך עשויה להיראות החלוקה:

• Siri: הפעלה, ממשק, קול, סביבת הרצה לכלים וביצוע פעולות.
• ספק הסקה חיצוני: הבנת הבקשה, תכנון והפקת התשובה.
• הכלים וההרשאות שבשליטת אפל: המסלול לביצוע פעולות מערכת ולקבלת תוצאותיהן.

הקשר אישי: אפשרות ארכיטקטונית, לא הרשאת גישה מאושרת

הדיווחים מסקרנים משום שמתכנן שמקבל הגדרות כלים ותוצאות כלים עשוי, עקרונית, להשתלב בזרימות עבודה הכוללות הקשר רחב יותר ופעולות של Siri. עם זאת, גילוי הקוד הפרטי אינו מוכיח שספקים חיצוניים מקבלים כיום גישה בלתי מוגבלת ל־Mail, להודעות, לתמונות, לקבצים או למידע רגיש אחר.

כל גישה למידע אישי וכל פעולה בעלת משמעות יהיו תלויים בהרשאות, בגבולות המידע ובמדיניות שאפל תבחר להגדיר אם וכאשר תפתח את המערכת. ההדגמה מציגה תשתית אפשרית — לא מודל פרטיות פומבי ולא מדיניות מוכרזת לשיתוף מידע עם צדדים שלישיים. 15

מה זמין בפועל כיום?

עבור משתמשים ומפתחי אפליקציות רגילים, הממצאים אינם יוצרים הגדרה חדשה לבחירת "המוח" של Siri. מנגנוני Model Delegation וספק ההסקה שעליהם דווח הם פרטיים, אפל לא פתחה את ההרשאה הרלוונטית ולא הכריזה עליהם כיכולת פיתוח ציבורית. בדיווחים על גרסת המועמדת להפצה של macOS 27 Golden Gate נאמר ש־ChatGPT נותרה אפשרות ההעברה הציבורית היחידה של Siri. 1018

לכן, כרגע אין דרך נתמכת להתקין את Claude, GPT-5.6, Gemini או שירות אחר כהרחבת Siri או כתחליף למודל השרת שלה. סרטון הדגמה של ממשקים פרטיים הוא ראיה ליכולת ניסיונית או פנימית — לא להבטחת זמינות לצרכנים.

במה זה שונה מהמסרים הפומביים של אפל ב־WWDC 2026?

בחומרי המפתחים הפומביים מ־WWDC 2026 אפל כן תיארה הרחבות ל־App Intents: מפתחים יכולים לחבר אפליקציות ליכולות של Siri AI, כגון הבנת הקשר אישי, פעולות באפליקציות ומודעות למה שמופיע על המסך. אפל גם אמרה שמפתחים יכולים להשתמש במודלים לפי בחירתם, בהם Claude ו־Gemini, באמצעות פרוטוקול מודלי השפה שלה. 20

אבל אין לבלבל זאת עם מסגרת פומבית שבאמצעותה משתמשים בוחרים את Claude, ChatGPT, Gemini או Grok כמודל הבסיס של Siri. הדיווחים מציינים במפורש שמסגרת רחבה להרחבות Siri של צד שלישי לא הוכרזה, וש־ChatGPT נותרה אפשרות ההעברה הציבורית. 18

במילים אחרות: ממשקי ה־API הפומביים של אפל עוסקים בחיבור אפליקציות לחוויות שמופעלות בידי Siri ובשימוש של מפתחים במודלים חיצוניים בתוך האפליקציות שלהם. המסגרות הפרטיות שעליהן דווח מרמזות על אפשרות עמוקה יותר — השתתפות ישירה של מודלים חיצוניים בצינור התכנון של Siri עצמה.

ומה הקשר ל־DMA האירופי?

חוק השווקים הדיגיטליים של האיחוד האירופי (DMA) הוא הקשר רלוונטי, אך לא הוכח שהוא המקור למסגרות הפרטיות האלה. סעיף 6(7) מחייב שומרי סף שהוגדרו כך לאפשר לצדדים שלישיים גישה לתכונות חומרה ותוכנה של מערכת ההפעלה בתנאים דומים לאלה שמהם נהנים שירותי שומר הסף עצמו. 31

ארכיטקטורה של האצלת מודל יכולה להתאים לרעיון הכללי של יכולת פעולה הדדית: עוזר חיצוני יחשוב על הבקשה, והפלטפורמה תספק גישה מבוקרת ליכולות המכשיר. עם זאת, לא הקוד שדווח ולא הודעה פומבית של אפל מוכיחים ש־Model Delegation או Model Manager Services נבנו דווקא כדי לעמוד בדרישות ה־DMA.

מה כדאי לעקוב אחריו בהמשך?

המסקנה החזקה ביותר היא ארכיטקטונית, לא מסחרית: הקוד המדווח רומז שאפל עשויה לתכנן את Siri כשכבת תזמור שמפרידה בין מי שחושב לבין מי שמבצע את הפעולות ושולט בחוויית המשתמש. 34

כדי שזה יהפוך ליכולת שימושית, אפל עדיין תצטרך לתעד את המסגרת באופן פומבי, לפתוח הרשאות, להגדיר כללי הסכמה ושיתוף מידע, לקבוע דרישות אבטחה ובדיקה, ולהציג בחירת ספקים במוצר עצמו. עד אז, Claude בתוך Siri ומודלים חלופיים ל־Siri הם יכולות מדווחות בקוד פרטי — לא תכונות שאפשר להפעיל כיום.