ארבע עמותות הגישו תביעה לבית המשפט העליון של מחוז סן פרנסיסקו וביקשו לעצור את Anthropic, גוגל, מטא, OpenAI ו-SpaceXSI מפיתוח או מהפעלה של מודלי בינה מלאכותית חדשים. לטענתן, החברות אינן מסוגלות למנוע מהמערכות שלהן לגרום נזק קטסטרופלי, והתנהלותן מפרה את החוק בקליפורניה.
1
4
חשוב להבחין בין בקשה לבין החלטה: הגשת התביעה אינה עוצרת את עבודת החברות. כדי שההקפאה תיכנס לתוקף, שופט יצטרך להורות עליה.
4
מה מבקשות העמותות — וממי?
התובעות הן Irreplaceable Education Fund, Public Citizen, Heat Initiative ו-Alliance for Secure AI. הן מבקשות צו שימנע מחמש החברות להמשיך לפתח או לפרוס מודלי AI חדשים. בכתב התביעה מתואר מסלול הפעולה של החברות כ״דרך לא חוקית אל אסון״, לפי הדיווחים על ההליך.
2
5
הטענה המשפטית: הפרת חוק התחרות הלא הוגנת
העמותות מסתמכות על חוק התחרות הלא הוגנת של קליפורניה, שמאפשר לפנות לבית המשפט בטענות על פרקטיקות עסקיות בלתי חוקיות או מזיקות. לטענתן, פעילות החברות מסכנת את ביטחון הציבור ונחשבת להתנהלות עסקית בלתי הוגנת או בלתי חוקית.
14
47
בדיווחים של סוכנות הידיעות AP נמסר גם כי התביעה מצביעה על סיכון לבריאות הציבור, על מתקפות סייבר שבוצעו באמצעות מערכות AI ועל אזהרות של החברות עצמן מפני סיכונים אפשריים. אלה טענות התובעות והנימוקים שהן מעלות — לא ממצאים שבית משפט כבר קבע.
23
37
מה התביעה מוכיחה — ומה עדיין פתוח?
לב התביעה הוא הטענה שהחברות אינן יכולות להבטיח שהמערכות שלהן לא יגרמו לנזק קטסטרופלי.
1
5 הטענה אינה מוכיחה שנזק כזה ודאי, או שהחברות הפרו את החוק; אלה שאלות שבית המשפט עשוי להידרש אליהן.
הדיווחים הזמינים מסכמים את החששות הרחבים, אך אינם מספקים די פרטים כדי להעריך כל אירוע או דוגמה שהתובעות עשויות להציג. בשלב זה, התמונה המרכזית ברורה: העמותות מבקשות מהשופט לעצור פיתוח או הפעלה של מודלים חדשים, בטענה שהסיכונים וההתנהלות העסקית מצדיקים התערבות משפטית.
1
4
23