כתבי הטענות שנחשפו מחזקים את טענת המו"לים כי OpenAI ומיקרוסופט השתמשו בתוכן חדשותי בהיקף רחב, אף שהכירו בכך שתשובות של מערכות בינה מלאכותית עלולות להחליף תעבורה לאתרי חדשות; בדיקה של מיקרוסופט שהוזכרה במסמכים הצביעה ע... המסמכים עשויים להיות חשובים במיוחד לשאלות של אופי השימוש ושל הפגיעה בשוק במסגרת מבחן השימוש ההוגן.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-5.6 Terraהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What do the newly unredacted filings in The New York Times’ copyright lawsuit against OpenAI and Microsoft reveal about the companies’ alleg. Article summary: The unredacted materials strengthen the publishers’ factual narrative: they portray OpenAI and Microsoft as copying news at industrial scale, allegedly circumventing access controls, and privately recognizing that chatbo. Topic tags: general, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
המסמכים שהותרו לפרסום אינם מכריעים את תביעת זכויות היוצרים של The New York Times נגד OpenAI ומיקרוסופט. אבל הם מעניקים למו"לים תשתית ראייתית מפורטת יותר: לטענתם, תוכן חדשותי נאסף בהיקף עצום, לרבות ממקורות שמוגנים בבקרת גישה, ובחברות ידעו שמוצרי תשובות מבוססי בינה מלאכותית עלולים להחליש את קהל הקוראים ואת בסיס ההכנסות של המו"לים. 5
מכאן שהמחלוקת כבר אינה רק אם מודלים אומנו על חדשות. היא נוגעת גם לאופן השגת החומר, למה שהחברות ידעו על ההשלכות המסחריות, והאם העובדות הללו משפיעות על טענת "השימוש ההוגן" — חריג בדין האמריקאי שעשוי, בנסיבות מסוימות, להתיר שימוש ביצירה מוגנת ללא רישיון.
בכתב הטענות שנחשף, המו"לים התובעים טוענים כי OpenAI ומיקרוסופט העתיקו והשתמשו ביצירות חדשותיות בקנה מידה תעשייתי. בתביעה המקורית של הטיימס נטען כי מיליוני יצירות של העיתון הועתקו והוזנו למודלי GPT, ובחלק מהמקרים יותר מפעם אחת. 29
לפי הדיווחים על כתב הטענות המאוחר יותר, נוספו טענות על מאגרי נתונים גדולים של מסמכי מו"לים ומספרים משמעותיים של יצירות מוגנות נפרדות. המו"לים טוענים גם שהחברות ביקשו גישה לדיווחים שמאחורי חומות תשלום והסירו מידע לניהול זכויות יוצרים, כגון הודעות בעלות. 2
5
אלו טענות שטרם הוכחו, ולא עובדות שנקבעו בבית המשפט. ובכל זאת, הן חשובות לקו התביעה: אופן השגת החומר והטיפול בסימוני זכויות עשויים להשפיע על הערכת בית המשפט בדבר אופיו המסחרי והוגנותו של השימוש.
גילוי מרכזי מיוחס לברנט הכט, מנהל מדע יישומי במיקרוסופט. לפי הדיווחים, הוא תיאר גירוד תוכן חדשותי לצורכי בינה מלאכותית כ"גניבה מדהימה בממדים חסרי תקדים", ואולי כ"גניבת העבודה הגדולה ביותר בהיסטוריה האנושית". 5
13
לפי הדיווחים, המסמכים כוללים גם חשש שמוצרי בינה מלאכותית יוצרת ייצרו מעגל מזיק עבור מו"לים: מערכות שאומנו על עיתונות יענו ישירות על שאלות המשתמשים, וכך יפחיתו ביקורים באתרים המממנים את הדיווח העיתונאי. 10
11
מבחינת המו"לים, המשמעות של האמירות האלה אינה שהשימוש נהפך ל"גניבה" רק מפני שמנהל השתמש במילה הזו. ניסוח של עובד אינו קובע אחריות לפי דיני זכויות יוצרים. הערך הראייתי האפשרי הוא בטענה שמקבלי החלטות וחוקרים צפו בעיית תחליף ברורה בשוק.
מיקרוסופט מסרה שהחומרים הפנימיים משקפים עמדות אישיות, ולא מסקנות משפטיות, והגנה על השימושים של Copilot כטרנספורמטיביים. 11
לפי כתב הטענות, בדיקות של מיקרוסופט הראו כי Copilot עשוי להפחית את שיעור ההקלקות אל nytimes.com בשיעור של עד 93% לעומת חיפוש רגיל ב־Bing. 4
הנתון רלוונטי במיוחד לגורם הרביעי במבחן השימוש ההוגן: השפעת השימוש על השוק הפוטנציאלי של היצירה המוגנת או על ערכה. טענת המו"לים פשוטה: אם מנוע תשובות מספק לקורא את מבוקשו בלי להפנות אותו לכתבה המקורית, הוא עשוי לתפקד כתחליף ולא כערוץ הפניה.
בדיקה פנימית אחת אינה מוכיחה, כשלעצמה, נזק שוק בכל שאילתה, מוצר או גוף תקשורת. אך היא נותנת לתובעים בסיס קונקרטי לטעון שהנזק הנטען מדיד וצפוי — ולא השערתי בלבד.
עמדתן הכללית של OpenAI ומיקרוסופט היא שאימון מודלים עשוי להיות שימוש הוגן טרנספורמטיבי. משרד המשפטים של ארצות הברית תמך בעמדה העקרונית הזו בהצהרת עניין, וביקש מבית המשפט הפדרלי במנהטן שלא לאמץ כלל שלפיו אימון על טקסט מוגן בזכויות יוצרים ייחשב, באופן גורף, להפרה. 33
התערבות הממשלה משמעותית, אבל אינה פסק דין ואינה מכריעה בכל הטענות בתיק. בית המשפט עשוי להבחין בין עצם אימון המודל לבין ראיות, אם יוכחו, לעקיפת חומות תשלום, להסרת מידע על זכויות, להפקת פלטים מפרים או להפעלת מוצר שדוחק שוק של רישוי או של קהל קוראים.
במילים אחרות, התיק עשוי להיות מוכרע פחות בשאלה מופשטת — האם אימון בינה מלאכותית יכול אי פעם להיות שימוש הוגן — ויותר בפרטי ההתנהלות הנטענת ובהשפעותיה המסחריות.
הגילויים מחזקים את סיפור התביעה של המו"לים בשלושה מישורים:
אף אחד מהדברים האלה אינו שולל אוטומטית שימוש הוגן. ניתוח זכויות יוצרים תלוי מאוד בעובדות, ובית המשפט עדיין לא קבע שהאימון, הגירוד או התנהגות המוצר הנטענים היו בלתי חוקיים. גם עמדת משרד המשפטים מבטיחה לטענת השימוש ההוגן הרחבה של OpenAI תמיכה בעלת משקל. 33
השאלה המרכזית כעת ממוקדת יותר: אם התובעים יוכיחו שעיתונות מוגנת, לרבות תוכן מאחורי חומת תשלום, הושגה ונוצלה בדרכים שהחליפו ביקורים באתר והזדמנויות רישוי — האם בית המשפט יראה בכך חדשנות טרנספורמטיבית, או שימוש מסחרי מזיק שאינו מוגן במסגרת שימוש הוגן?
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
כתבי הטענות שנחשפו מחזקים את טענת המו"לים כי OpenAI ומיקרוסופט השתמשו בתוכן חדשותי בהיקף רחב, אף שהכירו בכך שתשובות של מערכות בינה מלאכותית עלולות להחליף תעבורה לאתרי חדשות; בדיקה של מיקרוסופט שהוזכרה במסמכים הצביעה ע...
כתבי הטענות שנחשפו מחזקים את טענת המו"לים כי OpenAI ומיקרוסופט השתמשו בתוכן חדשותי בהיקף רחב, אף שהכירו בכך שתשובות של מערכות בינה מלאכותית עלולות להחליף תעבורה לאתרי חדשות; בדיקה של מיקרוסופט שהוזכרה במסמכים הצביעה ע... המסמכים עשויים להיות חשובים במיוחד לשאלות של אופי השימוש ושל הפגיעה בשוק במסגרת מבחן השימוש ההוגן.
כתבי הטענות שנחשפו מחזקים את טענת המו"לים כי OpenAI ומיקרוסופט השתמשו בתוכן חדשותי בהיקף רחב, אף שהכירו בכך שתשובות של מערכות בינה מלאכותית עלולות להחליף תעבורה לאתרי חדשות; בדיקה של מיקרוסופט שהוזכרה במסמכים הצביעה ע... המסמכים עשויים להיות חשובים במיוחד לשאלות של אופי השימוש ושל הפגיעה בשוק במסגרת מבחן השימוש ההוגן.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-5.6 Terraהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What do the newly unredacted filings in The New York Times’ copyright lawsuit against OpenAI and Microsoft reveal about the companies’ alleg. Article summary: The unredacted materials strengthen the publishers’ factual narrative: they portray OpenAI and Microsoft as copying news at industrial scale, allegedly circumventing access controls, and privately recognizing that chatbo. Topic tags: general, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
המסמכים שהותרו לפרסום אינם מכריעים את תביעת זכויות היוצרים של The New York Times נגד OpenAI ומיקרוסופט. אבל הם מעניקים למו"לים תשתית ראייתית מפורטת יותר: לטענתם, תוכן חדשותי נאסף בהיקף עצום, לרבות ממקורות שמוגנים בבקרת גישה, ובחברות ידעו שמוצרי תשובות מבוססי בינה מלאכותית עלולים להחליש את קהל הקוראים ואת בסיס ההכנסות של המו"לים. 5
מכאן שהמחלוקת כבר אינה רק אם מודלים אומנו על חדשות. היא נוגעת גם לאופן השגת החומר, למה שהחברות ידעו על ההשלכות המסחריות, והאם העובדות הללו משפיעות על טענת "השימוש ההוגן" — חריג בדין האמריקאי שעשוי, בנסיבות מסוימות, להתיר שימוש ביצירה מוגנת ללא רישיון.
בכתב הטענות שנחשף, המו"לים התובעים טוענים כי OpenAI ומיקרוסופט העתיקו והשתמשו ביצירות חדשותיות בקנה מידה תעשייתי. בתביעה המקורית של הטיימס נטען כי מיליוני יצירות של העיתון הועתקו והוזנו למודלי GPT, ובחלק מהמקרים יותר מפעם אחת. 29
לפי הדיווחים על כתב הטענות המאוחר יותר, נוספו טענות על מאגרי נתונים גדולים של מסמכי מו"לים ומספרים משמעותיים של יצירות מוגנות נפרדות. המו"לים טוענים גם שהחברות ביקשו גישה לדיווחים שמאחורי חומות תשלום והסירו מידע לניהול זכויות יוצרים, כגון הודעות בעלות. 2
5
אלו טענות שטרם הוכחו, ולא עובדות שנקבעו בבית המשפט. ובכל זאת, הן חשובות לקו התביעה: אופן השגת החומר והטיפול בסימוני זכויות עשויים להשפיע על הערכת בית המשפט בדבר אופיו המסחרי והוגנותו של השימוש.
גילוי מרכזי מיוחס לברנט הכט, מנהל מדע יישומי במיקרוסופט. לפי הדיווחים, הוא תיאר גירוד תוכן חדשותי לצורכי בינה מלאכותית כ"גניבה מדהימה בממדים חסרי תקדים", ואולי כ"גניבת העבודה הגדולה ביותר בהיסטוריה האנושית". 5
13
לפי הדיווחים, המסמכים כוללים גם חשש שמוצרי בינה מלאכותית יוצרת ייצרו מעגל מזיק עבור מו"לים: מערכות שאומנו על עיתונות יענו ישירות על שאלות המשתמשים, וכך יפחיתו ביקורים באתרים המממנים את הדיווח העיתונאי. 10
11
מבחינת המו"לים, המשמעות של האמירות האלה אינה שהשימוש נהפך ל"גניבה" רק מפני שמנהל השתמש במילה הזו. ניסוח של עובד אינו קובע אחריות לפי דיני זכויות יוצרים. הערך הראייתי האפשרי הוא בטענה שמקבלי החלטות וחוקרים צפו בעיית תחליף ברורה בשוק.
מיקרוסופט מסרה שהחומרים הפנימיים משקפים עמדות אישיות, ולא מסקנות משפטיות, והגנה על השימושים של Copilot כטרנספורמטיביים. 11
לפי כתב הטענות, בדיקות של מיקרוסופט הראו כי Copilot עשוי להפחית את שיעור ההקלקות אל nytimes.com בשיעור של עד 93% לעומת חיפוש רגיל ב־Bing. 4
הנתון רלוונטי במיוחד לגורם הרביעי במבחן השימוש ההוגן: השפעת השימוש על השוק הפוטנציאלי של היצירה המוגנת או על ערכה. טענת המו"לים פשוטה: אם מנוע תשובות מספק לקורא את מבוקשו בלי להפנות אותו לכתבה המקורית, הוא עשוי לתפקד כתחליף ולא כערוץ הפניה.
בדיקה פנימית אחת אינה מוכיחה, כשלעצמה, נזק שוק בכל שאילתה, מוצר או גוף תקשורת. אך היא נותנת לתובעים בסיס קונקרטי לטעון שהנזק הנטען מדיד וצפוי — ולא השערתי בלבד.
עמדתן הכללית של OpenAI ומיקרוסופט היא שאימון מודלים עשוי להיות שימוש הוגן טרנספורמטיבי. משרד המשפטים של ארצות הברית תמך בעמדה העקרונית הזו בהצהרת עניין, וביקש מבית המשפט הפדרלי במנהטן שלא לאמץ כלל שלפיו אימון על טקסט מוגן בזכויות יוצרים ייחשב, באופן גורף, להפרה. 33
התערבות הממשלה משמעותית, אבל אינה פסק דין ואינה מכריעה בכל הטענות בתיק. בית המשפט עשוי להבחין בין עצם אימון המודל לבין ראיות, אם יוכחו, לעקיפת חומות תשלום, להסרת מידע על זכויות, להפקת פלטים מפרים או להפעלת מוצר שדוחק שוק של רישוי או של קהל קוראים.
במילים אחרות, התיק עשוי להיות מוכרע פחות בשאלה מופשטת — האם אימון בינה מלאכותית יכול אי פעם להיות שימוש הוגן — ויותר בפרטי ההתנהלות הנטענת ובהשפעותיה המסחריות.
הגילויים מחזקים את סיפור התביעה של המו"לים בשלושה מישורים:
אף אחד מהדברים האלה אינו שולל אוטומטית שימוש הוגן. ניתוח זכויות יוצרים תלוי מאוד בעובדות, ובית המשפט עדיין לא קבע שהאימון, הגירוד או התנהגות המוצר הנטענים היו בלתי חוקיים. גם עמדת משרד המשפטים מבטיחה לטענת השימוש ההוגן הרחבה של OpenAI תמיכה בעלת משקל. 33
השאלה המרכזית כעת ממוקדת יותר: אם התובעים יוכיחו שעיתונות מוגנת, לרבות תוכן מאחורי חומת תשלום, הושגה ונוצלה בדרכים שהחליפו ביקורים באתר והזדמנויות רישוי — האם בית המשפט יראה בכך חדשנות טרנספורמטיבית, או שימוש מסחרי מזיק שאינו מוגן במסגרת שימוש הוגן?
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
כתבי הטענות שנחשפו מחזקים את טענת המו"לים כי OpenAI ומיקרוסופט השתמשו בתוכן חדשותי בהיקף רחב, אף שהכירו בכך שתשובות של מערכות בינה מלאכותית עלולות להחליף תעבורה לאתרי חדשות; בדיקה של מיקרוסופט שהוזכרה במסמכים הצביעה ע...
כתבי הטענות שנחשפו מחזקים את טענת המו"לים כי OpenAI ומיקרוסופט השתמשו בתוכן חדשותי בהיקף רחב, אף שהכירו בכך שתשובות של מערכות בינה מלאכותית עלולות להחליף תעבורה לאתרי חדשות; בדיקה של מיקרוסופט שהוזכרה במסמכים הצביעה ע... המסמכים עשויים להיות חשובים במיוחד לשאלות של אופי השימוש ושל הפגיעה בשוק במסגרת מבחן השימוש ההוגן.