המחקר של IBM חושף פער חשבונאות: 91% מהארגונים טסים בעיוורון מול התלויות ב-AI
91% מהמנהלים הבכירים ב 16 מדינות מודים שהארגון שלהם לא מבין לעומק את התלות שלו בספקי AI, מודלים ותשתיות [6] 71% מדווחים שקשה להחליף ספק AI ראשי, ו 81% צופים שיבוש חמור או קריטי בהשבתה של 7 ימים של ספק [6] רק 7% מהארגונים פועלים ברמת הבקרה המתקדמת ביותר, והם מגנים על 55% יותר רווח תפעולי משיבושים [6]
פורסם על ידינערך באמצעות DeepSeek-V4-Flashהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 1.5
91% מהמנהלים הבכירים ב 16 מדינות מודים שהארגון שלהם לא מבין לעומק את התלות שלו בספקי AI, מודלים ותשתיות [6]
71% מדווחים שקשה להחליף ספק AI ראשי, ו 81% צופים שיבוש חמור או קריטי בהשבתה של 7 ימים של ספק [6]
רק 7% מהארגונים פועלים ברמת הבקרה המתקדמת ביותר, והם מגנים על 55% יותר רווח תפעולי משיבושים [6]
72% מהמנהלים מוכנים לשלם 20% יותר תמורת גמישות אסטרטגית – סימן ברור לחשש מנעילה טכנולוגית [6]
What did the June 2026 IBM study titled "The Calculus of AI Sovereignty" — conducted in collaboration with Oxford Economics and surveying 1,AI-generated editorial hero image for What did the June 2026 IBM study titled "The Calculus of AI Sovereignty" — conducted in collaboration with Oxford Economics and surveying 1,.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the June 2026 IBM study titled "The Calculus of AI Sovereignty" — conducted in collaboration with Oxford Economics and surveying 1,. Article summary: Here are the key findings from IBM's June 2026 study **"The Calculus of AI Sovereignty,"** conducted by the IBM Institute for Business Value with Oxford Economics, surveying 1,000 senior executives across 16 countries an. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
openai.com
רוב הארגונים מטמיעים AI בליבת הפעילות העסקית מהר יותר מכפי שהם מסוגלים לשלוט בו. מחקר גלובלי חדש של IBM Institute for Business Value, שנערך בשיתוף Oxford Economics, חושף שלרובם המכריע של הארגונים אין כמעט נראות לתוך שרשרת האספקה של ה-AI שלהם. הממצאים, שפורסמו ב-17 ביוני 2026, מציירים תמונה עגומה של תלות, פגיעות ודרך צרה לחוסן .
פער החשבונאות: 91% חסרי נראות מלאה
המחקר, שכותרתו "The Calculus of AI Sovereignty" (החשבון של ריבונות AI), סקר 1,000 מנהלים בכירים ב-16 מדינות ו-17 תעשיות בין פברואר לאפריל 2026 . הממצא המרכזי הוא מה ש-IBM מכנה "פער החשבונאות" (Accountability Gap): 91% מהמנהלים מדווחים שהארגון שלהם לא מבין לעומק את התלויות שלו ב-AI על פני ספקים, מודלים ותשתיות . חוסר הנראות הזה משתרע גם לעלויות המעבר: .
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "המחקר של IBM חושף פער חשבונאות: 91% מהארגונים טסים בעיוורון מול התלויות ב-AI"?
91% מהמנהלים הבכירים ב 16 מדינות מודים שהארגון שלהם לא מבין לעומק את התלות שלו בספקי AI, מודלים ותשתיות [6]
What are the key points to validate first?
91% מהמנהלים הבכירים ב 16 מדינות מודים שהארגון שלהם לא מבין לעומק את התלות שלו בספקי AI, מודלים ותשתיות [6] 71% מדווחים שקשה להחליף ספק AI ראשי, ו 81% צופים שיבוש חמור או קריטי בהשבתה של 7 ימים של ספק [6]
What should I do next in practice?
רק 7% מהארגונים פועלים ברמת הבקרה המתקדמת ביותר, והם מגנים על 55% יותר רווח תפעולי משיבושים [6]
המחקר של IBM חושף פער חשבונאות: 91% מהארגונים טסים בעיוורון מול התלויות ב-AI
91% מהמנהלים הבכירים ב 16 מדינות מודים שהארגון שלהם לא מבין לעומק את התלות שלו בספקי AI, מודלים ותשתיות [6] 71% מדווחים שקשה להחליף ספק AI ראשי, ו 81% צופים שיבוש חמור או קריטי בהשבתה של 7 ימים של ספק [6] רק 7% מהארגונים פועלים ברמת הבקרה המתקדמת ביותר, והם מגנים על 55% יותר רווח תפעולי משיבושים [6]
פורסם על ידינערך באמצעות DeepSeek-V4-Flashהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 1.5
91% מהמנהלים הבכירים ב 16 מדינות מודים שהארגון שלהם לא מבין לעומק את התלות שלו בספקי AI, מודלים ותשתיות [6]
71% מדווחים שקשה להחליף ספק AI ראשי, ו 81% צופים שיבוש חמור או קריטי בהשבתה של 7 ימים של ספק [6]
רק 7% מהארגונים פועלים ברמת הבקרה המתקדמת ביותר, והם מגנים על 55% יותר רווח תפעולי משיבושים [6]
72% מהמנהלים מוכנים לשלם 20% יותר תמורת גמישות אסטרטגית – סימן ברור לחשש מנעילה טכנולוגית [6]
What did the June 2026 IBM study titled "The Calculus of AI Sovereignty" — conducted in collaboration with Oxford Economics and surveying 1,AI-generated editorial hero image for What did the June 2026 IBM study titled "The Calculus of AI Sovereignty" — conducted in collaboration with Oxford Economics and surveying 1,.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the June 2026 IBM study titled "The Calculus of AI Sovereignty" — conducted in collaboration with Oxford Economics and surveying 1,. Article summary: Here are the key findings from IBM's June 2026 study **"The Calculus of AI Sovereignty,"** conducted by the IBM Institute for Business Value with Oxford Economics, surveying 1,000 senior executives across 16 countries an. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
openai.com
רוב הארגונים מטמיעים AI בליבת הפעילות העסקית מהר יותר מכפי שהם מסוגלים לשלוט בו. מחקר גלובלי חדש של IBM Institute for Business Value, שנערך בשיתוף Oxford Economics, חושף שלרובם המכריע של הארגונים אין כמעט נראות לתוך שרשרת האספקה של ה-AI שלהם. הממצאים, שפורסמו ב-17 ביוני 2026, מציירים תמונה עגומה של תלות, פגיעות ודרך צרה לחוסן .
פער החשבונאות: 91% חסרי נראות מלאה
המחקר, שכותרתו "The Calculus of AI Sovereignty" (החשבון של ריבונות AI), סקר 1,000 מנהלים בכירים ב-16 מדינות ו-17 תעשיות בין פברואר לאפריל 2026 . הממצא המרכזי הוא מה ש-IBM מכנה "פער החשבונאות" (Accountability Gap): 91% מהמנהלים מדווחים שהארגון שלהם לא מבין לעומק את התלויות שלו ב-AI על פני ספקים, מודלים ותשתיות . חוסר הנראות הזה משתרע גם לעלויות המעבר: .
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "המחקר של IBM חושף פער חשבונאות: 91% מהארגונים טסים בעיוורון מול התלויות ב-AI"?
91% מהמנהלים הבכירים ב 16 מדינות מודים שהארגון שלהם לא מבין לעומק את התלות שלו בספקי AI, מודלים ותשתיות [6]
What are the key points to validate first?
91% מהמנהלים הבכירים ב 16 מדינות מודים שהארגון שלהם לא מבין לעומק את התלות שלו בספקי AI, מודלים ותשתיות [6] 71% מדווחים שקשה להחליף ספק AI ראשי, ו 81% צופים שיבוש חמור או קריטי בהשבתה של 7 ימים של ספק [6]
What should I do next in practice?
רק 7% מהארגונים פועלים ברמת הבקרה המתקדמת ביותר, והם מגנים על 55% יותר רווח תפעולי משיבושים [6]
71% מהמנהלים שנסקרו אמרו שיהיה קשה להחליף את ספק ה-AI הראשי או המודל הראשי שלהם
מחיר התלות: מה אומרת השבתה של 7 ימים?
המחקר כימת את הסיכון התפעולי של ריכוזיות זו. 81% מהמנהלים אמרו שהשבתה של 7 ימים אצל ספק תגרום לשיבוש חמור או קריטי, ובפועל תשתק את הפעילות . זה לא חשש תיאורטי – המנהיגים שנסקרו דיווחו על ממוצע של שישה שיבושים הקשורים ל-AI בשנתיים האחרונות, בעיקר בגלל שירותי ספקים . בנוסף, 68% אמרו שקשה לעמוד בדרישות מגורי נתונים וריבונות באזורים גיאוגרפיים שונים.
רק 7% מהארגונים מצליחים לשלוט ב-AI באופן מתקדם
למרות האימוץ הנרחב של AI, מעט מאוד ארגונים השיגו שליטה משמעותית על מערכות ה-AI שלהם. רק 7% מהארגונים שנסקרו פועלים ברמת הבקרה המתקדמת ביותר. ההבדל בתוצאות דרמטי: הארגונים האלה מגנים על 55% יותר רווח תפעולי משיבושים הקשורים ל-AI בהשוואה לעמיתיהם .
פרמיית הגמישות: 72% ישלמו יותר תמורת שליטה אסטרטגית
המנהלים מודעים היטב לסיכון הנעילה. 72% מהמנהלים שנסקרו אמרו שיקבלו עלייה של 20% בעלויות כדי לשמור על ספקי ה-AI הנוכחיים, אם זה ישפר את הגמישות האסטרטגית שלהם . ממצא זה מרמז שהחשש העיקרי אינו העלות עצמה, אלא היכולת להסתגל ולשנות כיוון.
מציאות רב-ספקית: אסטרטגיה או תאונה?
בעוד 73% מהארגונים מתארים את סביבת ה-AI שלהם כרב-ספקית מכוונת, המניעים לרוב תגובתיים ולא אסטרטגיים. הסיבות המובילות הן החלטות עצמאיות של יחידות עסקיות (69%), צורך גיאוגרפי (69%) ומורכבות legacy ממיזוגים, רכישות והחלטות היסטוריות (57%) . זה מרמז שארגונים רבים מגיעים לריבוי ספקים דרך נסיבות, לא מעיצוב.
הדרך קדימה: תשתית וארכיטקטורה
IBM מציגה את התפיסה שלה של ריבונות AI (AI Sovereignty) – הרצת עומסי עבודה של AI בסביבות ענן היברידי פתוחות ומבוקרות המבוססות על Red Hat OpenShift – כמרשם לפערי השליטה הללו . ממצאי המחקר מתיישרים עם כמה מהלכים אסטרטגיים גדולים של החברה:
רכישת HashiCorp: נסגרה כ-12 חודשים לפני המחקר, משתלבת עם OpenShift לחיזוק שליטת התשתית .
רכישת Confluent תמורת 11 מיליארד דולר: הוכרזה באביב 2026, מטרתה לתת לארגונים יכולות הזרמת נתונים בזמן אמת. זה מתייחס לצוואר הבקבוק שכ-90% מהנתונים הארגוניים נותרים לא מובנים ו-LLMs לוכדים רק 1% מהם .
watsonx Orchestrate: משולב עם בד הנתונים של Confluent כדי לאפשר לארגונים לנווט סוכני AI קיימים במקום לבנות מאפס .
Apptio: יחידת ניהול עלויות ה-IT של IBM השיקה כלי "Conversational Insights" כדי לעזור לחברות להשיג שליטה על עלויות ה-IT .
המחקר ממסגר במפורש את "פער החשבונאות" כהזדמנות שוק: רק 11% מהארגונים פרסו סוכני AI בייצור בהיקף נרחב, והגישה הנייטרלית-פלטפורמה ורב-הספקית של IBM שואפת ללכוד ארגונים המחפשים גמישות אסטרטגית על פני נעילה .
תגובת השוק
ביום פרסום המחקר (17 ביוני 2026), מניית IBM נסגרה ב-$262.04, ירידה של 3.24% באותו היום . המניה עלתה בכ-22% משפל של 52 שבועות של $212.34 במאי 2026, אך נותרה בערך 10-16% נמוכה יותר מתחילת השנה במונחים דולריים, בהתאם למקור הנתונים . השיא של 52 השבועות היה $332.46, כלומר המנייה הייתה בערך 20% מתחת לשיא הזה .
71% מהמנהלים שנסקרו אמרו שיהיה קשה להחליף את ספק ה-AI הראשי או המודל הראשי שלהם
מחיר התלות: מה אומרת השבתה של 7 ימים?
המחקר כימת את הסיכון התפעולי של ריכוזיות זו. 81% מהמנהלים אמרו שהשבתה של 7 ימים אצל ספק תגרום לשיבוש חמור או קריטי, ובפועל תשתק את הפעילות . זה לא חשש תיאורטי – המנהיגים שנסקרו דיווחו על ממוצע של שישה שיבושים הקשורים ל-AI בשנתיים האחרונות, בעיקר בגלל שירותי ספקים . בנוסף, 68% אמרו שקשה לעמוד בדרישות מגורי נתונים וריבונות באזורים גיאוגרפיים שונים.
רק 7% מהארגונים מצליחים לשלוט ב-AI באופן מתקדם
למרות האימוץ הנרחב של AI, מעט מאוד ארגונים השיגו שליטה משמעותית על מערכות ה-AI שלהם. רק 7% מהארגונים שנסקרו פועלים ברמת הבקרה המתקדמת ביותר. ההבדל בתוצאות דרמטי: הארגונים האלה מגנים על 55% יותר רווח תפעולי משיבושים הקשורים ל-AI בהשוואה לעמיתיהם .
פרמיית הגמישות: 72% ישלמו יותר תמורת שליטה אסטרטגית
המנהלים מודעים היטב לסיכון הנעילה. 72% מהמנהלים שנסקרו אמרו שיקבלו עלייה של 20% בעלויות כדי לשמור על ספקי ה-AI הנוכחיים, אם זה ישפר את הגמישות האסטרטגית שלהם . ממצא זה מרמז שהחשש העיקרי אינו העלות עצמה, אלא היכולת להסתגל ולשנות כיוון.
מציאות רב-ספקית: אסטרטגיה או תאונה?
בעוד 73% מהארגונים מתארים את סביבת ה-AI שלהם כרב-ספקית מכוונת, המניעים לרוב תגובתיים ולא אסטרטגיים. הסיבות המובילות הן החלטות עצמאיות של יחידות עסקיות (69%), צורך גיאוגרפי (69%) ומורכבות legacy ממיזוגים, רכישות והחלטות היסטוריות (57%) . זה מרמז שארגונים רבים מגיעים לריבוי ספקים דרך נסיבות, לא מעיצוב.
הדרך קדימה: תשתית וארכיטקטורה
IBM מציגה את התפיסה שלה של ריבונות AI (AI Sovereignty) – הרצת עומסי עבודה של AI בסביבות ענן היברידי פתוחות ומבוקרות המבוססות על Red Hat OpenShift – כמרשם לפערי השליטה הללו . ממצאי המחקר מתיישרים עם כמה מהלכים אסטרטגיים גדולים של החברה:
רכישת HashiCorp: נסגרה כ-12 חודשים לפני המחקר, משתלבת עם OpenShift לחיזוק שליטת התשתית .
רכישת Confluent תמורת 11 מיליארד דולר: הוכרזה באביב 2026, מטרתה לתת לארגונים יכולות הזרמת נתונים בזמן אמת. זה מתייחס לצוואר הבקבוק שכ-90% מהנתונים הארגוניים נותרים לא מובנים ו-LLMs לוכדים רק 1% מהם .
watsonx Orchestrate: משולב עם בד הנתונים של Confluent כדי לאפשר לארגונים לנווט סוכני AI קיימים במקום לבנות מאפס .
Apptio: יחידת ניהול עלויות ה-IT של IBM השיקה כלי "Conversational Insights" כדי לעזור לחברות להשיג שליטה על עלויות ה-IT .
המחקר ממסגר במפורש את "פער החשבונאות" כהזדמנות שוק: רק 11% מהארגונים פרסו סוכני AI בייצור בהיקף נרחב, והגישה הנייטרלית-פלטפורמה ורב-הספקית של IBM שואפת ללכוד ארגונים המחפשים גמישות אסטרטגית על פני נעילה .
תגובת השוק
ביום פרסום המחקר (17 ביוני 2026), מניית IBM נסגרה ב-$262.04, ירידה של 3.24% באותו היום . המניה עלתה בכ-22% משפל של 52 שבועות של $212.34 במאי 2026, אך נותרה בערך 10-16% נמוכה יותר מתחילת השנה במונחים דולריים, בהתאם למקור הנתונים . השיא של 52 השבועות היה $332.46, כלומר המנייה הייתה בערך 20% מתחת לשיא הזה .
