מחקר מאוניברסיטת אלטו קובע כי מתקפות ה DDoS של NoName057(16) נועדו לא רק להשבית אתרים, אלא גם להפיץ תעמולה, להפחיד ולערער את האמון בממשלות ובשירותים חיוניים. פרויקט DDoSia מגייס משתתפים דרך טלגרם ומציג את ההשתתפות כ״משחק מקוון פטריוטי״, כך שגם אנשים ללא ידע טכני מתקדם יכולים להצטרף.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-5.6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the Aalto University study reveal about how the pro-Russian hacking group NoName057(16) has gamified DDoS attacks as a form of hybr. Article summary: The Aalto study characterizes NoName057(16) not as ordinary “hacktivists,” but as a hybrid threat actor: it crowdsources technically simple DDoS disruption to conduct geopolitical and psychological warfare, then exploits. Topic tags: general, general web, government, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, ch
מחקר מאוניברסיטת אלטו שבפינלנד מציג את NoName057(16) כיותר מקבוצת ״האקטיביסטים״ רגילה. הקבוצה הפרו-רוסית משלבת מתקפות מניעת שירות מבוזרות (DDoS), תעמולה, גיוס אידיאולוגי ותמריצים כספיים — מודל שנמצא על קו התפר שבין אקטיביזם סייברי, פעילות סייבר גיאופוליטית ופשיעת סייבר. 1
2
המשמעות המרכזית של המחקר היא שמתקפה שמפילה אתר לכמה שעות עשויה לשרת מטרה פוליטית ארוכת טווח: לגרום למוסדות להיראות פגיעים, להגביר חרדה ולערער את אמון הציבור בגופים שאחראים על שירותים חיוניים.
NoName057(16) ביצעה אלפי מתקפות DDoS נגד ארגונים ציבוריים ופרטיים, בעיקר במדינות החברות בנאט״ו ובמדינות אירופיות נוספות, ובהן פינלנד. 2 במתקפת DDoS מציפים שירות בכמות גדולה של בקשות או תעבורה, עד שמשתמשים לגיטימיים אינם יכולים לגשת אליו.
הנזק המיידי עשוי להסתכם באי-זמינות זמנית, אך לפי ניתוח אלטו, ההשבתה עצמה משמשת במה לתעמולה שנועדה לדה-לגיטימציה של היריבים. 2 כלומר, האירוע הטכני יוצר תמונה נראית לעין, והמסרים שמסביב הופכים אותה לנרטיב פוליטי.
המטרה אינה בהכרח לגרום נזק טכני קבוע. די לעיתים ביצירת חרדה, פגיעה במוניטין וערעור האמון ביכולתן של ממשלות, מוסדות ושירותים חיוניים להגן על הציבור. 1
2
חלק גדול מהפעילות מבוזר בין רשת של מתנדבים. המשתתפים מגויסים דרך ערוצי טלגרם ומקבלים גישה ל-DDoSia — כלי שמסייע לתאם את המתקפות נגד יעדים שנבחרו או קודמו על ידי הרשת. 2
34
43
המודל מוריד את רף הכניסה. המשתתפים אינם נדרשים לפתח פרצות מתוחכמות; הם יכולים לתרום משאבי מחשוב באמצעות כלי ייעודי ולפעול בהתאם למבנה הקמפיין של הקבוצה. הפעילות אמנם מבוססת על המון משתתפים, אך הכיוון נקבע באופן מרוכז דרך בחירת היעדים, התקשורת והתמריצים. 2
34
כך נוצרת קהילה שניתן לגייס סביב אירועים פוליטיים וסביב תפיסה שלפיה מדובר בתמיכה ברוסיה ובמאבק ביריביה. במקביל, היא כוללת מאפיינים המזוהים עם שירותי פשיעת סייבר בתשלום. לכן המחקר של אלטו מתאר טשטוש גבולות בין האקטיביזם האידיאולוגי, לוחמה גיאופוליטית ופשיעת סייבר שמונעת מרווח. 2
3
DDoSia אינה מוצגת רק כתוכנת תקיפה. הפרויקט ממסגר את ההשתתפות כ״משחק מקוון פטריוטי״, ומעודד את המשתתפים לראות בפעילות המשבשת פעולה לאומית או אזרחית — ולא עבירה פלילית. 3
38
המסגור המשחקי מסייע בגיוס ובהשארת המשתתפים: הוא מעניק זהות משותפת, יעדים ברורים ותחושת תחרות. דיווחים על הפרויקט תיארו גם דירוגים ותמריצים המבוססים על ביצועים, אף שהמנגנונים המדויקים והסדרי התשלום השתנו בין דיווחים ובמהלך הזמן. 39
44
השילוב הזה משרת את הקבוצה בכמה מישורים: האידיאולוגיה מספקת מוטיבציה, פורמט המשחק הופך את ההשתתפות לנגישה וחברתית, והתגמול הכספי נותן סיבה נוספת להמשיך ולתרום.
הפרויקט הציע תגמולים במטבעות קריפטוגרפיים למשתתפים שתרמו למתקפות מוצלחות. דיווחים מוקדמים יותר ציינו תשלומים של עד 80,000 רובל רוסי — כ-1,200 דולר באותה תקופה — עבור פעילות DDoS מוצלחת. 46
מערכת התגמולים מסבכת את ההבחנה המקובלת בין מתנדב שפועל ממניעים פוליטיים לבין עבריין סייבר בתשלום. אנשים עשויים להימשך למסרים הפרו-רוסיים, לחוויה החברתית, לאלמנט התחרותי או לאפשרות להרוויח. ממצאי אלטו מצביעים על כך שהמניעים הללו יכולים לפעול במקביל. 2
עם זאת, הראיות הקיימות אינן קובעות שכל משתתף מקבל תשלום או שכל מתקפה מונעת מכסף. המסקנה הזהירה יותר היא שהקריפטו מעניק לקבוצה מנגנון נוסף לגיוס ולתמרוץ, לצד המשיכה האידיאולוגית.
לפי אוניברסיטת אלטו, מאז 7 בינואר 2025 פתחה NoName057(16) ב-23 סבבי תקיפה נגד יעדים בפינלנד, שפגעו ב-129 ארגונים ציבוריים ופרטיים. בין היעדים היו הפרלמנט ומוסדות ממשלה נוספים, רשויות מקומיות, בנקים ומוסדות פיננסיים, וכן ספקי שירותים של תשתיות חיוניות. אלטו דיווחה גם על עלייה במתקפות לאחר הצטרפות פינלנד לנאט״ו ב-2023. 1
ברחבי אירופה, ההשפעה המיידית של מתקפות כאלה עשויה להיות אובדן גישה זמני לשירותים מקוונים. אך ההשפעה האסטרטגית רחבה יותר: יצירת תחושה שגופים ציבוריים, מוסדות פיננסיים או ספקי שירותים חיוניים אינם מסוגלים להגן באופן אמין על ״דלת הכניסה״ הדיגיטלית שלהם.
לתוקף, התחושה הזו היא הישג גם אם המערכות חוזרות לפעול במהירות.
בין 14 ל-17 ביולי 2025 תיאמו יורופול ו-Eurojust את Operation Eastwood, פעולה בינלאומית נגד אנשי NoName057(16) והתשתיות שלה. הרשויות בצ׳כיה, צרפת, פינלנד, גרמניה, איטליה, ליטא, פולין, ספרד, שוודיה, שווייץ, הולנד וארצות הברית פעלו במקביל. 17
הפעולה שיבשה תשתית תקיפה שכללה יותר מ-100 מערכות מחשב ברחבי העולם, והוציאה מפעילות חלק מרכזי מתשתית השרתים המרכזית של הקבוצה. 17 דיווחים נוספים תיארו גם מעצרים, חיפושים וצווי מעצר במסגרת הפעולה.
17
23
מדובר במכה מבצעית משמעותית, אך ״שיבוש״ אינו בהכרח חיסול קבוע. הראיות הקיימות אינן מראות שמודל הגיוס, המסרים הפוליטיים או השפעות התעמולה של הקבוצה חדלו להתקיים. מבנה מבוזר המבוסס על מתנדבים עשוי להסתגל לאחר הסרת שרתים או מנהלים מסוימים.
הניתוח של אלטו מצביע על צורך בתגובה רחבה יותר מהגנת DDoS שגרתית. ארגונים צריכים להביא בחשבון את היעדים הפוליטיים של התוקף, את מודל הפעולה שלו ואת המניעים שלו בתרחישי איום, בהערכת סיכונים ובניהול אירועים — ולא להתייחס לכל אירוע רק כאל בעיית זמינות. 2
לכן חשוב לשלב בין היערכות טכנית לתכנון תקשורתי:
המסקנה החשובה ביותר של המחקר היא אסטרטגית: DDoSia הופכת משתמשי אינטרנט מן השורה למשתתפים במבצע השפעה מתואם, ובמקביל מציגה שיבוש סייברי כמשחק. ההתמודדות דורשת אפוא גם תשתיות עמידות וגם יכולת להתמודד עם הסיפור שנבנה סביב המתקפה.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
מחקר מאוניברסיטת אלטו קובע כי מתקפות ה DDoS של NoName057(16) נועדו לא רק להשבית אתרים, אלא גם להפיץ תעמולה, להפחיד ולערער את האמון בממשלות ובשירותים חיוניים.
מחקר מאוניברסיטת אלטו קובע כי מתקפות ה DDoS של NoName057(16) נועדו לא רק להשבית אתרים, אלא גם להפיץ תעמולה, להפחיד ולערער את האמון בממשלות ובשירותים חיוניים. פרויקט DDoSia מגייס משתתפים דרך טלגרם ומציג את ההשתתפות כ״משחק מקוון פטריוטי״, כך שגם אנשים ללא ידע טכני מתקדם יכולים להצטרף.
הקבוצה שילבה אידיאולוגיה עם תמריצים כספיים: דיווחים קודמים הצביעו על תגמולים של עד 80,000 רובל רוסי — כ 1,200 דולר באותה תקופה — במטבעות קריפטוגרפיים.
מחקר מאוניברסיטת אלטו קובע כי מתקפות ה DDoS של NoName057(16) נועדו לא רק להשבית אתרים, אלא גם להפיץ תעמולה, להפחיד ולערער את האמון בממשלות ובשירותים חיוניים. פרויקט DDoSia מגייס משתתפים דרך טלגרם ומציג את ההשתתפות כ״משחק מקוון פטריוטי״, כך שגם אנשים ללא ידע טכני מתקדם יכולים להצטרף.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-5.6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the Aalto University study reveal about how the pro-Russian hacking group NoName057(16) has gamified DDoS attacks as a form of hybr. Article summary: The Aalto study characterizes NoName057(16) not as ordinary “hacktivists,” but as a hybrid threat actor: it crowdsources technically simple DDoS disruption to conduct geopolitical and psychological warfare, then exploits. Topic tags: general, general web, government, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, ch
מחקר מאוניברסיטת אלטו שבפינלנד מציג את NoName057(16) כיותר מקבוצת ״האקטיביסטים״ רגילה. הקבוצה הפרו-רוסית משלבת מתקפות מניעת שירות מבוזרות (DDoS), תעמולה, גיוס אידיאולוגי ותמריצים כספיים — מודל שנמצא על קו התפר שבין אקטיביזם סייברי, פעילות סייבר גיאופוליטית ופשיעת סייבר. 1
2
המשמעות המרכזית של המחקר היא שמתקפה שמפילה אתר לכמה שעות עשויה לשרת מטרה פוליטית ארוכת טווח: לגרום למוסדות להיראות פגיעים, להגביר חרדה ולערער את אמון הציבור בגופים שאחראים על שירותים חיוניים.
NoName057(16) ביצעה אלפי מתקפות DDoS נגד ארגונים ציבוריים ופרטיים, בעיקר במדינות החברות בנאט״ו ובמדינות אירופיות נוספות, ובהן פינלנד. 2 במתקפת DDoS מציפים שירות בכמות גדולה של בקשות או תעבורה, עד שמשתמשים לגיטימיים אינם יכולים לגשת אליו.
הנזק המיידי עשוי להסתכם באי-זמינות זמנית, אך לפי ניתוח אלטו, ההשבתה עצמה משמשת במה לתעמולה שנועדה לדה-לגיטימציה של היריבים. 2 כלומר, האירוע הטכני יוצר תמונה נראית לעין, והמסרים שמסביב הופכים אותה לנרטיב פוליטי.
המטרה אינה בהכרח לגרום נזק טכני קבוע. די לעיתים ביצירת חרדה, פגיעה במוניטין וערעור האמון ביכולתן של ממשלות, מוסדות ושירותים חיוניים להגן על הציבור. 1
2
חלק גדול מהפעילות מבוזר בין רשת של מתנדבים. המשתתפים מגויסים דרך ערוצי טלגרם ומקבלים גישה ל-DDoSia — כלי שמסייע לתאם את המתקפות נגד יעדים שנבחרו או קודמו על ידי הרשת. 2
34
43
המודל מוריד את רף הכניסה. המשתתפים אינם נדרשים לפתח פרצות מתוחכמות; הם יכולים לתרום משאבי מחשוב באמצעות כלי ייעודי ולפעול בהתאם למבנה הקמפיין של הקבוצה. הפעילות אמנם מבוססת על המון משתתפים, אך הכיוון נקבע באופן מרוכז דרך בחירת היעדים, התקשורת והתמריצים. 2
34
כך נוצרת קהילה שניתן לגייס סביב אירועים פוליטיים וסביב תפיסה שלפיה מדובר בתמיכה ברוסיה ובמאבק ביריביה. במקביל, היא כוללת מאפיינים המזוהים עם שירותי פשיעת סייבר בתשלום. לכן המחקר של אלטו מתאר טשטוש גבולות בין האקטיביזם האידיאולוגי, לוחמה גיאופוליטית ופשיעת סייבר שמונעת מרווח. 2
3
DDoSia אינה מוצגת רק כתוכנת תקיפה. הפרויקט ממסגר את ההשתתפות כ״משחק מקוון פטריוטי״, ומעודד את המשתתפים לראות בפעילות המשבשת פעולה לאומית או אזרחית — ולא עבירה פלילית. 3
38
המסגור המשחקי מסייע בגיוס ובהשארת המשתתפים: הוא מעניק זהות משותפת, יעדים ברורים ותחושת תחרות. דיווחים על הפרויקט תיארו גם דירוגים ותמריצים המבוססים על ביצועים, אף שהמנגנונים המדויקים והסדרי התשלום השתנו בין דיווחים ובמהלך הזמן. 39
44
השילוב הזה משרת את הקבוצה בכמה מישורים: האידיאולוגיה מספקת מוטיבציה, פורמט המשחק הופך את ההשתתפות לנגישה וחברתית, והתגמול הכספי נותן סיבה נוספת להמשיך ולתרום.
הפרויקט הציע תגמולים במטבעות קריפטוגרפיים למשתתפים שתרמו למתקפות מוצלחות. דיווחים מוקדמים יותר ציינו תשלומים של עד 80,000 רובל רוסי — כ-1,200 דולר באותה תקופה — עבור פעילות DDoS מוצלחת. 46
מערכת התגמולים מסבכת את ההבחנה המקובלת בין מתנדב שפועל ממניעים פוליטיים לבין עבריין סייבר בתשלום. אנשים עשויים להימשך למסרים הפרו-רוסיים, לחוויה החברתית, לאלמנט התחרותי או לאפשרות להרוויח. ממצאי אלטו מצביעים על כך שהמניעים הללו יכולים לפעול במקביל. 2
עם זאת, הראיות הקיימות אינן קובעות שכל משתתף מקבל תשלום או שכל מתקפה מונעת מכסף. המסקנה הזהירה יותר היא שהקריפטו מעניק לקבוצה מנגנון נוסף לגיוס ולתמרוץ, לצד המשיכה האידיאולוגית.
לפי אוניברסיטת אלטו, מאז 7 בינואר 2025 פתחה NoName057(16) ב-23 סבבי תקיפה נגד יעדים בפינלנד, שפגעו ב-129 ארגונים ציבוריים ופרטיים. בין היעדים היו הפרלמנט ומוסדות ממשלה נוספים, רשויות מקומיות, בנקים ומוסדות פיננסיים, וכן ספקי שירותים של תשתיות חיוניות. אלטו דיווחה גם על עלייה במתקפות לאחר הצטרפות פינלנד לנאט״ו ב-2023. 1
ברחבי אירופה, ההשפעה המיידית של מתקפות כאלה עשויה להיות אובדן גישה זמני לשירותים מקוונים. אך ההשפעה האסטרטגית רחבה יותר: יצירת תחושה שגופים ציבוריים, מוסדות פיננסיים או ספקי שירותים חיוניים אינם מסוגלים להגן באופן אמין על ״דלת הכניסה״ הדיגיטלית שלהם.
לתוקף, התחושה הזו היא הישג גם אם המערכות חוזרות לפעול במהירות.
בין 14 ל-17 ביולי 2025 תיאמו יורופול ו-Eurojust את Operation Eastwood, פעולה בינלאומית נגד אנשי NoName057(16) והתשתיות שלה. הרשויות בצ׳כיה, צרפת, פינלנד, גרמניה, איטליה, ליטא, פולין, ספרד, שוודיה, שווייץ, הולנד וארצות הברית פעלו במקביל. 17
הפעולה שיבשה תשתית תקיפה שכללה יותר מ-100 מערכות מחשב ברחבי העולם, והוציאה מפעילות חלק מרכזי מתשתית השרתים המרכזית של הקבוצה. 17 דיווחים נוספים תיארו גם מעצרים, חיפושים וצווי מעצר במסגרת הפעולה.
17
23
מדובר במכה מבצעית משמעותית, אך ״שיבוש״ אינו בהכרח חיסול קבוע. הראיות הקיימות אינן מראות שמודל הגיוס, המסרים הפוליטיים או השפעות התעמולה של הקבוצה חדלו להתקיים. מבנה מבוזר המבוסס על מתנדבים עשוי להסתגל לאחר הסרת שרתים או מנהלים מסוימים.
הניתוח של אלטו מצביע על צורך בתגובה רחבה יותר מהגנת DDoS שגרתית. ארגונים צריכים להביא בחשבון את היעדים הפוליטיים של התוקף, את מודל הפעולה שלו ואת המניעים שלו בתרחישי איום, בהערכת סיכונים ובניהול אירועים — ולא להתייחס לכל אירוע רק כאל בעיית זמינות. 2
לכן חשוב לשלב בין היערכות טכנית לתכנון תקשורתי:
המסקנה החשובה ביותר של המחקר היא אסטרטגית: DDoSia הופכת משתמשי אינטרנט מן השורה למשתתפים במבצע השפעה מתואם, ובמקביל מציגה שיבוש סייברי כמשחק. ההתמודדות דורשת אפוא גם תשתיות עמידות וגם יכולת להתמודד עם הסיפור שנבנה סביב המתקפה.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
מחקר מאוניברסיטת אלטו קובע כי מתקפות ה DDoS של NoName057(16) נועדו לא רק להשבית אתרים, אלא גם להפיץ תעמולה, להפחיד ולערער את האמון בממשלות ובשירותים חיוניים.
מחקר מאוניברסיטת אלטו קובע כי מתקפות ה DDoS של NoName057(16) נועדו לא רק להשבית אתרים, אלא גם להפיץ תעמולה, להפחיד ולערער את האמון בממשלות ובשירותים חיוניים. פרויקט DDoSia מגייס משתתפים דרך טלגרם ומציג את ההשתתפות כ״משחק מקוון פטריוטי״, כך שגם אנשים ללא ידע טכני מתקדם יכולים להצטרף.
הקבוצה שילבה אידיאולוגיה עם תמריצים כספיים: דיווחים קודמים הצביעו על תגמולים של עד 80,000 רובל רוסי — כ 1,200 דולר באותה תקופה — במטבעות קריפטוגרפיים.