קידוחים, מכ״ם ורובוט תת־קרקעי: מה העלתה משלחת דורופינר ב־2026?

המשלחת הבינלאומית שחקרה ב־2026 את תצורת דורופינר שבמזרח טורקיה שילבה מיפוי, מכ״ם חודר קרקע, דגימות קרקע וקידוחי ליבה. החוקרים דיווחו על חומר עשיר בחומר אורגני ועל חריגות מתחת לפני השטח — אך אלה ממצאים ראשוניים, ואינם מוכיחים שהתצורה היא מבנה מעשה ידי אדם או תיבת נח.168

מה עשתה המשלחת?

כ־20 חוקרים וסטודנטים מיפו את האתר, אספו כ־1,000 דגימות קרקע מכ־150 נקודות והשתמשו במכ״ם חודר קרקע (GPR) כדי לסרוק את מה שנמצא מתחת לתצורה.89

הצוות החל גם בקידוחי ליבה: שיטה שבה מוציאים גלילים צרים של חומר מתוך הקרקע כדי לבדוק אותם. לפי הדיווחים, נאספו ליבות מעומקים של עד כ־18 מטרים. הצוות מתכנן לבדוק את הרכב החומר ואת מאפייניו האורגניים והסטרטיגרפיים — כלומר, את שכבות הקרקע וסדר היווצרותן.114

החוקרים תיארו גם רובוט תת־קרקעי בשם GOPHER, המצויד במצלמה ונועד לבדוק חללים או מעברים שיהיה אפשר להגיע אליהם. לפי הדיווחים, הפעלת הרובוט עוד תוכננה; לא פורסמו ממצאים מאומתים מצילומים שלו באתר.18

מה דיווחו — ומה אפשר להסיק בינתיים?

בדיווחים ראשוניים תוארו שכבות עשירות בחומר אורגני בליבות, רמות פחמן גבוהות יותר בחלק מדגימות הקרקע, ואפשרות לקיומם של חללים או מעברים. החוקרים הצביעו גם על שכבות ועל אותות שנראים בעלי זוויות ישרות בסריקות המכ״ם.1678 אלה תצפיות שדווחו על ידי המשלחת והסיקור שלה — לא הוכחה שהמאפיינים נוצרו בידי אדם.

במהלך הקידוח, לפי הדיווחים, נשבר מקדח לאחר שפגע בשכבה קשה במיוחד בעומק של כארבעה עד חמישה מטרים. אנשי המשלחת העלו אפשרות שמדובר בעץ מאובן, אך הרכב השכבה עדיין לא נקבע בבדיקת מעבדה.114 קשיות לבדה אינה מזהה את החומר ואינה מוכיחה שמקורו בכלי שיט.

מכ״ם חודר קרקע יכול לזהות שינויים מתחת לפני השטח, אבל אות חריג או צורה שנראית גיאומטרית אינם כשלעצמם הוכחה לקיר, לחדר או לגוף של ספינה. כדי להבין את משמעות תוצאות הקרקע והמכ״ם, דרושים ניתוחים נוספים ובדיקה אם אפשר לשלול הסברים גיאולוגיים טבעיים.67

למה הטענה על תיבת נח עדיין לא הוכחה?

הצורה דמוית הסירה של התצורה תרמה להשערות שהיא קשורה לתיבת נח, אבל הדמיון החזותי לבדו אינו מוכיח שמדובר בכלי שיט שנבנה בידי אדם. גיאולוגים ממשיכים לראות מקור טבעי כאפשרות סבירה, והדיווחים הזמינים מציינים שעדיין אין ראיות ארכאולוגיות מאומתות באופן עצמאי שמבססות כי התצורה מעשה ידי אדם.2022

חומר אורגני, שכבה קשה והבדלים באותות המכ״ם עשויים להצדיק מחקר נוסף, אך אף אחד מהם אינו מספק תשובה חד־משמעית בפני עצמו. כל עוד לא ייקבע מהו החומר שנדגם ואם המאפיינים שמתחת לקרקע מלאכותיים, הקישור לתיבת נח נותר בלתי מאומת.1822

מה צפוי בהמשך?

הצוות מתכנן בדיקות מעבדה לליבות, ובהן ניתוח הרכב, חומר אורגני ושכבות, לצד בחינה של תוצאות דגימות הקרקע וסריקות המכ״ם. הוא גם הציג תוכניות להשתמש ברובוט GOPHER לבדיקת מאפיינים נגישים שעלו בסריקות קודמות.16

לפי הדיווחים, ממצאים מקיפים יותר צפויים ב־2027. הם עשויים לסייע בבירור הרכב התצורה ואופי החריגות שמתחתיה — אך אין לראות בהם הוכחה לכלי שיט אלא אם יימצאו ראיות שמבדילות בין בנייה אנושית לבין תהליכים גיאולוגיים טבעיים.68