פיו מצא סימני AI ב־35% מדפי האינטרנט שפורסמו מאז השקת ChatGPT

ההערכה החדשה של Pew Research Center מספקת הצצה לאחד השינויים הגדולים ביותר שעבר האינטרנט מאז הופעת ChatGPT: במדגם של דפי אינטרנט באנגלית שפורסמו לאחר השקתו הציבורית, נמצאו סימנים משמעותיים לכתיבה באמצעות בינה מלאכותית או לעריכה נרחבת בעזרת AI ב־35% מהדפים. במדגם רחב יותר, שכלל גם דפים ישנים, השיעור עמד על 10%. 15

המספר 35% נשמע כמו מפקד מלא של הרשת — אבל הוא אינו כזה. המערכת של Pew זיהתה דפוסים המזוהים עם כתיבה או עריכה באמצעות AI; היא לא הוכיחה ש־AI יצר כל דף שסומן, ולא קבעה כמה סיוע קיבל כל טקסט. 1

איך נערך המחקר?

החוקרים דגמו 10,000 דפי אינטרנט באנגלית מכל אחת מ־49 סריקות של Common Crawl, שנאספו בין ינואר 2021 ליולי 2026. בסך הכול כלל המחקר 490 אלף דפים. Common Crawl הוא ארכיון של תכנים ציבוריים ברשת, ולכן הוא אינו מייצג את כל דפי האינטרנט באופן שווה: תכנים שמאחורי חומת תשלום או מסך התחברות צפויים להיות פחות נגישים לארכיון. 3

Pew חילץ מכל דף את טקסט גוף התוכן והעביר אותו ל־Open Pangram — מערכת לזיהוי סימנים הקשורים לכתיבה או לעריכה משמעותית באמצעות AI. החוקרים לא התייחסו לכתיבה כאל חלוקה פשוטה של “אדם מול מכונה”, אלא כאל רצף: טקסט עשוי להיות אנושי, להיכתב בשיתוף עם כלי AI, או להיווצר ברובו באמצעות מערכת אוטומטית. 13

10% במדגם הכללי — ו־35% אחרי סינון הדפים הישנים

במדגם אקראי של 10,000 דפים שנאספו ביולי 2026, נמצאו סימני AI משמעותיים בכ־10% מהדפים, כלומר בערך אחד מכל עשרה. המדגם כלל גם דפים שפורסמו לפני הופעת ChatGPT, ולכן השיעור הכללי היה נמוך יותר. 15

כאשר Pew סינן את המדגם והשאיר רק דפים שתאריך הפרסום שלהם היה לאחר ההשקה הציבורית של ChatGPT ב־30 בנובמבר 2022, השיעור עלה ל־35% — יותר משליש. 1

עם זאת, חשוב לסייג את ההשוואה: רק מיעוט מדפי האינטרנט כלל שדה תאריך פרסום שימושי. לכן הנתון של 35% מתייחס לדפים ש־Pew הצליח לתארך ולהשוות, ולא בהכרח לכל דפי האינטרנט שפורסמו מאז ChatGPT. 3

בדומיינים מסחריים נמצאו יותר סימני AI

השיעור השתנה באופן ניכר לפי הסיומת של הדומיין. במדידות של Pew ב־2026 נמצאו בערך:

• ‎.com: כ־9%–10% מהדפים הראו סימנים משמעותיים.
• ‎.org: כ־4.6%.
• ‎.edu: כ־1%.
• ‎.gov: כ־1%.

כלומר, בדפי ‎.com נמצאו סימנים בשיעור כפול כמעט מזה של ‎.org, ובשיעור גבוה בערך פי עשרה מזה שנמדד בדומייני ‎.edu ו־.gov. 4

הנתונים אינם אומרים שכל אתר מסחרי משתמש ב־AI, או שאתרים אקדמיים וממשלתיים אינם עושים זאת כלל. הם כן מצביעים על כך שהריכוז הגבוה ביותר של הסימנים שנמדדו נמצא ברשת המסחרית. 4

איך זה קשור לנתון של Cloudflare על תעבורת בוטים?

דיווחים המבוססים על נתוני Cloudflare ב־2026 הצביעו על כך שבוטים אוטומטיים וסוכני AI היו אחראים לכ־57%–57.5% מהבקשות שנמדדו לתוכן HTML, לעומת כ־42.5% בקשות של בני אדם. 1718

אבל מדובר בשני מדדים שונים:

• Pew בדק את תוכן הדפים: האם בטקסט הופיעו סימנים לכתיבה או לעריכה משמעותית באמצעות AI.
• Cloudflare בדקה את הבקשות לדפים: האם התעבורה הגיעה ממערכות אוטומטיות או ממשתמשים אנושיים.

לכן אי אפשר להמיר נתון אחד בשני. בוט יכול לסרוק דף שנכתב כולו בידי אדם, ודף שנכתב או נערך בעזרת AI עדיין יכול להיקרא בעיקר בידי אנשים. אף אחד מהמחקרים אינו מוכיח את הנתון האחר. יחד, הם מציירים תמונה של רשת שמושפעת יותר ויותר גם מתוכן שנוצר בעזרת מכונות וגם מגישה של מכונות לתוכן. 11718

מהן מגבלות המחקר?

Pew הזהיר כי מערכות לזיהוי AI עלולות לסווג בטעות טקסט שנכתב בידי אדם. לכן תוצאה חיובית היא סימן, ולא קביעה ודאית של זהות הכותב. השיטה גם אינה יכולה להבחין באופן אמין בין טקסט שנוצר כולו באמצעות AI לבין שימוש מצומצם יותר — למשל ניסוח מחדש, עריכה או ליטוש. 1

למחקר יש מגבלות נוספות:

• הוא עוסק בדפי אינטרנט באנגלית, ולא בכל השפות והאזורים ברשת.
• הוא נשען על דפים ציבוריים שניתן לסרוק באמצעות Common Crawl.
• ההשוואה לתקופה שאחרי השקת ChatGPT מבוססת על תת־מדגם של דפים שבהם הופיע תאריך פרסום, והוא אינו בהכרח מייצג את כל הדפים החדשים. 3

לכן, 35% הוא אומדן לשיעור הסימנים הניתנים לזיהוי במדגם מסוים — לא תשובה סופית לשאלה איזה אחוז מכלל האינטרנט נכתב באמצעות AI.

גם השפה ברשת השתנתה

במקביל לבדיקה באמצעות מערכת הזיהוי, Pew בחן מדדים לשוניים נוספים. בדפים שפורסמו לאחר השקת ChatGPT נרשמה עלייה בשימוש במקפים ארוכים, בפסיקים בסגנון אוקספורד, ב־הקבלה שלילית ובקבוצת מילים המזוהה עם פרוזה שנוצרת באמצעות AI, ובהן “delve”, “crucial”, “landscape”, “pivotal” ו־“underscore”. 2

גם כאן אין מדובר בהוכחה לזהות הכותב. כותב אנושי יכול להשתמש באותם סימני פיסוק ובאותו אוצר מילים, וסגנונות כתיבה יכולים להתפשט מסיבות שאינן קשורות לבינה מלאכותית. ערכם של המדדים הוא בעיקר כאינדיקציה משלימה לשינוי רחב יותר בשפה המקוונת, לצד תוצאות מערכת הזיהוי. 2

השורה התחתונה

הממצא המרכזי של Pew אינו ש־35% מהאינטרנט נכתב בוודאות באמצעות AI. המסקנה המדויקת יותר היא שבקרב דפי האינטרנט באנגלית שניתן היה לתארך, יותר משליש מהדפים שפורסמו לאחר השקת ChatGPT הראו סימנים משמעותיים התואמים כתיבה או עריכה נרחבת באמצעות AI. במדגם הרחב מיולי 2026 נמצאו סימנים כאלה ב־10% מכלל הדפים, ובדומיינים מסחריים השיעור היה גבוה משמעותית מזה שנמדד בדומייני ‎.edu, ‎.gov ו־.org. 134

המחקר מציע דרך למדוד סביבת פרסום שמשתנה במהירות — וגם תזכורת חשובה: ציון של מערכת לזיהוי AI לבדו אינו יכול להוכיח מי כתב טקסט, או עד כמה כלי בינה מלאכותית היה מעורב ביצירתו.