מחקר Pew: סימני AI נמצאו ב־35% מהדפים שפורסמו אחרי השקת ChatGPT
Pew מצא סימנים משמעותיים לכתיבה או עריכה בעזרת AI ב־10% ממדגם אקראי של 10,000 דפים שנאספו ביולי 2026; בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות לאחר השקת ChatGPT, השיעור עלה ל־35%. דפי .com הראו ב־2026 שיעור גבוה יותר של סימני AI — כ־10% — לעומת 4.6% בדפי .org וכ־1% בלבד בדפי .edu ו־.gov.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-5.6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 1.5
Pew מצא סימנים משמעותיים לכתיבה או עריכה בעזרת AI ב־10% ממדגם אקראי של 10,000 דפים שנאספו ביולי 2026; בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות לאחר השקת ChatGPT, השיעור עלה ל־35%.
דפי .com הראו ב־2026 שיעור גבוה יותר של סימני AI — כ־10% — לעומת 4.6% בדפי .org וכ־1% בלבד בדפי .edu ו־.gov.
גם מאפייני סגנון המזוהים לעיתים עם טקסט שנוצר בצ'אטבוטים נעשו נפוצים יותר, אך Pew מדגיש שכלי זיהוי AI מתאימים יותר לניתוח מגמות באוכלוסיות גדולות מאשר לקביעה אם דף מסוים נכתב בידי בינה מלאכותית.
What did Pew Research Center’s July 2026 study, conducted by senior data scientist Samuel Bestvater using an Open Pangram AI-detection modelAI-generated illustration of the web’s growing mix of human and machine-produced content.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Pew Research Center’s July 2026 study, conducted by senior data scientist Samuel Bestvater using an Open Pangram AI-detection model. Article summary: Pew’s analysis indicates a sharp post-ChatGPT rise in webpages showing substantial signs of AI writing or editing—not that a known 35% of all new web pages were wholly machine-written. Its August 20 report analyzed 490,0. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
openai.com
האם האינטרנט נכתב כיום בידי בני אדם או בידי מכונות? מחקר חדש של Pew Research Center מציע תשובה מורכבת: השימוש בבינה מלאכותית לכתיבה ולעריכת תוכן ברשת אכן התרחב באופן משמעותי מאז השקת ChatGPT ב־30 בנובמבר 2022 — אבל המספרים דורשים קריאה זהירה.
במדגם אקראי של 10,000 דפי אינטרנט באנגלית שנאספו ביולי 2026, 10% מהדפים הראו סימנים משמעותיים לכך שנכתבו או נערכו בעזרת AI. בקרב דפים שניתן היה לזהות בהם תאריך פרסום, ושפורסמו לאחר השקת ChatGPT, השיעור הגיע ל־35%. עם זאת, אין פירוש הדבר ש־35% מכלל הדפים החדשים באינטרנט נכתבו לחלוטין בידי מכונות.
איך נערך המחקר?
חוקרי Pew ניתחו 490,000 דפי אינטרנט באנגלית, שנדגמו מתוך 49 אוספים של Common Crawl — ארכיון רשת ללא מטרות רווח — בין ינואר 2021 ליולי 2026. את הטקסטים הם העבירו דרך Open Pangram, כלי המבוסס על מודל למידת מכונה ומעריך אם טקסט נכתב או עבר עריכה משמעותית בעזרת AI.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "מחקר Pew: סימני AI נמצאו ב־35% מהדפים שפורסמו אחרי השקת ChatGPT"?
Pew מצא סימנים משמעותיים לכתיבה או עריכה בעזרת AI ב־10% ממדגם אקראי של 10,000 דפים שנאספו ביולי 2026; בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות לאחר השקת ChatGPT, השיעור עלה ל־35%.
What are the key points to validate first?
Pew מצא סימנים משמעותיים לכתיבה או עריכה בעזרת AI ב־10% ממדגם אקראי של 10,000 דפים שנאספו ביולי 2026; בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות לאחר השקת ChatGPT, השיעור עלה ל־35%. דפי .com הראו ב־2026 שיעור גבוה יותר של סימני AI — כ־10% — לעומת 4.6% בדפי .org וכ־1% בלבד בדפי .edu ו־.gov.
What should I do next in practice?
גם מאפייני סגנון המזוהים לעיתים עם טקסט שנוצר בצ'אטבוטים נעשו נפוצים יותר, אך Pew מדגיש שכלי זיהוי AI מתאימים יותר לניתוח מגמות באוכלוסיות גדולות מאשר לקביעה אם דף מסוים נכתב בידי בינה מלאכותית.
מחקר Pew: סימני AI נמצאו ב־35% מהדפים שפורסמו אחרי השקת ChatGPT
Pew מצא סימנים משמעותיים לכתיבה או עריכה בעזרת AI ב־10% ממדגם אקראי של 10,000 דפים שנאספו ביולי 2026; בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות לאחר השקת ChatGPT, השיעור עלה ל־35%. דפי .com הראו ב־2026 שיעור גבוה יותר של סימני AI — כ־10% — לעומת 4.6% בדפי .org וכ־1% בלבד בדפי .edu ו־.gov.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-5.6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 1.5
Pew מצא סימנים משמעותיים לכתיבה או עריכה בעזרת AI ב־10% ממדגם אקראי של 10,000 דפים שנאספו ביולי 2026; בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות לאחר השקת ChatGPT, השיעור עלה ל־35%.
דפי .com הראו ב־2026 שיעור גבוה יותר של סימני AI — כ־10% — לעומת 4.6% בדפי .org וכ־1% בלבד בדפי .edu ו־.gov.
גם מאפייני סגנון המזוהים לעיתים עם טקסט שנוצר בצ'אטבוטים נעשו נפוצים יותר, אך Pew מדגיש שכלי זיהוי AI מתאימים יותר לניתוח מגמות באוכלוסיות גדולות מאשר לקביעה אם דף מסוים נכתב בידי בינה מלאכותית.
What did Pew Research Center’s July 2026 study, conducted by senior data scientist Samuel Bestvater using an Open Pangram AI-detection modelAI-generated illustration of the web’s growing mix of human and machine-produced content.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Pew Research Center’s July 2026 study, conducted by senior data scientist Samuel Bestvater using an Open Pangram AI-detection model. Article summary: Pew’s analysis indicates a sharp post-ChatGPT rise in webpages showing substantial signs of AI writing or editing—not that a known 35% of all new web pages were wholly machine-written. Its August 20 report analyzed 490,0. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
openai.com
האם האינטרנט נכתב כיום בידי בני אדם או בידי מכונות? מחקר חדש של Pew Research Center מציע תשובה מורכבת: השימוש בבינה מלאכותית לכתיבה ולעריכת תוכן ברשת אכן התרחב באופן משמעותי מאז השקת ChatGPT ב־30 בנובמבר 2022 — אבל המספרים דורשים קריאה זהירה.
במדגם אקראי של 10,000 דפי אינטרנט באנגלית שנאספו ביולי 2026, 10% מהדפים הראו סימנים משמעותיים לכך שנכתבו או נערכו בעזרת AI. בקרב דפים שניתן היה לזהות בהם תאריך פרסום, ושפורסמו לאחר השקת ChatGPT, השיעור הגיע ל־35%. עם זאת, אין פירוש הדבר ש־35% מכלל הדפים החדשים באינטרנט נכתבו לחלוטין בידי מכונות.
איך נערך המחקר?
חוקרי Pew ניתחו 490,000 דפי אינטרנט באנגלית, שנדגמו מתוך 49 אוספים של Common Crawl — ארכיון רשת ללא מטרות רווח — בין ינואר 2021 ליולי 2026. את הטקסטים הם העבירו דרך Open Pangram, כלי המבוסס על מודל למידת מכונה ומעריך אם טקסט נכתב או עבר עריכה משמעותית בעזרת AI.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "מחקר Pew: סימני AI נמצאו ב־35% מהדפים שפורסמו אחרי השקת ChatGPT"?
Pew מצא סימנים משמעותיים לכתיבה או עריכה בעזרת AI ב־10% ממדגם אקראי של 10,000 דפים שנאספו ביולי 2026; בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות לאחר השקת ChatGPT, השיעור עלה ל־35%.
What are the key points to validate first?
Pew מצא סימנים משמעותיים לכתיבה או עריכה בעזרת AI ב־10% ממדגם אקראי של 10,000 דפים שנאספו ביולי 2026; בקרב דפים עם תאריך פרסום שניתן לזהות לאחר השקת ChatGPT, השיעור עלה ל־35%. דפי .com הראו ב־2026 שיעור גבוה יותר של סימני AI — כ־10% — לעומת 4.6% בדפי .org וכ־1% בלבד בדפי .edu ו־.gov.
What should I do next in practice?
גם מאפייני סגנון המזוהים לעיתים עם טקסט שנוצר בצ'אטבוטים נעשו נפוצים יותר, אך Pew מדגיש שכלי זיהוי AI מתאימים יותר לניתוח מגמות באוכלוסיות גדולות מאשר לקביעה אם דף מסוים נכתב בידי בינה מלאכותית.
המדגם מיולי 2026 מספק את תמונת המצב העדכנית ביותר במחקר: אחד מכל עשרה דפים עבר את הסף שהוגדר כסימן משמעותי לשימוש בבינה מלאכותית. נתון ה־35% מתייחס רק לדפים שפורסמו אחרי השקת ChatGPT ושעבורם נמצא תאריך פרסום שימושי. מכיוון שרק מיעוט מהדפים שנדגמו כלל נתוני תאריך שניתן היה להשתמש בהם, זהו אינו מדד מלא לכל התוכן שנוצר מאז 2022.
האתרים המסחריים הובילו את העלייה
ההתפשטות של כתיבה בסיוע AI לא הייתה אחידה בכל סוגי האתרים. בשנת 2026, כ־10% מהדפים בסיומת .com הראו סימנים משמעותיים לכתיבה או עריכה בעזרת AI, לעומת 4.6% מהדפים בסיומת .org. בדפי .edu ו־.gov עמד השיעור על כ־1% בכל אחת מהקבוצות.
לפני השקת ChatGPT, שיעורי הסימנים בארבע קבוצות הדומיינים היו דומים יחסית. הפער שנוצר בהמשך עולה בקנה אחד עם אימוץ מהיר יותר של כלי AI בייצור תוכן מסחרי ברשת, אך תוצאות כלי הזיהוי אינן מסבירות מדוע שיעורי השימוש שונים בין הקבוצות.
גם סגנון הכתיבה השתנה
Pew בדק לא רק את הסבירות שטקסט נכתב בעזרת AI, אלא גם מאפיינים לשוניים שהפכו נפוצים יותר לאחר השקת ChatGPT. בין המאפיינים שנמדדו:
מקפים ארוכים — em dash;
פסיקים בסגנון אוקספורד, כלומר פסיק לפני ה־and האחרון ברשימה באנגלית;
מילים כמו “delve”, “interplay”, “tapestry” ו־“testament”;
מבנים של “הקבלה שלילית” (negative parallelism), למשל: “זה לא רק X, אלא Y”.
השכיחות של הסימנים האלה עלתה לאורך זמן במדגם. אבל הם אינם טביעת אצבע חד־משמעית. כותב אנושי יכול להשתמש במקף ארוך או באחת מהמילים הללו בלי להיעזר ב־AI, וטקסט שנערך בעזרת בינה מלאכותית לא חייב לכלול את כל המאפיינים שנבדקו.
למה אסור לפרש את 35% כפשוטו?
ההסתייגות המרכזית נוגעת לאופן שבו כלי הזיהוי פועלים: מדובר בהערכה הסתברותית, לא בבדיקה פורנזית. Pew הגדיר ציון של 0.2 ומעלה כסימן משמעותי לשימוש ב־AI, אך ציין שכלים כאלה עלולים לסווג מסמכים מסוימים באופן שגוי. לכן השיטה יעילה יותר לזיהוי מגמות רחבות במדגם אקראי וגדול מאשר לקביעה נחרצת לגבי מאמר או אתר ספציפיים.
בנוסף, המונח “נכתב בעזרת AI” מתאר רצף של מעורבות אנושית ומכונתית. הוא עשוי לכלול עריכה משמעותית, סיוע בניסוח או שילוב של טקסט שנוצר אוטומטית — ולא רק תוכן שנוצר לחלוטין ללא מעורבות אנושית. ההבחנה הזו חשובה במיוחד עבור מו״לים, חוקרים וקוראים שמנסים להבין מה עומד מאחורי טקסט מקוון.
לא רק התוכן משתנה — גם מי שמסתובב ברשת
המחקר של Pew עוסק באופן שבו תוכן אינטרנטי נוצר ובמאפייני הסגנון שלו. בנפרד, דיווח שהתבסס על נתוני Cloudflare מצא שמערכות אוטומטיות היו אחראיות לכ־57% מהפעילות ברשת של החברה ביוני 2026, לעומת כ־43% שיוחסו לבני אדם. הנתון מתייחס לתעבורה שנמדדה ברשת של Cloudflare, ולא לכל פעילות האינטרנט, והוא אינו מוכיח שהבוטים האלה כתבו את הדפים שסומנו במחקר של Pew.
יחד, שני הממצאים מצביעים על שינוי רחב יותר: הרשת נוצרת יותר ויותר בעזרת AI, נסרקת ומעובדת בידי מערכות אוטומטיות, ונצרכת בסביבה שבה בני אדם כבר אינם הקהל המשמעותי היחיד. הנתונים תומכים בשינוי עמוק באופן שבו האינטרנט נבנה ומתופעל — אך עדיין אינם מאפשרים לקבוע בוודאות מי כתב דף מסוים.
turkiyetoday.comBots overtake humans in global internet traffic for first time
המדגם מיולי 2026 מספק את תמונת המצב העדכנית ביותר במחקר: אחד מכל עשרה דפים עבר את הסף שהוגדר כסימן משמעותי לשימוש בבינה מלאכותית. נתון ה־35% מתייחס רק לדפים שפורסמו אחרי השקת ChatGPT ושעבורם נמצא תאריך פרסום שימושי. מכיוון שרק מיעוט מהדפים שנדגמו כלל נתוני תאריך שניתן היה להשתמש בהם, זהו אינו מדד מלא לכל התוכן שנוצר מאז 2022.
האתרים המסחריים הובילו את העלייה
ההתפשטות של כתיבה בסיוע AI לא הייתה אחידה בכל סוגי האתרים. בשנת 2026, כ־10% מהדפים בסיומת .com הראו סימנים משמעותיים לכתיבה או עריכה בעזרת AI, לעומת 4.6% מהדפים בסיומת .org. בדפי .edu ו־.gov עמד השיעור על כ־1% בכל אחת מהקבוצות.
לפני השקת ChatGPT, שיעורי הסימנים בארבע קבוצות הדומיינים היו דומים יחסית. הפער שנוצר בהמשך עולה בקנה אחד עם אימוץ מהיר יותר של כלי AI בייצור תוכן מסחרי ברשת, אך תוצאות כלי הזיהוי אינן מסבירות מדוע שיעורי השימוש שונים בין הקבוצות.
גם סגנון הכתיבה השתנה
Pew בדק לא רק את הסבירות שטקסט נכתב בעזרת AI, אלא גם מאפיינים לשוניים שהפכו נפוצים יותר לאחר השקת ChatGPT. בין המאפיינים שנמדדו:
מקפים ארוכים — em dash;
פסיקים בסגנון אוקספורד, כלומר פסיק לפני ה־and האחרון ברשימה באנגלית;
מילים כמו “delve”, “interplay”, “tapestry” ו־“testament”;
מבנים של “הקבלה שלילית” (negative parallelism), למשל: “זה לא רק X, אלא Y”.
השכיחות של הסימנים האלה עלתה לאורך זמן במדגם. אבל הם אינם טביעת אצבע חד־משמעית. כותב אנושי יכול להשתמש במקף ארוך או באחת מהמילים הללו בלי להיעזר ב־AI, וטקסט שנערך בעזרת בינה מלאכותית לא חייב לכלול את כל המאפיינים שנבדקו.
למה אסור לפרש את 35% כפשוטו?
ההסתייגות המרכזית נוגעת לאופן שבו כלי הזיהוי פועלים: מדובר בהערכה הסתברותית, לא בבדיקה פורנזית. Pew הגדיר ציון של 0.2 ומעלה כסימן משמעותי לשימוש ב־AI, אך ציין שכלים כאלה עלולים לסווג מסמכים מסוימים באופן שגוי. לכן השיטה יעילה יותר לזיהוי מגמות רחבות במדגם אקראי וגדול מאשר לקביעה נחרצת לגבי מאמר או אתר ספציפיים.
בנוסף, המונח “נכתב בעזרת AI” מתאר רצף של מעורבות אנושית ומכונתית. הוא עשוי לכלול עריכה משמעותית, סיוע בניסוח או שילוב של טקסט שנוצר אוטומטית — ולא רק תוכן שנוצר לחלוטין ללא מעורבות אנושית. ההבחנה הזו חשובה במיוחד עבור מו״לים, חוקרים וקוראים שמנסים להבין מה עומד מאחורי טקסט מקוון.
לא רק התוכן משתנה — גם מי שמסתובב ברשת
המחקר של Pew עוסק באופן שבו תוכן אינטרנטי נוצר ובמאפייני הסגנון שלו. בנפרד, דיווח שהתבסס על נתוני Cloudflare מצא שמערכות אוטומטיות היו אחראיות לכ־57% מהפעילות ברשת של החברה ביוני 2026, לעומת כ־43% שיוחסו לבני אדם. הנתון מתייחס לתעבורה שנמדדה ברשת של Cloudflare, ולא לכל פעילות האינטרנט, והוא אינו מוכיח שהבוטים האלה כתבו את הדפים שסומנו במחקר של Pew.
יחד, שני הממצאים מצביעים על שינוי רחב יותר: הרשת נוצרת יותר ויותר בעזרת AI, נסרקת ומעובדת בידי מערכות אוטומטיות, ונצרכת בסביבה שבה בני אדם כבר אינם הקהל המשמעותי היחיד. הנתונים תומכים בשינוי עמוק באופן שבו האינטרנט נבנה ומתופעל — אך עדיין אינם מאפשרים לקבוע בוודאות מי כתב דף מסוים.
turkiyetoday.comBots overtake humans in global internet traffic for first time
