סם אלטמן הציג יעד להוריד את העלות לחמש שנים של גיגה־ואט אחד של תשתיות AI מכ־70 מיליארד דולר, כדוגמה, ל־20 מיליארד. לדבריו, ירידה בעלויות האנרגיה, השבבים ושאר שרשרת האספקה צריכה לבוא לצד שיפור של פי 10 בביצועים בכל שנה באמצעות מודלים חכמים יותר.[18][25] המספרים אינם אמת מידה מוסכמת בענף, והיעד אינו תקציב בנייה או התח...
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI CEO Sam Altman say on Stripe co-founder John Collison’s Cheeky Pint podcast, listed as published October 29, 2026, about red. Article summary: Altman’s central point was that he wants the five-year cost of building and operating one gigawatt of leading-edge AI capacity to fall from roughly $70 billion to $20 billion, with energy, chips and the wider supply chai. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
בפודקאסט Cheeky Pint, בשיחה עם מייסד Stripe ג'ון קוליסון, הציג מנכ״ל OpenAI סם אלטמן יעד שאפתני להוזלת תשתיות הבינה המלאכותית: להוריד את העלות הכוללת של גיגה־ואט אחד של יכולת מחשוב, על פני חמש שנים, מכ־70 מיליארד דולר — מספר לדוגמה — ל־20 מיליארד דולר. אלטמן גם ציין שהאומדנים בתחום שונים זה מזה. לכן, 20 מיליארד דולר הם יעד רצוי, לא תקציב חדש של OpenAI, תוכנית בנייה מאושרת או לוח זמנים לביצוע.3
25
אלטמן השתמש ב־70 מיליארד דולר כדי להמחיש את העלות הכוללת לחמש שנים של הקמה והפעלה של גיגה־ואט אחד של יכולת AI מתקדמת. לדבריו, אם העלות הזאת תרד ל־20 מיליארד דולר, הענף יהיה במצב טוב יותר. בשיחה עצמה הובהר שהאומדנים משתנים, ולכן אין לפרש את ההשוואה כמחיר מוסכם לכל מרכז נתונים או לכל פרויקט.3
25
הפער בין שני המספרים הוא כ־71% לפי חישוב חשבוני. אבל זו השוואה בין אומדן המחשה לעלות הנוכחית לבין יעד לעתיד — לא עדות לכך שפרויקט קיים תומחר מחדש, ולא התחייבות של OpenAI להקים תשתית במחיר של 20 מיליארד דולר לגיגה־ואט.25
אלטמן הצביע על ירידה בעלויות האנרגיה, השבבים ושאר רכיבי שרשרת האספקה. באותה שיחה הוא אמר שהענף צריך להמשיך לצפות לשיפור של פי 10 בביצועים מדי שנה, בזכות מודלים חכמים יותר.18
25
כלומר, היעד נשען על שני כיוונים במקביל: תשתיות זולות יותר וביצועים טובים יותר של המערכות שמנצלות אותן. בקטעים הזמינים מהשיחה לא נקבע מתי תושג הוזלת העלויות, ולא נמסר בכמה יצטרך כל אחד מהמרכיבים להתייקר פחות.3
18
אלטמן אמר ש־OpenAI לומדת לבנות מרכזי נתונים בעצמה, ושיש לה תוכנית רובוטיקה שהחברה מתכוונת לכוון לבניית מרכזי נתונים נוספים.1 באתר The Next Web דווח כי הוא קשר בין האפשרות של מרכזי נתונים שמשכפלים את עצמם לבין ייצור כוח מחשוב זול בהרבה.
7
אלה תיאורים של תחום עבודה וכיוון אפשרי, לא לוח זמנים מאושר למרכזים שייבנו בידי רובוטים. הדיווחים הזמינים גם אינם מוכיחים שרובוטיקה תאפשר להגיע ליעד של 20 מיליארד דולר, ואינם מפרטים כיצד ייפתרו מגבלות כמו היתרי בנייה וזמינות ציוד.1
7
אנליסט השבבים דילן פאטל הציג אומדן נפרד: לדבריו, עלות בניית גיגה־ואט של יכולת למרכז נתוני AI עלתה מכ־40 מיליארד דולר ב־2024 ליותר מ־60 מיליארד, והייתה קרובה יותר ל־20 מיליארד ללא המרווחים של חברות תכנון השבבים.28 זהו הקשר מועיל, אך לא השוואה ישירה לאומדן של אלטמן לעלות כוללת לאורך חמש שנים. היקף המדידה שונה, ולכן אין לראות במספרים מדידות מתחרות של אותו הדבר.
3
28
אלטמן השווה גם בין מודל עסקי קודם בתחום ה־DRAM, שבו השקעת הון של 20 מיליארד דולר הניבה הכנסות של 19 מיליארד דולר, לבין התחזית שלו שלפיה כל אחת מיצרניות הזיכרון עשויה לייצר כ־100 מיליארד דולר בתזרים מזומנים חופשי בשנה.1
18 אלה מדדים פיננסיים שונים, ולא השוואה ישירה של רווח או שיעור רווחיות.
בנפרד, דיווח על הריאיון ציין שאלטמן טען כי זיכרונות של תקופות שפל קודמות בענף עלולים לגרום ליצרניות להסס להרחיב את כושר הייצור, גם בתקופות של מחסור.24 הדברים מספקים הקשר אפשרי למגבלה בצד ההיצע, אך אינם מפרטים איזה חלק מהסכומים של 70 או 20 מיליארד דולר מיוחס לעלות הזיכרון.
המסר המרכזי של אלטמן הוא שתשתיות AI צריכות להיות זולות יותר ככל שהענף מתרחב. 70 מיליארד דולר היו אומדן המחשה לעלות חמש־שנתית של גיגה־ואט אחד; 20 מיליארד דולר הם היעד שהוא היה מעדיף. הוא הצביע על אנרגיה, שבבים ושרשרת האספקה כמרכיבים שצריכים להוזיל, לצד שיפור ביצועי המודלים. אבל אלה עדיין אומדנים ויעד — לא תקציב בנייה ש־OpenAI פרסמה או לוח זמנים מחייב.3
18
25
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
סם אלטמן הציג יעד להוריד את העלות לחמש שנים של גיגה־ואט אחד של תשתיות AI מכ־70 מיליארד דולר, כדוגמה, ל־20 מיליארד.
סם אלטמן הציג יעד להוריד את העלות לחמש שנים של גיגה־ואט אחד של תשתיות AI מכ־70 מיליארד דולר, כדוגמה, ל־20 מיליארד. לדבריו, ירידה בעלויות האנרגיה, השבבים ושאר שרשרת האספקה צריכה לבוא לצד שיפור של פי 10 בביצועים בכל שנה באמצעות מודלים חכמים יותר.[18][25]
המספרים אינם אמת מידה מוסכמת בענף, והיעד אינו תקציב בנייה או התחייבות של OpenAI.
סם אלטמן הציג יעד להוריד את העלות לחמש שנים של גיגה־ואט אחד של תשתיות AI מכ־70 מיליארד דולר, כדוגמה, ל־20 מיליארד. לדבריו, ירידה בעלויות האנרגיה, השבבים ושאר שרשרת האספקה צריכה לבוא לצד שיפור של פי 10 בביצועים בכל שנה באמצעות מודלים חכמים יותר.[18][25] המספרים אינם אמת מידה מוסכמת בענף, והיעד אינו תקציב בנייה או התח...
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI CEO Sam Altman say on Stripe co-founder John Collison’s Cheeky Pint podcast, listed as published October 29, 2026, about red. Article summary: Altman’s central point was that he wants the five-year cost of building and operating one gigawatt of leading-edge AI capacity to fall from roughly $70 billion to $20 billion, with energy, chips and the wider supply chai. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
בפודקאסט Cheeky Pint, בשיחה עם מייסד Stripe ג'ון קוליסון, הציג מנכ״ל OpenAI סם אלטמן יעד שאפתני להוזלת תשתיות הבינה המלאכותית: להוריד את העלות הכוללת של גיגה־ואט אחד של יכולת מחשוב, על פני חמש שנים, מכ־70 מיליארד דולר — מספר לדוגמה — ל־20 מיליארד דולר. אלטמן גם ציין שהאומדנים בתחום שונים זה מזה. לכן, 20 מיליארד דולר הם יעד רצוי, לא תקציב חדש של OpenAI, תוכנית בנייה מאושרת או לוח זמנים לביצוע.3
25
אלטמן השתמש ב־70 מיליארד דולר כדי להמחיש את העלות הכוללת לחמש שנים של הקמה והפעלה של גיגה־ואט אחד של יכולת AI מתקדמת. לדבריו, אם העלות הזאת תרד ל־20 מיליארד דולר, הענף יהיה במצב טוב יותר. בשיחה עצמה הובהר שהאומדנים משתנים, ולכן אין לפרש את ההשוואה כמחיר מוסכם לכל מרכז נתונים או לכל פרויקט.3
25
הפער בין שני המספרים הוא כ־71% לפי חישוב חשבוני. אבל זו השוואה בין אומדן המחשה לעלות הנוכחית לבין יעד לעתיד — לא עדות לכך שפרויקט קיים תומחר מחדש, ולא התחייבות של OpenAI להקים תשתית במחיר של 20 מיליארד דולר לגיגה־ואט.25
אלטמן הצביע על ירידה בעלויות האנרגיה, השבבים ושאר רכיבי שרשרת האספקה. באותה שיחה הוא אמר שהענף צריך להמשיך לצפות לשיפור של פי 10 בביצועים מדי שנה, בזכות מודלים חכמים יותר.18
25
כלומר, היעד נשען על שני כיוונים במקביל: תשתיות זולות יותר וביצועים טובים יותר של המערכות שמנצלות אותן. בקטעים הזמינים מהשיחה לא נקבע מתי תושג הוזלת העלויות, ולא נמסר בכמה יצטרך כל אחד מהמרכיבים להתייקר פחות.3
18
אלטמן אמר ש־OpenAI לומדת לבנות מרכזי נתונים בעצמה, ושיש לה תוכנית רובוטיקה שהחברה מתכוונת לכוון לבניית מרכזי נתונים נוספים.1 באתר The Next Web דווח כי הוא קשר בין האפשרות של מרכזי נתונים שמשכפלים את עצמם לבין ייצור כוח מחשוב זול בהרבה.
7
אלה תיאורים של תחום עבודה וכיוון אפשרי, לא לוח זמנים מאושר למרכזים שייבנו בידי רובוטים. הדיווחים הזמינים גם אינם מוכיחים שרובוטיקה תאפשר להגיע ליעד של 20 מיליארד דולר, ואינם מפרטים כיצד ייפתרו מגבלות כמו היתרי בנייה וזמינות ציוד.1
7
אנליסט השבבים דילן פאטל הציג אומדן נפרד: לדבריו, עלות בניית גיגה־ואט של יכולת למרכז נתוני AI עלתה מכ־40 מיליארד דולר ב־2024 ליותר מ־60 מיליארד, והייתה קרובה יותר ל־20 מיליארד ללא המרווחים של חברות תכנון השבבים.28 זהו הקשר מועיל, אך לא השוואה ישירה לאומדן של אלטמן לעלות כוללת לאורך חמש שנים. היקף המדידה שונה, ולכן אין לראות במספרים מדידות מתחרות של אותו הדבר.
3
28
אלטמן השווה גם בין מודל עסקי קודם בתחום ה־DRAM, שבו השקעת הון של 20 מיליארד דולר הניבה הכנסות של 19 מיליארד דולר, לבין התחזית שלו שלפיה כל אחת מיצרניות הזיכרון עשויה לייצר כ־100 מיליארד דולר בתזרים מזומנים חופשי בשנה.1
18 אלה מדדים פיננסיים שונים, ולא השוואה ישירה של רווח או שיעור רווחיות.
בנפרד, דיווח על הריאיון ציין שאלטמן טען כי זיכרונות של תקופות שפל קודמות בענף עלולים לגרום ליצרניות להסס להרחיב את כושר הייצור, גם בתקופות של מחסור.24 הדברים מספקים הקשר אפשרי למגבלה בצד ההיצע, אך אינם מפרטים איזה חלק מהסכומים של 70 או 20 מיליארד דולר מיוחס לעלות הזיכרון.
המסר המרכזי של אלטמן הוא שתשתיות AI צריכות להיות זולות יותר ככל שהענף מתרחב. 70 מיליארד דולר היו אומדן המחשה לעלות חמש־שנתית של גיגה־ואט אחד; 20 מיליארד דולר הם היעד שהוא היה מעדיף. הוא הצביע על אנרגיה, שבבים ושרשרת האספקה כמרכיבים שצריכים להוזיל, לצד שיפור ביצועי המודלים. אבל אלה עדיין אומדנים ויעד — לא תקציב בנייה ש־OpenAI פרסמה או לוח זמנים מחייב.3
18
25
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
סם אלטמן הציג יעד להוריד את העלות לחמש שנים של גיגה־ואט אחד של תשתיות AI מכ־70 מיליארד דולר, כדוגמה, ל־20 מיליארד.
סם אלטמן הציג יעד להוריד את העלות לחמש שנים של גיגה־ואט אחד של תשתיות AI מכ־70 מיליארד דולר, כדוגמה, ל־20 מיליארד. לדבריו, ירידה בעלויות האנרגיה, השבבים ושאר שרשרת האספקה צריכה לבוא לצד שיפור של פי 10 בביצועים בכל שנה באמצעות מודלים חכמים יותר.[18][25]
המספרים אינם אמת מידה מוסכמת בענף, והיעד אינו תקציב בנייה או התחייבות של OpenAI.