TianxiCode, מסגרת סוכן הקוד של לנובו, פעל עם DeepSeek V4.1 Flash ופתר 213 מתוך 300 משימות — 71% — בדירוג Lite, לפי לוח התוצאות מ־8 באוקטובר 2026. המדד בוחן תיקון של בעיות שנלקחו מפרויקטים אמיתיים ב־GitHub.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Lenovo’s Tianxi AI team achieve with its in-house TianxiCode coding-agent framework running DeepSeek-V4.1-Flash on SWE-bench-Live L. Article summary: Lenovo’s Tianxi AI team reportedly took first place on SWE-bench-Live Lite with its in-house TianxiCode agent framework running DeepSeek-V4.1-Flash, achieving an officially verified 71% resolution rate; QbitAI reported t. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
לנובו רשמה הישג בולט במבחן לתיקון תוכנה: TianxiCode, מסגרת סוכן הקוד שפיתח צוות Tianxi AI, דורג ראשון ב־SWE-bench-Live Lite כשהוא פועל עם מודל DeepSeek-V4.1-Flash. לפי לוח התוצאות מ־8 באוקטובר 2026, המערכת פתרה 213 מתוך 300 משימות — שיעור הצלחה של 71% — וקיבלה סימון Verified, המעיד שעברה את תהליך האימות הרשמי. 2
16
היתרון על פני הערך הבא שאומת היה צר: 70.33%, כלומר פער של כ־0.67 נקודות אחוז. QbitAI דיווח על התוצאה ב־9 באוקטובר, ו־Pandaily סיקר אותה יום לאחר מכן. 2
5
19
SWE-bench-Live בוחן אם מערכת AI מסוגלת לטפל בבעיות תוכנה שנלקחו מפרויקטים אמיתיים ב־GitHub ולספק תיקוני קוד. בשונה ממבחן שמסתפק בהשלמת שורה או ביצירת קטע קוד מבודד, כאן נבחנת היכולת להתמודד עם משימת תיקון כחלק מעבודת פיתוח. 5
19
התוצאה שייכת לשילוב של TianxiCode ו־DeepSeek-V4.1-Flash: הדיווחים מתארים את המודל כאחראי להבנת הקוד ולחשיבה, ואת TianxiCode כמסגרת שמנהלת את זרימת העבודה ההנדסית ואת השימוש בכלים. לכן אין לקרוא את ה־71% כאילו הוא ציון של DeepSeek לבדו. 6
16
לפי QbitAI, בתהליך האימות נדרשים להגיש את רצף הפעולות המלא של סוכן ה־AI. הבודקים בוחנים גם את קלטי ההערכה ואת ההפרדה בין המערכת למידע שאסור לה לקבל, כדי לבדוק אם הייתה אפשרות לחשוף בפניה תשובות, מקרי בדיקה או תוצאות. ההגשה של TianxiCode עברה את הבדיקה. 5
אימות כזה מספק יותר הקשר מציון שלא נבדק, אך הוא אינו הוכחה ליכולת רחבה בכל סביבת פיתוח. מדובר בתוצאה בדירוג Lite ובמשימות של אותו מבחן — לא בהוכחה להובלה בדירוג המלא או בדירוגים הרב־לשוניים. 5
16
44
בדיווחים על TianxiCode מתוארות יכולות כמו חיפוש בין קבצים בכמה שלבים, תכנון עצמאי ושימוש בכלים לאורך כמה סבבים, וכן יצירה ותיקון של תיקוני קוד בלולאה שמסתייעת בבדיקות. אלה תיאורים של יכולות המסגרת, ולא מדידות נפרדות שמראות כמה כל אחת מהן תרמה לציון. 9
15
התוצאה תומכת ברעיון שבמבחני קוד לא רק המודל עצמו חשוב: גם האופן שבו סוכן מאתר מידע, מפעיל כלים ומנהל את תהליך העבודה עשוי להיות חלק מהביצועים. אבל הציון אינו מוכיח שמודל מסדרת Flash חסכוני יותר, אינו מכמת חיסכון, ואינו מראה כיצד TianxiCode היה מצליח עם מודל אחר. 5
6
לנובו הציגה את TianxiCode כחלק מעבודת Tianxi AI, ודיווחים הזכירו כוונה לשלב את הטכנולוגיה בעתיד בכלי פיתוח ובמוצרי חומרה מבוססי AI. עם זאת, המידע שפורסם אינו מציין לוח זמנים או מוצרים מסוימים. 5
2
TianxiCode ו־DeepSeek-V4.1-Flash השיגו תוצאה חזקה שעברה אימות רשמי: 213 פתרונות מתוך 300 ומשבצת ראשונה בלוח Lite נכון ל־8 באוקטובר 2026. המסקנה המדויקת נשארת מצומצמת: השילוב הזה הוביל באותו דירוג ובאותו מועד. התוצאה לבדה אינה מבססת הובלה רחבה יותר, חיסכון בעלויות או הצלחה בפריסה מסחרית.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
TianxiCode, מסגרת סוכן הקוד של לנובו, פעל עם DeepSeek V4.1 Flash ופתר 213 מתוך 300 משימות — 71% — בדירוג Lite, לפי לוח התוצאות מ־8 באוקטובר 2026.
TianxiCode, מסגרת סוכן הקוד של לנובו, פעל עם DeepSeek V4.1 Flash ופתר 213 מתוך 300 משימות — 71% — בדירוג Lite, לפי לוח התוצאות מ־8 באוקטובר 2026. המדד בוחן תיקון של בעיות שנלקחו מפרויקטים אמיתיים ב־GitHub. הציון הוא של השילוב בין המודל למסגרת הסוכן, ולא של DeepSeek לבדו.
האימות הרשמי כלל בדיקה של רצף הפעולות של הסוכן ושל תנאי ההערכה, בין היתר כדי לוודא שלא נחשפו אליו תשובות, בדיקות או תוצאות.
TianxiCode, מסגרת סוכן הקוד של לנובו, פעל עם DeepSeek V4.1 Flash ופתר 213 מתוך 300 משימות — 71% — בדירוג Lite, לפי לוח התוצאות מ־8 באוקטובר 2026. המדד בוחן תיקון של בעיות שנלקחו מפרויקטים אמיתיים ב־GitHub.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Lenovo’s Tianxi AI team achieve with its in-house TianxiCode coding-agent framework running DeepSeek-V4.1-Flash on SWE-bench-Live L. Article summary: Lenovo’s Tianxi AI team reportedly took first place on SWE-bench-Live Lite with its in-house TianxiCode agent framework running DeepSeek-V4.1-Flash, achieving an officially verified 71% resolution rate; QbitAI reported t. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
לנובו רשמה הישג בולט במבחן לתיקון תוכנה: TianxiCode, מסגרת סוכן הקוד שפיתח צוות Tianxi AI, דורג ראשון ב־SWE-bench-Live Lite כשהוא פועל עם מודל DeepSeek-V4.1-Flash. לפי לוח התוצאות מ־8 באוקטובר 2026, המערכת פתרה 213 מתוך 300 משימות — שיעור הצלחה של 71% — וקיבלה סימון Verified, המעיד שעברה את תהליך האימות הרשמי. 2
16
היתרון על פני הערך הבא שאומת היה צר: 70.33%, כלומר פער של כ־0.67 נקודות אחוז. QbitAI דיווח על התוצאה ב־9 באוקטובר, ו־Pandaily סיקר אותה יום לאחר מכן. 2
5
19
SWE-bench-Live בוחן אם מערכת AI מסוגלת לטפל בבעיות תוכנה שנלקחו מפרויקטים אמיתיים ב־GitHub ולספק תיקוני קוד. בשונה ממבחן שמסתפק בהשלמת שורה או ביצירת קטע קוד מבודד, כאן נבחנת היכולת להתמודד עם משימת תיקון כחלק מעבודת פיתוח. 5
19
התוצאה שייכת לשילוב של TianxiCode ו־DeepSeek-V4.1-Flash: הדיווחים מתארים את המודל כאחראי להבנת הקוד ולחשיבה, ואת TianxiCode כמסגרת שמנהלת את זרימת העבודה ההנדסית ואת השימוש בכלים. לכן אין לקרוא את ה־71% כאילו הוא ציון של DeepSeek לבדו. 6
16
לפי QbitAI, בתהליך האימות נדרשים להגיש את רצף הפעולות המלא של סוכן ה־AI. הבודקים בוחנים גם את קלטי ההערכה ואת ההפרדה בין המערכת למידע שאסור לה לקבל, כדי לבדוק אם הייתה אפשרות לחשוף בפניה תשובות, מקרי בדיקה או תוצאות. ההגשה של TianxiCode עברה את הבדיקה. 5
אימות כזה מספק יותר הקשר מציון שלא נבדק, אך הוא אינו הוכחה ליכולת רחבה בכל סביבת פיתוח. מדובר בתוצאה בדירוג Lite ובמשימות של אותו מבחן — לא בהוכחה להובלה בדירוג המלא או בדירוגים הרב־לשוניים. 5
16
44
בדיווחים על TianxiCode מתוארות יכולות כמו חיפוש בין קבצים בכמה שלבים, תכנון עצמאי ושימוש בכלים לאורך כמה סבבים, וכן יצירה ותיקון של תיקוני קוד בלולאה שמסתייעת בבדיקות. אלה תיאורים של יכולות המסגרת, ולא מדידות נפרדות שמראות כמה כל אחת מהן תרמה לציון. 9
15
התוצאה תומכת ברעיון שבמבחני קוד לא רק המודל עצמו חשוב: גם האופן שבו סוכן מאתר מידע, מפעיל כלים ומנהל את תהליך העבודה עשוי להיות חלק מהביצועים. אבל הציון אינו מוכיח שמודל מסדרת Flash חסכוני יותר, אינו מכמת חיסכון, ואינו מראה כיצד TianxiCode היה מצליח עם מודל אחר. 5
6
לנובו הציגה את TianxiCode כחלק מעבודת Tianxi AI, ודיווחים הזכירו כוונה לשלב את הטכנולוגיה בעתיד בכלי פיתוח ובמוצרי חומרה מבוססי AI. עם זאת, המידע שפורסם אינו מציין לוח זמנים או מוצרים מסוימים. 5
2
TianxiCode ו־DeepSeek-V4.1-Flash השיגו תוצאה חזקה שעברה אימות רשמי: 213 פתרונות מתוך 300 ומשבצת ראשונה בלוח Lite נכון ל־8 באוקטובר 2026. המסקנה המדויקת נשארת מצומצמת: השילוב הזה הוביל באותו דירוג ובאותו מועד. התוצאה לבדה אינה מבססת הובלה רחבה יותר, חיסכון בעלויות או הצלחה בפריסה מסחרית.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
TianxiCode, מסגרת סוכן הקוד של לנובו, פעל עם DeepSeek V4.1 Flash ופתר 213 מתוך 300 משימות — 71% — בדירוג Lite, לפי לוח התוצאות מ־8 באוקטובר 2026.
TianxiCode, מסגרת סוכן הקוד של לנובו, פעל עם DeepSeek V4.1 Flash ופתר 213 מתוך 300 משימות — 71% — בדירוג Lite, לפי לוח התוצאות מ־8 באוקטובר 2026. המדד בוחן תיקון של בעיות שנלקחו מפרויקטים אמיתיים ב־GitHub. הציון הוא של השילוב בין המודל למסגרת הסוכן, ולא של DeepSeek לבדו.
האימות הרשמי כלל בדיקה של רצף הפעולות של הסוכן ושל תנאי ההערכה, בין היתר כדי לוודא שלא נחשפו אליו תשובות, בדיקות או תוצאות.