במרכז טיעונו של בזוס עמד הסטארט-אפ החדש שלו בתחום הבינה המלאכותית, פרומתאוס (Prometheus), אותו תיאר כחברה הבונה "מהנדס כללי מלאכותי" שמטרתו להאיץ ייצור פיזי . הוא השתמש במיזם זה כדוגמה קונקרטית לאופן שבו בינה מלאכותית יכולה ליצור סוגים חדשים של עבודה — לא לבטל אותם. פרומתאוס, לדבריו, מאיצה חדשנות ויוצרת תעשיות חדשות, מה שמוביל בסופו של דבר למחסור בכוח אדם ולא לאובדן המוני של משרות
.
מיד לאחר הופעתו של בזוס החל להסתובב באינסטגרם, X (לשעבר טוויטר), לינקדאין ורדיט ציטוט שיוחס לו. הנוסח המזויף, שהופיע במספר גרסאות, היה:
"אם נרעיב את תשתיות הנתונים שלנו של משאבי קירור רק כדי לקיים נוחות אנושית בסיסית, אנו מעכבים באופן פעיל את לידתה של סופר-אינטליגנציה... לפעמים צריך לתעדף בינה מלאכותית על פני אנשים."
ציטוט זה מעולם לא נאמר על ידי בזוס במהלך דבריו בוובת׳ך. בודקי עובדות ומשתמשים בבלוסקי, X ובסאבסטק אישרו כי התמליל הרשמי אינו מכיל אמירה כזו. משתמש אחד בבלוסקי ציין שבעוד שציטוטים אחרים במאמר שפורסמו בהרחבה היו אמיתיים וניתנים לאימות, "הציטוט שהובא למעלה על מים אינו אמיתי — הוא מזוייף" . מקור נוסף, פוסט בסאבסטק, פרסם מאוחר יותר הבהרה והודה שהציטוט מקורו באתר פרודיה ויראלי
.
דבריו האמיתיים של בזוס בנושא צריכת המים של מרכזי הנתונים היו מאוזנים בהרבה. הוא תיאר את צריכת המים של מרכזי נתונים כ"טיפה בים" לעומת מגזרים אחרים כמו חקלאות וגינון, וטען שיש לראות את השימוש של AI במים בהקשר הרחב יותר של השימוש האנושי והתעשייתי הכולל . הוא הגן על המשאבים הדרושים לתשתיות AI, אך לא קרא להסיט מים מבני אדם למרכזי נתונים
. נתוני אמזון מראים שמרכזי הנתונים הגלובליים שלה השתמשו בכ-2.5 מיליארד גלונים של מים בשנת 2025, כמות שהחברה טוענת שהיא יחסית קטנה לעומת מגזרים אחרים
.
הציטוט המזויף ניזון מחרדות קיימות בנוגע לעלות הסביבתית של בינה מלאכותית, במיוחד לאור העובדה שצריכת המים של מרכזי נתונים הפכה לנושא רגיש וחם. הנתונים של אמזון עצמה — 2.5 מיליארד גלונים של מים בשימוש מרכזי הנתונים שלה ב-2025 — סיפקו הקשר שגרם להמצאת הציטוט להיראות סבירה בעיני רבים . הטון המדאיג של הציטוט, יחד עם דפוס הפעולה הידוע של בזוס כמי שתומך בפרויקטים ארוכי טווח עתירי משאבים, הפכו אותו לבשל להפצה מהירה בפלטפורמות חברתיות. אך התמליל האמיתי מראה שבזוס העלה נקודה השוואתית בנוגע להקצאת משאבים, ולא קריאה שנויה במחלוקת לתעדף צרכים טכנולוגיים על פני אנושיים.
הופעתו של בזוס בוובת׳ך הניבה שני סיפורים שונים מאוד: טיעון מהותי לפיו בינה מלאכותית תיצור מחסור בכוח אדם, מגובה במספר כלי תקשורת ובסטארט-אפ שלו פרומתאוס; וציטוט סנסציוני אך מפוברק לחלוטין על מים שהתפשט למרות היעדרותו מהרשומה הרשמית. הדיון האמיתי — על ההשפעה בפועל של AI על מקומות העבודה ועל הדרישות הלגיטימיות שלה למשאבים — ראוי לתשומת לב, אבל רק כשהוא מבוסס על מה שנאמר באמת.
Comments
0 comments