קוד ב-iOS 27 רומז: Siri עשויה לנתב בקשות ל-Claude — ואולי אפילו להחליף את מנוע ה-AI שלה

הגילוי המרכזי בקוד המדווח של iOS 27 ושל macOS Golden Gate אינו שמשתמשים יכולים כבר עכשיו להחליף את Siri ב-Claude או בצ'טבוט אחר. הם אינם יכולים לעשות זאת — לפחות לא דרך הגדרה ציבורית של Apple או API זמין למפתחים. מה שהמסגרות הפרטיות כן מרמזות עליו הוא ש-Apple בנתה את Siri כשכבת תזמור: רכיב אחד יכול להבין את הבקשה, בעוד Siri שומרת על הממשק ומבצעת פעולות מערכת שבשליטת Apple. 36

לפי הדיווחים, המבנה הזה תומך בשתי רמות שונות מאוד של מעורבות מצד מודל חיצוני.

1. Model Delegation: המודל מפרש, Siri מבצעת

המסלול המצומצם יותר נקרא Model Delegation, ולפי הדיווחים הוא מבוסס על App Intents. בהדגמה שצוטטה בכמה דיווחים, Claude הופיע בתפריט ההקשרי „Ask…” של macOS, לצד מנגנון ההעברה הקיים בסגנון ChatGPT. המשתמש ביקש מ-Claude להגדיר תזכורת; Claude פירש את הבקשה בשפה טבעית, ולאחר מכן Siri יצרה את התזכורת באפליקציית Reminders של Apple. 36

כך נראה התהליך מבחינה עקרונית:

1. המשתמש בוחר מודל מתפריט „Ask…” של Siri.
2. המודל החיצוני ממיר את הבקשה לכוונה מובנת.
3. Siri מקבלת את הפירוש.
4. Siri מפעילה את פעולת המערכת או את פעולת האפליקציה המתאימה.

הנקודה החשובה היא שהמודל אינו בהכרח מקבל שליטה עצמאית במכשיר. בדוגמה שדווחה, Siri היא שמבצעת את הפעולה המורשית. זו אינטגרציה מוגבלת יותר מאשר הפיכת צ'טבוט חיצוני לעוזרת ברירת המחדל של מערכת ההפעלה. 315

2. Inference Providing: מודל חיצוני כמנוע החשיבה של Siri

המנגנון השני, לפי הדיווחים, מרחיק לכת הרבה יותר. פרוטוקול פרטי בשם Inference Providing, המצוי ב-Model Manager Services, הודגם כאשר GPT-5.6 Terra החליף את מודל Siri השרתִי של Apple. לפי ההדגמה המקורית, הספק קיבל את הנחיית המתכנן (planner prompt) המקורית של Siri ואת הגדרות הכלים שלה; הוא יכול היה לבצע קריאות לכלי פעולת-מערכת ולקבל בחזרה תוצאות כלי שעשויות לכלול מידע אישי. התשובה הייתה יכולה לחזור דרך הממשק והקול של Siri, לרבות רכיבים אינטראקטיביים. 35

במודל כזה Siri עדיין מספקת את המעטפת הפונה למשתמש — קול, תצוגה ושכבת כלים שמוגדרת על ידי Apple — אך ספק צד שלישי עשוי לבצע חלק גדול מתכנון השיחה וההסקה. זה שונה מהותית מהעברה חד-פעמית של שאלה לצ'טבוט. 335

ההבדל המכריע: פרטיות ואמון

הארכיטקטורה המסתמנת מציבה גבול ברור בין האצלת פירוש לבין האצלת תכנון.

ב-Model Delegation, מודל חיצוני עשוי להתבקש להבין פנייה שנבחרה בידי המשתמש, בזמן ש-Siri נותרת אחראית לגישה לפעולות מערכת ולהקשר אישי. אצל ספק הסקה, לעומת זאת, המודל החיצוני עשוי להזדקק להנחיות של Siri, לסכמות הכלים ולתוצאות שהכלים מחזירים, כדי לתכנן משימה הכוללת כמה שלבים. לפי ההדגמה, התוצאות הללו עשויות להכיל מידע אישי. 35

אין בכך הוכחה לגישה בלתי מוגבלת למכשיר עבור ספק המודל. גם בהגדרה המדווחת, הפעולות עוברות דרך כלים והרשאות המוגדרים על ידי Apple. אבל זהו קשר אמון רחב בהרבה מהעברת שאלה אופציונלית לצ'טבוט: הספק עשוי להשתתף בלולאת ההיגיון שמחליטה באילו כלים הכוללים מידע אישי להשתמש וכיצד לשלב את תוצאותיהם. 335

האם אפשר להתקין עכשיו את Claude, Gemini או מודל אחר ב-Siri?

לא. בדיווחים שסופקו אין ראיה ציבורית לכך שמשתמשים יכולים להתקין ספק הסקה שרירותי עבור Siri, או שמפתחים יכולים כיום להפיץ הרחבות Model Delegation. המסגרות וההרשאות הרלוונטיות פרטיות. לפי הדיווחים, בגרסת המועמדת להפצה של macOS Golden Gate, שילוב „Ask…” היה מוגבל ל-ChatGPT; הנתיב שהודגם עבור Claude לא היה השקה של מוצר ציבורי. 46

לכן, יש לקרוא את הגילוי כעדות ליכולת פנימית ולכיוון תכנוני, ולא כהכרזה על חנות מודלים ל-Siri.

ומה לגבי מסגרת Extensions שדווח כי הוצגה ב-WWDC 2026?

כאן התמונה אינה עקבית. כמה דיווחים משניים טענו ש-Apple הכריזה על מסגרת Extensions, שבאמצעותה אפשר לבחור Claude, ChatGPT, Gemini או Grok עבור Siri ותכונות Apple Intelligence אחרות. 1923

אולם דיווח אחר קובע במפורש ש-Apple לא הכריזה על מסגרת כזו, וש-ChatGPT נותרה אפשרות ההעברה היחידה שהוכרזה עבור Siri. 18 לנוכח הסתירה הזו, ובהיעדר הרשאה ציבורית מאומתת בדיווחי גילוי הקוד, אין בסיס אמין להציג תוכנית ציבורית רחבה של Extensions מרובות-מודלים כעובדה מבוססת.

האם חוק השווקים הדיגיטליים של האיחוד האירופי דחף את העיצוב הזה?

ייתכן שלחצי רגולציה לטובת יכולת פעולה הדדית ובחירת משתמשים — ובהם חוק השווקים הדיגיטליים של האיחוד האירופי (DMA) — הפכו ארכיטקטורה מודולרית של מודלים לבעלת ערך אסטרטגי עבור Apple. אך הקוד שהתגלה אינו מוכיח שה-DMA הוא שגרם ליצירת Model Delegation או לפרוטוקול ספק ההסקה, ו-Apple לא ייחסה בפומבי את העיצוב לחוק.

התמונה גם מורכבת יותר מהטענה הפשוטה ש„ה-DMA הכריח את Apple לפתוח את Siri”. Apple מסרה ש-Siri AI לא תישלח באיחוד האירופי עם השקת iOS 27 ו-iPadOS 27 בשל חששות הקשורים ל-DMA, וללא לוח זמנים לזמינות באותו שלב. 45 לכן הקוד הוא סימן לגמישות טכנית אפשרית, לא הוכחה לאסטרטגיה רגולטורית סופית.

מה זה עשוי לומר על העתיד של Siri

העיצוב המחודש המדווח של Siri AI הוא שיחתי יותר, מסוגל להשתמש בהקשר אישי, לבצע פעולות באפליקציות ולהבין מה מוצג על המסך. 3743 על הרקע הזה, הווים הפרטיים למודלים חיצוניים נראים הגיוניים יותר: עוזרת מתקדמת זקוקה לממשק יציב, לשכבת פעולות מבוקרת וליכולת להיעזר במערכות הסקה שונות מאחורי הקלעים.

אם Apple תחשוף את היכולות האלה בעתיד, היא תוכל לשפר, להתאים לשווקים שונים או להחליף מודלים שמאחורי Siri — בלי להחליף את הקול, הממשק, תשתית פעולות האפליקציות או מודל ההרשאות שלה. אך זו עדיין ספקולציה. המסקנה החזקה לעת עתה מצומצמת יותר: נראה ש-Apple תכננה את Siri כך שמודל חיצוני יוכל либо לסייע בבקשה בודדת, או, במסגרת רגישה בהרבה, לספק את ההיגיון השרתִי שמאחורי Siri עצמה. 335