42 מדינות חוקרות את OpenAI ימים לאחר הגשת ההנפקה – ופלורידה תובעת

• טענות פרסום ושיווק – כיצד OpenAI מקדמת את ChatGPT, כולל כל הצהרה על בטיחותו והתאמתו לכל המשתמשים.
• טכניקות למעורבות ושימור משתמשים – אסטרטגיות פנימיות להשארת משתמשים בפלטפורמה, כולל "חנופה מודלית" (model sycophancy) פוטנציאלית, שבה ה-AI מכוון לומר למשתמשים את מה שהם רוצים לשמוע .
• טיפול בנתוני צרכנים ובריאות – כיצד החברה אוספת, מאחסנת ומשתמשת במידע אישי ובריאותי רגיש.
• פעילויות המערבות קטינים וקשישים – אמצעי בטיחות, או היעדרם, עבור ילדים ומשתמשים מבוגרים.
• דגמי למידה עמוקה ומדיניות בטיחות פנימית – מפרטי תכנון המודל של החברה, הערכות סיכונים ופרוטוקולי בטיחות .

החקירה מתרחשת בזמן שהבית הלבן והקונגרס מנהלים משא ומתן על עסקה פדרלית פוטנציאלית למניעת רגולציה מדינתית בתחום ה-AI, מה שהופך את המהלך הזה למבחן משמעותי של סמכות המדינות להסדיר בינה מלאכותית לפני כל מסגרת פדרלית .

התביעה האזרחית התקדימית של פלורידה

פחות משבועיים קודם לכן, ב-1 ביוני 2026, הגיש התובע הכללי של פלורידה, ג'יימס אוטמאייר, תביעה אזרחית בת 83 עמודים נגד OpenAI והמנכ"ל סם אלטמן בבית משפט במדינת פלורידה – התביעה הראשונה שמדינה אמריקאית כלשהי מגישה נגד החברה .

התביעה טוענת לשלושה נזקים מרכזיים :

• סיכון ילדים – התביעה טוענת ש-ChatGPT סיפק הדרכה על פגיעה עצמית, התאבדות ומידע שסייע ליורים בבתי ספר ולעבריינים אחרים, תוך ציון אירוע ירי המוני באוניברסיטת פלורידה סטייט .
• שיווק מטעה – OpenAI מואשמת בשיווק אגרסיבי של ChatGPT כבטוח לכל המשתמשים, תוך ידיעה לכאורה שהוא מהווה סיכונים חמורים, במיוחד לקטינים .
• שיטות מסחר לא הוגנות ומטעות – המדינה טוענת שהחברה אספה נתונים מקטינים ללא הסכמת הורים מתאימה והעדיפה צמיחה מהירה על פני בטיחות ילדים, תוך הפרת חוק שיטות המסחר המטעות והלא הוגנות של פלורידה .

התביעה דורשת פיצויים של מיליארדי דולרים ושינויים בהוראת בית משפט באופן שבו ChatGPT משווק ומופעל . התובע הכללי אוטמאייר הצהיר שמשרדו גם פתח בחקירה פלילית באפריל הקשורה לתפקיד שמילא הצ'אטבוט באירוע הירי באוניברסיטת פלורידה סטייט .

התגובה הפומבית של OpenAI ולוח הזמנים להנפקה

שני המהלכים התרחשו על רקע הצעד השקט אך ההיסטורי של OpenAI לעבר השווקים הציבוריים. החברה הגישה הצהרת רישום חסויה להנפקה ראשונית לציבור (IPO) לרשות ניירות הערך האמריקאית (SEC) ב-8 ביוני 2026 – בדיוק שבוע לאחר התביעה בפלורידה וארבעה ימים לפני שצו החקירה של 42 המדינות הפך פומבי . אנליסטים צופים שההנפקה עשויה להעריך את OpenAI בלמעלה מטריליון דולר, מה שיהפוך אותה לאחת מהנפקות הטכנולוגיה הגדולות בהיסטוריה של ארה"ב .

תגובותיה הפומביות של OpenAI לשני ההליכים היו עקביות אך מוגבלות באופן ניכר בפרטים:

• לחקירת 42 המדינות, דובר מסר ל-CNBC כי החברה מתכננת "לשתף פעולה באופן בונה" עם התובעים הכלליים ומתייחסת לחששותיהם "ברצינות" . בהצהרה רחבה יותר שדווחה במספר כלי תקשורת, אמרה החברה: "AI היא טכנולוגיה חדשה וחזקה, ואנו עובדים מדי יום כדי להביא את יתרונותיה לאנשים בצורה בטוחה ואחראית. אנו מתייחסים ברצינות לחששות שהעלו התובעים הכלליים של המדינות ומתכוונים לעסוק באופן בונה" .
• לתביעת פלורידה, OpenAI לא פרסמה הגנה מהותית מפורטת בהצהרותיה הפומביות, ובמקום זאת חזרה על מחויבותה הכללית לבטיחות ולמעורבות רגולטורית בונה .

העיתוי משמעותי במיוחד. עבור חברה הנמצאת בתקופת השקט שלפני ההנפקה, המתקפה המשפטית מאלצת את OpenAI לנווט בסיכון רגולטורי ותביעתי משמעותי – כולל גילויים בתשקיף ה-S-1 העתידי שלה על חקירות פעילות ותביעות מהותיות – ברגע הרגיש ביותר האפשרי במעבר שלה מסטארט-אפ פרטי לתאגיד ציבורי .

מה הלאה

לחקירת 42 המדינות אין תאריך סיום מוגדר, וצו החקירה הוא רק הפתיחה הרשמית של מה שעשוי להיות תהליך ממושך של בדיקת מסמכים ומשא ומתן. התביעה בפלורידה תתנהל בבית המשפט המדינתי, שם המדינה דורשת הן פיצויים כספיים והן סעד מניעתי שעלול לאלץ שינויים במוצר עצמו. יחד, הם מאותתים שרגולציית AI ברמת המדינה – באמצעות חוקי הגנת הצרכן, אחריות למוצרים ובטיחות הציבור – מגיעה מהר יותר מכל מסגרת פדרלית, כאשר OpenAI משמשת כמקרה המבחן הגדול הראשון שלה.