קרע ב-Bankless: מדוע דייוויד הופמן מכר את כל ה-ETH, בעוד ריאן שון אדמס הכריז ש-Ethereum נכשלה
מחלוקת אידיאולוגית חריפה פרצה בין מייסדי Bankless, דייוויד הופמן וריאן שון אדמס, סביב השאלה אם Ethereum יכולה להצליח בלי שמחיר ETH יעלה משמעותית. הופמן מכר את כל אחזקות ה ETH שלו וטען שתזת "ETH הוא כסף" כבר מיצתה את עצמה; אדמס מתעקש שבלי ETH בשווי של טריליוני דולרים, Ethereum היא למעשה פרויקט כושל.
מחלוקת אידיאולוגית חריפה פרצה בין מייסדי Bankless, דייוויד הופמן וריאן שון אדמס, סביב השאלה אם Ethereum יכולה להצליח בלי שמחיר ETH יעלה משמעותית.
הופמן מכר את כל אחזקות ה ETH שלו וטען שתזת "ETH הוא כסף" כבר מיצתה את עצמה; אדמס מתעקש שבלי ETH בשווי של טריליוני דולרים, Ethereum היא למעשה פרויקט כושל.
המחלוקת משקפת בעיה מבנית: יותר מהפעילות וההכנסות נצברות אצל אפליקציות, רשתות Layer 2 ומטבעות יציבים, ולא בהכרח אצל נכס הבסיס ETH.
What caused the recent split among Bankless co-founders David Hoffman and Ryan Sean Adams over Ethereum's future, and what are their key argThe Bankless co-founders now represent opposing poles in Ethereum's existential debate over token value. Image: AI-generated.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What caused the recent split among Bankless co-founders David Hoffman and Ryan Sean Adams over Ethereum's future, and what are their key arg. Article summary: The split between Bankless co-founders David Hoffman and Ryan Sean Adams centers on a fundamental disagreement over whether ETH's failure to become a global store of value means Ethereum itself has failed — a rift that e. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Their disagreement comes just weeks after Hoffman publicly sold his ETH while saying he remained bullish on Ethereum itself. The split between" source context "Does Ethereum Need ETH to Become a Global Store of Value? Founders Split | BanklessTimes" Reference image 2: visual subject "Their disagreement comes just
openai.com
השאלה שמפלגת את קהילת Ethereum
ויכוח שהתבשל במשך שנים מאחורי הקלעים של קהילת Ethereum התפרץ בפומבי במאי וביוני 2026. במרכזו עומדים דייוויד הופמן וריאן שון אדמס, ממייסדי Bankless — אחד מערוצי המדיה הבולטים בעולם הקריפטו ומקהילת Ethereum.
שניהם עדיין מדברים על עתידה של Ethereum, אך הגיעו למסקנות הפוכות לחלוטין בשאלה שמטרידה כיום את המערכת האקולוגית: אם הרשת מנצחת, מדוע המטבע שלה מפסיד?
ב-21 במאי 2026 הודיע הופמן כי חיסל את כל אחזקות ה-ETH שלו . כמה שבועות לאחר מכן, ב-5 ביוני, הגיב אדמס ב-X באולטימטום חריף: "אין Ethereum חזקה בלי ETH ששווה טריליוני דולרים. בלי ETH כנכס גלובלי לשמירת ערך, Ethereum היא פרויקט כושל". המחלוקת הפומבית מסמנת קרע משמעותי לא רק בתוך Bankless, אלא גם בתוך הקהילה הרחבה יותר של Ethereum .
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "קרע ב-Bankless: מדוע דייוויד הופמן מכר את כל ה-ETH, בעוד ריאן שון אדמס הכריז ש-Ethereum נכשלה"?
מחלוקת אידיאולוגית חריפה פרצה בין מייסדי Bankless, דייוויד הופמן וריאן שון אדמס, סביב השאלה אם Ethereum יכולה להצליח בלי שמחיר ETH יעלה משמעותית.
What are the key points to validate first?
מחלוקת אידיאולוגית חריפה פרצה בין מייסדי Bankless, דייוויד הופמן וריאן שון אדמס, סביב השאלה אם Ethereum יכולה להצליח בלי שמחיר ETH יעלה משמעותית. הופמן מכר את כל אחזקות ה ETH שלו וטען שתזת "ETH הוא כסף" כבר מיצתה את עצמה; אדמס מתעקש שבלי ETH בשווי של טריליוני דולרים, Ethereum היא למעשה פרויקט כושל.
What should I do next in practice?
המחלוקת משקפת בעיה מבנית: יותר מהפעילות וההכנסות נצברות אצל אפליקציות, רשתות Layer 2 ומטבעות יציבים, ולא בהכרח אצל נכס הבסיס ETH.
קרע ב-Bankless: מדוע דייוויד הופמן מכר את כל ה-ETH, בעוד ריאן שון אדמס הכריז ש-Ethereum נכשלה
מחלוקת אידיאולוגית חריפה פרצה בין מייסדי Bankless, דייוויד הופמן וריאן שון אדמס, סביב השאלה אם Ethereum יכולה להצליח בלי שמחיר ETH יעלה משמעותית. הופמן מכר את כל אחזקות ה ETH שלו וטען שתזת "ETH הוא כסף" כבר מיצתה את עצמה; אדמס מתעקש שבלי ETH בשווי של טריליוני דולרים, Ethereum היא למעשה פרויקט כושל.
מחלוקת אידיאולוגית חריפה פרצה בין מייסדי Bankless, דייוויד הופמן וריאן שון אדמס, סביב השאלה אם Ethereum יכולה להצליח בלי שמחיר ETH יעלה משמעותית.
הופמן מכר את כל אחזקות ה ETH שלו וטען שתזת "ETH הוא כסף" כבר מיצתה את עצמה; אדמס מתעקש שבלי ETH בשווי של טריליוני דולרים, Ethereum היא למעשה פרויקט כושל.
המחלוקת משקפת בעיה מבנית: יותר מהפעילות וההכנסות נצברות אצל אפליקציות, רשתות Layer 2 ומטבעות יציבים, ולא בהכרח אצל נכס הבסיס ETH.
What caused the recent split among Bankless co-founders David Hoffman and Ryan Sean Adams over Ethereum's future, and what are their key argThe Bankless co-founders now represent opposing poles in Ethereum's existential debate over token value. Image: AI-generated.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What caused the recent split among Bankless co-founders David Hoffman and Ryan Sean Adams over Ethereum's future, and what are their key arg. Article summary: The split between Bankless co-founders David Hoffman and Ryan Sean Adams centers on a fundamental disagreement over whether ETH's failure to become a global store of value means Ethereum itself has failed — a rift that e. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Their disagreement comes just weeks after Hoffman publicly sold his ETH while saying he remained bullish on Ethereum itself. The split between" source context "Does Ethereum Need ETH to Become a Global Store of Value? Founders Split | BanklessTimes" Reference image 2: visual subject "Their disagreement comes just
openai.com
השאלה שמפלגת את קהילת Ethereum
ויכוח שהתבשל במשך שנים מאחורי הקלעים של קהילת Ethereum התפרץ בפומבי במאי וביוני 2026. במרכזו עומדים דייוויד הופמן וריאן שון אדמס, ממייסדי Bankless — אחד מערוצי המדיה הבולטים בעולם הקריפטו ומקהילת Ethereum.
שניהם עדיין מדברים על עתידה של Ethereum, אך הגיעו למסקנות הפוכות לחלוטין בשאלה שמטרידה כיום את המערכת האקולוגית: אם הרשת מנצחת, מדוע המטבע שלה מפסיד?
ב-21 במאי 2026 הודיע הופמן כי חיסל את כל אחזקות ה-ETH שלו . כמה שבועות לאחר מכן, ב-5 ביוני, הגיב אדמס ב-X באולטימטום חריף: "אין Ethereum חזקה בלי ETH ששווה טריליוני דולרים. בלי ETH כנכס גלובלי לשמירת ערך, Ethereum היא פרויקט כושל". המחלוקת הפומבית מסמנת קרע משמעותי לא רק בתוך Bankless, אלא גם בתוך הקהילה הרחבה יותר של Ethereum .
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "קרע ב-Bankless: מדוע דייוויד הופמן מכר את כל ה-ETH, בעוד ריאן שון אדמס הכריז ש-Ethereum נכשלה"?
מחלוקת אידיאולוגית חריפה פרצה בין מייסדי Bankless, דייוויד הופמן וריאן שון אדמס, סביב השאלה אם Ethereum יכולה להצליח בלי שמחיר ETH יעלה משמעותית.
What are the key points to validate first?
מחלוקת אידיאולוגית חריפה פרצה בין מייסדי Bankless, דייוויד הופמן וריאן שון אדמס, סביב השאלה אם Ethereum יכולה להצליח בלי שמחיר ETH יעלה משמעותית. הופמן מכר את כל אחזקות ה ETH שלו וטען שתזת "ETH הוא כסף" כבר מיצתה את עצמה; אדמס מתעקש שבלי ETH בשווי של טריליוני דולרים, Ethereum היא למעשה פרויקט כושל.
What should I do next in practice?
המחלוקת משקפת בעיה מבנית: יותר מהפעילות וההכנסות נצברות אצל אפליקציות, רשתות Layer 2 ומטבעות יציבים, ולא בהכרח אצל נכס הבסיס ETH.
הופמן מדגיש שהמכירה שלו אינה הימור נגד Ethereum כרשת. מבחינתו, מדובר במסקנה השקעתית — לא בכניעה או בפאניקה .
"תזת ETH הוא כסף התממשה"
במאמר שפרסם ב-Bankless כתב הופמן: "תזת ETH הוא כסף לא נכשלה. היא התממשה. Ethereum הגיעה למחיר ה-ETH שמגיע לה, ואני לא רואה את ETH עוברת תמחור מחדש כנכס — לא כלפי מעלה ולא כלפי מטה".
לפי הופמן, התזה המקורית שלפיה ETH יהפוך לנכס מוניטרי דומיננטי כבר השיגה את עיקר מה שהיה ביכולתה להשיג. חלון ההזדמנות לעלייה מבנית דרמטית בשווי המטבע, הוא סבור, נסגר .
הרשת מצליחה — אבל הערך זולג למקומות אחרים
הופמן אומר שהוא עדיין "שורי מאוד" לגבי Ethereum כרשת וכפלטפורמה לאפליקציות . הבעיה, לשיטתו, נעוצה בארכיטקטורה של המערכת.
מפת הדרכים של Ethereum מתמקדת בהרחבת הפעילות באמצעות רשתות Layer 2 — שכבות ביצוע שנבנות מעל הרשת הראשית ומעבדות עסקאות בזול ובמהירות רבה יותר. אלא שהמבנה הזה מאפשר לרשתות ה-L2, לאפליקציות שפועלות עליהן ולמטבעות היציבים שמניעים חלק גדול מהפעילות, ללכוד יותר מהערך הכלכלי .
ETH, הנכס של השכבה הראשית, נשאר מאחור. לכן הופמן מתאר את Ethereum כ"נותנת, לא לוקחת": מערכת שנועדה למקסם את סיכויי ההצלחה של האקוסיסטם שלה, ולא בהכרח את התשואה של מחזיקי ETH .
לדבריו, הנתונים של 2026 מצביעים על קשר בין הפעילות בשכבה הראשונה, העמלות ומחיר הנכס המקומי. ETH לא הצליחה להשיג את הדומיננטיות הדרושה כדי להשתחרר מהקשר שבין הכנסות הרשת לבין השווי שלה .
המכירה לוותה בהקצאה לאלטקוינים
הופמן לא הסתפק בהצהרה. הוא חשף כי חילק את כספי מכירת ה-ETH בין חמישה מטבעות אלטרנטיביים: $VVV, $ZEC, $HYPE, $NEAR ו-$LIT — מה שמצביע על כך שלדעתו יחס הסיכון-תשואה אטרקטיבי יותר נמצא מחוץ ל-Ethereum .
הוא גם מתח ביקורת על הנהגת Ethereum Foundation וציין את עזיבתם של חוקרים בכירים כגורם ל"עייפות נרטיבית" סביב ETH .
העמדה של אדמס: בלי ETH חזק, אין Ethereum חזקה
ריאן שון אדמס מסתכל על אותן עובדות ומגיע למסקנה הפוכה. מבחינתו, הרעיון שאפשר להיות אופטימיים לגבי טכנולוגיית Ethereum אך לא לגבי ETH אינו הבחנה לגיטימית — אלא טעות יסודית בהבנת הפרויקט.
"Ethereum, לא ETH" היא מלכודת מחשבתית
אדמס כינה את התפיסה שלפיה הרשת יכולה להצליח בעוד המטבע שלה מדשדש "הכשל המחשבתי שגרם לי להתחיל לכתוב ולהקליט פודקאסטים מלכתחילה". הוא הסביר: "להיות שורי לגבי Ethereum ולא לגבי ETH זה כמו להיות שורי לגבי אמריקה, אבל לא לגבי הכלכלה האמריקאית. אלה אותו דבר".
ETH חייב להפוך לנכס גלובלי לשמירת ערך
לפי אדמס, הצלחתה של Ethereum נמדדת בשאלה אם העולם מוכן להתייחס ל-ETH כאל נכס המשמש לביטחונות ולשימור עושר לטווח ארוך — בדומה לזהב דיגיטלי .
הוא רואה ב-ETH את ה"רוחב הכלכלי" של עולם ה-DeFi: הנכס שאמור לספק אמינות, ביטחונות ויעילות הונית לכל המערכת . אם ETH לא יגיע לשווי של טריליוני דולרים ולא יהפוך לנכס גלובלי לשמירת ערך, המודל הכלכלי של Ethereum, לשיטתו, שבור מן היסוד.
המחיר הוא לוח התוצאות
בזמן הצהרתו של אדמס נסחר ETH בכ-67% מתחת לשיא כל הזמנים שלו, שעמד על 4,953 דולר . מבחינתו, ביצועי המחיר מחזקים את החשש: צמיחה בפעילות הרשת שאינה מתורגמת לעלייה משמעותית בערך המטבע מותירה את Ethereum דומה יותר לפלטפורמת פינטק מתוכננת היטב, אך בסופו של דבר ריכוזית .
בניגוד להופמן, אדמס אישר שלא חיסל את אחזקות ה-ETH האישיות שלו וכי הוא עדיין מאמין בטווח הארוך ברשת ובמטבע .
הבעיה המבנית שמאחורי הוויכוח
מתחת לעימות האישי מסתתר מתח מבני שקדם לשתי ההצהרות. מפת הדרכים של Ethereum ב-2026, המבוססת על רשתות Layer 2 לצורך масштабת הפעילות, יצרה פרדוקס: הרשת מעבדת יותר פעילות מאי פעם, אך השכבה הראשית לוכדת חלק הולך וקטן מהעמלות שנוצרות.
מטבעות יציבים שפועלים על Ethereum ועל רשתות ה-L2 שלה תופסים חלק מרכזי מנפח העסקאות, בעוד רשתות כמו Arbitrum ו-Optimism שומרות יותר ויותר מההכנסות שמופקות אצלן .
מכאן נולד מה שמכונה אצל חלק מהמשקיפים "משבר לכידת הערך" של ETH: הנכס שמאבטח את הרשת אינו בהכרח הנהנה העיקרי מהצמיחה שלה.
הופמן רואה בכך תוצאה של בחירה עיצובית מכוונת, שהוא מוכן להשלים איתה. אדמס רואה בכך איום קיומי: אם Ethereum אינה מצליחה לחזק את הערך של הנכס המקומי שלה, הוא שואל מה בעצם נותר מהחזון המקורי של הפרויקט.
השניים מסכימים על האבחנה, אך לא על הפרוגנוזה. השאלה המרכזית לקראת המחצית השנייה של 2026 היא אם ניתן לעצב מחדש את הארכיטקטורה של Ethereum כך שהצלחת הרשת תחזור להיות קשורה באופן ברור יותר למחיר ולערך של ETH .
banklesstimes.comDoes Ethereum Need ETH to Become a Global Store of Value ...
הופמן מדגיש שהמכירה שלו אינה הימור נגד Ethereum כרשת. מבחינתו, מדובר במסקנה השקעתית — לא בכניעה או בפאניקה .
"תזת ETH הוא כסף התממשה"
במאמר שפרסם ב-Bankless כתב הופמן: "תזת ETH הוא כסף לא נכשלה. היא התממשה. Ethereum הגיעה למחיר ה-ETH שמגיע לה, ואני לא רואה את ETH עוברת תמחור מחדש כנכס — לא כלפי מעלה ולא כלפי מטה".
לפי הופמן, התזה המקורית שלפיה ETH יהפוך לנכס מוניטרי דומיננטי כבר השיגה את עיקר מה שהיה ביכולתה להשיג. חלון ההזדמנות לעלייה מבנית דרמטית בשווי המטבע, הוא סבור, נסגר .
הרשת מצליחה — אבל הערך זולג למקומות אחרים
הופמן אומר שהוא עדיין "שורי מאוד" לגבי Ethereum כרשת וכפלטפורמה לאפליקציות . הבעיה, לשיטתו, נעוצה בארכיטקטורה של המערכת.
מפת הדרכים של Ethereum מתמקדת בהרחבת הפעילות באמצעות רשתות Layer 2 — שכבות ביצוע שנבנות מעל הרשת הראשית ומעבדות עסקאות בזול ובמהירות רבה יותר. אלא שהמבנה הזה מאפשר לרשתות ה-L2, לאפליקציות שפועלות עליהן ולמטבעות היציבים שמניעים חלק גדול מהפעילות, ללכוד יותר מהערך הכלכלי .
ETH, הנכס של השכבה הראשית, נשאר מאחור. לכן הופמן מתאר את Ethereum כ"נותנת, לא לוקחת": מערכת שנועדה למקסם את סיכויי ההצלחה של האקוסיסטם שלה, ולא בהכרח את התשואה של מחזיקי ETH .
לדבריו, הנתונים של 2026 מצביעים על קשר בין הפעילות בשכבה הראשונה, העמלות ומחיר הנכס המקומי. ETH לא הצליחה להשיג את הדומיננטיות הדרושה כדי להשתחרר מהקשר שבין הכנסות הרשת לבין השווי שלה .
המכירה לוותה בהקצאה לאלטקוינים
הופמן לא הסתפק בהצהרה. הוא חשף כי חילק את כספי מכירת ה-ETH בין חמישה מטבעות אלטרנטיביים: $VVV, $ZEC, $HYPE, $NEAR ו-$LIT — מה שמצביע על כך שלדעתו יחס הסיכון-תשואה אטרקטיבי יותר נמצא מחוץ ל-Ethereum .
הוא גם מתח ביקורת על הנהגת Ethereum Foundation וציין את עזיבתם של חוקרים בכירים כגורם ל"עייפות נרטיבית" סביב ETH .
העמדה של אדמס: בלי ETH חזק, אין Ethereum חזקה
ריאן שון אדמס מסתכל על אותן עובדות ומגיע למסקנה הפוכה. מבחינתו, הרעיון שאפשר להיות אופטימיים לגבי טכנולוגיית Ethereum אך לא לגבי ETH אינו הבחנה לגיטימית — אלא טעות יסודית בהבנת הפרויקט.
"Ethereum, לא ETH" היא מלכודת מחשבתית
אדמס כינה את התפיסה שלפיה הרשת יכולה להצליח בעוד המטבע שלה מדשדש "הכשל המחשבתי שגרם לי להתחיל לכתוב ולהקליט פודקאסטים מלכתחילה". הוא הסביר: "להיות שורי לגבי Ethereum ולא לגבי ETH זה כמו להיות שורי לגבי אמריקה, אבל לא לגבי הכלכלה האמריקאית. אלה אותו דבר".
ETH חייב להפוך לנכס גלובלי לשמירת ערך
לפי אדמס, הצלחתה של Ethereum נמדדת בשאלה אם העולם מוכן להתייחס ל-ETH כאל נכס המשמש לביטחונות ולשימור עושר לטווח ארוך — בדומה לזהב דיגיטלי .
הוא רואה ב-ETH את ה"רוחב הכלכלי" של עולם ה-DeFi: הנכס שאמור לספק אמינות, ביטחונות ויעילות הונית לכל המערכת . אם ETH לא יגיע לשווי של טריליוני דולרים ולא יהפוך לנכס גלובלי לשמירת ערך, המודל הכלכלי של Ethereum, לשיטתו, שבור מן היסוד.
המחיר הוא לוח התוצאות
בזמן הצהרתו של אדמס נסחר ETH בכ-67% מתחת לשיא כל הזמנים שלו, שעמד על 4,953 דולר . מבחינתו, ביצועי המחיר מחזקים את החשש: צמיחה בפעילות הרשת שאינה מתורגמת לעלייה משמעותית בערך המטבע מותירה את Ethereum דומה יותר לפלטפורמת פינטק מתוכננת היטב, אך בסופו של דבר ריכוזית .
בניגוד להופמן, אדמס אישר שלא חיסל את אחזקות ה-ETH האישיות שלו וכי הוא עדיין מאמין בטווח הארוך ברשת ובמטבע .
הבעיה המבנית שמאחורי הוויכוח
מתחת לעימות האישי מסתתר מתח מבני שקדם לשתי ההצהרות. מפת הדרכים של Ethereum ב-2026, המבוססת על רשתות Layer 2 לצורך масштабת הפעילות, יצרה פרדוקס: הרשת מעבדת יותר פעילות מאי פעם, אך השכבה הראשית לוכדת חלק הולך וקטן מהעמלות שנוצרות.
מטבעות יציבים שפועלים על Ethereum ועל רשתות ה-L2 שלה תופסים חלק מרכזי מנפח העסקאות, בעוד רשתות כמו Arbitrum ו-Optimism שומרות יותר ויותר מההכנסות שמופקות אצלן .
מכאן נולד מה שמכונה אצל חלק מהמשקיפים "משבר לכידת הערך" של ETH: הנכס שמאבטח את הרשת אינו בהכרח הנהנה העיקרי מהצמיחה שלה.
הופמן רואה בכך תוצאה של בחירה עיצובית מכוונת, שהוא מוכן להשלים איתה. אדמס רואה בכך איום קיומי: אם Ethereum אינה מצליחה לחזק את הערך של הנכס המקומי שלה, הוא שואל מה בעצם נותר מהחזון המקורי של הפרויקט.
השניים מסכימים על האבחנה, אך לא על הפרוגנוזה. השאלה המרכזית לקראת המחצית השנייה של 2026 היא אם ניתן לעצב מחדש את הארכיטקטורה של Ethereum כך שהצלחת הרשת תחזור להיות קשורה באופן ברור יותר למחיר ולערך של ETH .
banklesstimes.comDoes Ethereum Need ETH to Become a Global Store of Value ...
