AnswersPublished24 sources
למה תנועה מ-ChatGPT פתאום נרשמה כ״ישירה״?
אחרי השקת GPT 6, קישורים רבים מ ChatGPT לא כללו את הפרמטר utm source=chatgpt.com וגם לא העבירו מידע על מקור ההפניה. בבדיקה של כ 500 עמודים, סדريك הויזלר מ Adobe דיווח על כ 31 אלף ביקורים יומיים פחות שיוחסו ל ChatGPT ועל כ 26 אלף ביקורים יומיים נוספים בתנועה הישירה.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- אחרי השקת GPT 6, קישורים רבים מ ChatGPT לא כללו את הפרמטר utm source=chatgpt.com וגם לא העבירו מידע על מקור ההפניה.
- בבדיקה של כ 500 עמודים, סדريك הויזלר מ Adobe דיווח על כ 31 אלף ביקורים יומיים פחות שיוחסו ל ChatGPT ועל כ 26 אלף ביקורים יומיים נוספים בתנועה הישירה.
- הויזלר מסר ש OpenAI אישרה לו ב 14 באוקטובר שמדובר בבאג, ושעד 9:00 בבוקר לפי שעון החוף המערבי ב 15 באוקטובר נפח הקליקים המתויגים חזר לכ 95%–100% מהנפח בשעה המקבילה בשבוע הקודם.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What caused the apparent drop in ChatGPT referral traffic following GPT-6’s October 7–8, 2026 rollout to paid, Free, and Go users, how did m. Article summary: The apparent drop was primarily an attribution problem, not evidence of an equivalent loss of visitors: many ChatGPT links lost `utm_source=chatgpt.com` while also providing no referrer, so analytics tools recorded the r. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
הירידה החדה בהפניות מ-ChatGPT שנרשמה אחרי השקת GPT-6 ב-7–8 באוקטובר 2026 נראית בעיקר כבעיה של ייחוס ומדידה — ולא כהוכחה לכך שמספר דומה של מבקרים הפסיק להגיע. לפי הדיווחים, קישורים רבים איבדו את התג utm_source=chatgpt.com, ובמקביל נפתחו באופן שמנע העברת מידע על האתר המפנה. כששני הסימנים חסרים, כלי אנליטיקה עשויים לרשום את הביקור כתנועה ישירה במקום לייחס אותו ל-ChatGPT. הנתונים מתאימים לסיווג מחדש של חלק ניכר מהתנועה, אבל לא מוכיחים שנפח המבקרים הכולל נותר ללא שינוי. 2
4
17
למה ביקורים מ-ChatGPT הופיעו כתנועה ישירה?
פרמטר UTM הוא מידע שמתווסף לכתובת של קישור ועוזר לזהות את מקור הביקור. כאשר קישורים מ-ChatGPT כללו את utm_source=chatgpt.com, כלים כמו Google Analytics 4 יכלו לייחס את הביקור ל-ChatGPT — גם אם הדפדפן לא העביר מידע על האתר המפנה. 12
17
אחרי השקת GPT-6 דווח על היעלמותם של שני סימנים נפרדים: בקישורים רבים לא הופיע עוד תג ה-UTM, והקישורים נפתחו עם noreferrer, הגדרה שמונעת העברת מידע על האתר המפנה. ללא אף אחד מהסימנים האלה, כלי האנליטיקה לא יכלו לזהות באופן מהימן שהביקור הגיע מ-ChatGPT, והוא עשוי היה להירשם כתנועה ישירה. 4
17
חשוב להבחין בין ההגדרות: noreferrer מסתירה את פרטי האתר המפנה, ואילו noopener נוגעת לגישה לחלון שממנו נפתח הקישור. היעדר תג ה-UTM היה עניין נפרד. 4
מה הראו הנתונים?
Adobe: פחות ביקורים מיוחסים ל-ChatGPT, יותר תנועה ישירה
סדريك הויזלר מ-Adobe השווה את התקופה שבין 9 ל-13 באוקטובר לשבוע שקדם לה, בכ-500 עמודים שבהם ChatGPT היווה בעבר נתח משמעותי מהביקורים. הוא דיווח על כ-31 אלף ביקורים יומיים פחות שיוחסו ל-ChatGPT, לצד עלייה של כ-26 אלף ביקורים יומיים בתנועה הישירה באותם עמודים. התנועות בכיוונים מנוגדים מתיישבות עם האפשרות שביקורים סווגו מחדש, אך המספרים אינם זהים ואינם מוכיחים שכל הביקורים שאבדו בדיווח על ChatGPT עברו לקטגוריית ״ישיר״. 3
8
Graphite: הירידה השתנתה בין האתרים שנבדקו
איתן סמית', מנכ״ל Graphite, דיווח על ירידה של 22%–57% בהפעלות שיוחסו ל-ChatGPT ב-GA4 באתרים שבדק. בדיווחים הוזכרה גם ירידה ממוצעת של כ-45% באתרים שבהם תנועת העוזרים מבוססי הבינה המלאכותית הייתה משמעותית. אלה הערכות ממדגם אחר, ולא מדד שמייצג בהכרח את כלל ההפניות מ-ChatGPT. 11
20
Profound: שיעור הקישורים המתויגים ירד ואז התאושש
Profound בדקה איזה חלק מהתשובות שאספה, ושכללו קישורים מצוטטים, הכילו לפחות קישור מקור אחד עם תג. לפי הדיווח שלה, השיעור עמד על כ-99% לפני הירידה, על כ-98.5% בשעה 18:00 לפי UTC ב-8 באוקטובר, ועל כ-67% ב-14 באוקטובר — לפני ירידה חדה יותר באותו ערב. בבוקר 16 באוקטובר הוא עמד שוב על כ-99%. 18
המדידה הזו עוסקת בקישורים מתויגים בתשובות ש-Profound אספה, ולא בביקורים באתרים או בכל הקישורים ב-ChatGPT. הנתונים מצביעים על שינוי בתיוג, אך אינם מוכיחים כשלעצמם ש-Intelligent UI גרמה לו. 18
מה ידוע על התיקון — ומה עדיין לא?
הויזלר אמר ש-OpenAI אישרה לו ב-14 באוקטובר שהיעדר התג הוא באג מוכר. לדבריו, פריסת התיקון החלה בסביבות 2:00 לפנות בוקר לפי שעון החוף המערבי ב-15 באוקטובר, וב-9:00 באותו בוקר נפח הקליקים המתויגים באלפי דומיינים הגיע לכ-95%–100% מהנפח בשעה המקבילה בשבוע הקודם. ההשוואה מתייחסת לנפח הקליקים המתויגים — לא לטענה ש-95%–100% מכל הקישורים תויגו. 5
6
הדיווחים מציגים את אישור הבאג דרך הויזלר; אין בהם הודעה פומבית של OpenAI או סעיף ביומן השינויים שמסביר את תקלה בתיוג. הערות השחרור של OpenAI מ-7 באוקטובר מתארות את GPT-6 ואת Intelligent UI, ולא את בעיית הייחוס. 6
31
ייתכן שההתאוששות גם השתנתה לפי הממשק או מיקום הקישור. יועץ ה-SEO גלן גייב דיווח שראה תגי UTM באזור ״More״ בחלונית המקורות, אך לא בטקסט התשובה או במקורות הראשיים; לאחר מכן כתב שבאותו בוקר כבר לא ראה תגים. זו תצפית נקודתית בזמן ובממשק מסוים, ולא הוכחה שכל המשתמשים חוו את אותה התנהגות. 48
איך כדאי לקרוא את נתוני אוקטובר?
- סמנו את 8–15 באוקטובר כתקופה של שיבוש בייחוס. אל תתייחסו לירידה המדווחת בהפניות מ-ChatGPT כאילו היא משקפת מגמת ביצועים נקייה.
2
3
- בדקו יחד את תנועת ChatGPT ואת התנועה הישירה. השוו את אותם עמודי נחיתה וימים דומים, אך אל תניחו שכל עלייה בתנועה הישירה הגיעה מ-ChatGPT. הנתונים של הויזלר אינם מסתכמים בהתאמה מלאה.
5
- המשיכו לבדוק את תגי ה-UTM. לפי הויזלר, גם אחרי התיקון רוב הקליקים מ-ChatGPT עדיין הגיעו ללא מידע על האתר המפנה, ולכן תג ה-UTM נשאר אות חשוב לייחוס.
- אל תצפו שהתיקון ישנה נתונים היסטוריים. החזרת התגים יכולה לשפר את הייחוס של קליקים עתידיים, אבל לא להוסיף מידע על מקורם של ביקורים קודמים שהגיעו בלעדיו.
9
המסקנה המעשית צריכה להיות זהירה: הירידה המדווחת בהפניות מ-ChatGPT באוקטובר מתיישבת במידה רבה עם אובדן של מידע לייחוס, אבל הראיות הזמינות אינן מוכיחות שהתנועה בפועל כלל לא השתנתה. התייחסו לתקופה כאל חריגת מדידה, והביאו בחשבון את מגבלות הנתונים כשאתם משווים בין ערוצי תנועה.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "למה תנועה מ-ChatGPT פתאום נרשמה כ״ישירה״?"?
אחרי השקת GPT 6, קישורים רבים מ ChatGPT לא כללו את הפרמטר utm source=chatgpt.com וגם לא העבירו מידע על מקור ההפניה.
What are the key points to validate first?
אחרי השקת GPT 6, קישורים רבים מ ChatGPT לא כללו את הפרמטר utm source=chatgpt.com וגם לא העבירו מידע על מקור ההפניה. בבדיקה של כ 500 עמודים, סדريك הויזלר מ Adobe דיווח על כ 31 אלף ביקורים יומיים פחות שיוחסו ל ChatGPT ועל כ 26 אלף ביקורים יומיים נוספים בתנועה הישירה.
What should I do next in practice?
הויזלר מסר ש OpenAI אישרה לו ב 14 באוקטובר שמדובר בבאג, ושעד 9:00 בבוקר לפי שעון החוף המערבי ב 15 באוקטובר נפח הקליקים המתויגים חזר לכ 95%–100% מהנפח בשעה המקבילה בשבוע הקודם.