חברות הבת של BASF — trinamiX Sensing LLC ו-trinamiX GmbH — הגישו ב-3 בספטמבר 2026 תביעת הפרת פטנטים נגד אפל בבית המשפט הפדרלי למחוז המערבי של טקסס, בחטיבת מידלנד. שם התיק הוא trinamiX Sensing LLC et al. v. Apple, Inc., ומספרו 7:26-cv-00348.
27
28
לב התביעה: לפי trinamiX, יישום Face ID במכשירי אפל חדשים משתמש בטכנולוגיה מוגנת בפטנט שמסוגלת להבחין בין עור אנושי לחומרים מלאכותיים בזמן אימות פנים. אפל לא מסרה תגובה פומבית מיידית. חשוב להדגיש: זו טענה בכתב תביעה, ולא קביעה שיפוטית שאפל אכן הפרה פטנטים.
1
מהן שבע ההמצאות שבמחלוקת?
trinamiX טוענת להפרה של שבעה פטנטים אמריקאיים העוסקים בזיהוי אופטי של חומרים ושל עור. מבחינה מעשית, הטכניקות המתוארות נועדו לוודא שהפנים המוצגות למצלמה שייכות לאדם אמיתי — ולא לצילום, למסכה שהודפסה בתלת־ממד או להעתק מסיליקון.
1
9
בתחום האבטחה נהוג לכנות יכולת כזו זיהוי חיות (liveness detection) או הגנה מפני התחזות (anti-spoofing). התביעה אינה מוכיחה ש-Face ID אינו מאובטח, ואינה קובעת שאפל העתיקה טכנולוגיה. טענת trinamiX היא שאפל שילבה בשלב מאוחר יותר שיטות פטנטיות ללא הרשאה.
1
27
אילו מכשירים נכללים בתביעה?
לפי הדיווחים, המכשירים המוזכרים כוללים את סדרות iPhone 15, iPhone 16 ו-iPhone 17, דגמי iPad Pro עדכניים, וכן מכשירי iPhone ו-iPad נוספים המצוידים ב-Face ID.
1
27
היקף זה משמעותי משום שמדובר בתכונה החוצה קווי מוצר מרכזיים של אפל. בתשעת החודשים שהסתיימו ב-27 ביוני 2026 דיווחה אפל על הכנסות של 196.5 מיליארד דולר ממכירות iPhone ושל 21.7 מיליארד דולר ממכירות iPad. אלו נתוני רקע להיקף קטגוריות המוצרים — לא אומדן לפיצויים האפשריים בתיק.
1
הטענה אינה נגד Face ID המקורי של iPhone X
Face ID הוצג ב-2017 עם iPhone X. לפי התלונה, גם trinamiX מכירה בכך שבמועד ההשקה אפל לא השתמשה בטכנולוגיה שבמחלוקת.
1
14
הטענה היא שאפל עדכנה בהמשך את Face ID במוצרים חדשים יותר והוסיפה יכולות לזיהוי מאפייני חומר ועור, שלטענת trinamiX נופלות בגדר שבעת הפטנטים. בחומרים שפורסמו לא נמסר מועד מדויק שבו החל השימוש הנטען, ולא תואר בפירוט אופן הפעולה הטכני של המימוש באפל.
1
9
מה טוענת BASF על ידיעת אפל ועל הנזק?
התובעות טוענות שאפל "ידעה או הייתה צריכה לדעת" שקיים סיכוי גבוה כי עדכון מכשירי iPhone ו-iPad כך ש-Face ID ישתמש בזיהוי חומרים ועור יפר את הפטנטים. הן טוענות גם לנזק כספי משמעותי ולנזק בלתי הפיך.
3
12
גם אלה טענות שיצטרכו להתברר בהליך: בין היתר, בית המשפט יצטרך לבחון אם הפטנטים תקפים, אם מערכות אפל נכללות בהיקפם, ואם אפל אכן החזיקה בידיעה הנטענת.
מה מבקשת trinamiX מבית המשפט?
trinamiX מבקשת פיצויים כספיים בסכום שלא צוין וצו מניעה שיאסור הפרות נוספות. בדיווחים הזמינים לא פורסם סכום פיצוי מבוקש.
6
7
בקשה לצו מניעה אינה אומרת ש-Face ID יושבת או שאפל תחויב בהכרח לשנות מכשירים. סעד כזה תלוי בהחלטות משפטיות בהמשך, ובשלב הדיווחים התיק היה עדיין בשלב הגשת התביעה.
1
6
מאיפה צמחה trinamiX?
שורשי הטכנולוגיה, לפי BASF ו-trinamiX, נמצאים במחקר על תאים סולאריים אורגניים. חוקרי BASF זיהו במהלך העבודה תופעה בלתי צפויה, שהובילה בהמשך לפיתוח טכנולוגיות חישה תלת־ממדית.
31
32
קיימת אי־התאמה בין המקורות לגבי שנת ההקמה: דיווחים על התביעה מתארים את הקמת trinamiX כגוף עצמאי ב-2014, בעוד שחומרי החברה ו-BASF מציינים כי trinamiX GmbH פוצלה והוקמה ב-2015 כחברה־בת בבעלות מלאה של BASF.
29
31
35
BASF מציינת כי trinamiX מפתחת פתרונות להדמיה ביומטרית ולספקטרוסקופיית קרוב־אינפרה־אדום ניידת, ומחזיקה ביותר מ-800 פטנטים ובקשות פטנט בעולם. הנתון הזה מתייחס לכלל תיק הקניין הרוחני שלה, ולא לשבעה הפטנטים הספציפיים שבתביעה נגד אפל.
35
27
השורה התחתונה
התביעה של BASF מתמקדת בשימוש מאוחר לכאורה ביכולות זיהוי עור וחומרים להגנה מפני התחזות — לא ב-Face ID כפי שהושק עם iPhone X ב-2017. מאחר שהתיק מכוון גם לדגמי iPhone ו-iPad חדשים, חשיבותו המסחרית עשויה להיות גדולה. עם זאת, בשלב זה לא נקבעה הפרת פטנטים ולא נחשף סכום פיצויים.
1
14