מהו זיקוק מודלים — ולמה הוא מעורר מחלוקת?

בזיקוק מודלים, מערכת חזקה יותר מייצרת תשובות או תחזיות, ומודל אחר לומד מהן. בתוך אותה חברה מדובר בטכניקת למידת מכונה לגיטימית ונפוצה: אפשר, למשל, לאמן מודל קטן וזול יותר על התנהגות של מודל גדול ויקר יותר.

הבעיה מתחילה כאשר חברה אחת מתשאלת באופן שיטתי מודל של חברה אחרת ומשתמשת בתוצאות כדי לבנות מערכת מתחרה. כך ניתן, לכאורה, לחקות חלק מהיכולות של מודל מתקדם בלי להשקיע את אותו תקציב אימון ובלי להחזיק באותם נתונים . חברות AI אוסרות בדרך כלל שימוש כזה בתנאי השירות שלהן.

הדיווחים שפורסמו ב-7 ביוני 2026, בין היתר ב-The Decoder וב-Sina Finance, טוענים כי xAI הפעילה במשך חודשים פרויקט שנועד לשפר את מודלי הקוד שלה באמצעות פלטי Claude .

הטענות קיבלו משנה תוקף בעקבות עדותו של מאסק ב-30 באפריל 2026. במהלך עדות בבית משפט הוא אישר כי xAI השתמשה, לפחות באופן חלקי, במודלים של OpenAI באמצעות זיקוק כדי לסייע באימון Grok — ואף תיאר את הפרקטיקה כנפוצה בתעשייה . אם הטענות בנוגע ל-Claude נכונות, מדובר אולי לא במקרה נקודתי אלא באסטרטגיה רחבה יותר.

כך נחסמה הגישה — וכך נטען ש-xAI ניסתה לעקוף את החסימה

לפי הדיווחים, בתחילת ינואר 2026 גילתה Anthropic ש-xAI ניגשת ל-Claude דרך Cursor, סביבת פיתוח פופולרית למתכנתים. Anthropic ראתה בכך הפרה של תנאי השימוש, האוסרים להשתמש ב-Claude כדי לאמן מערכות מתחרות.

בתוך ימים ספורים שללה החברה מ-xAI את הגישה הארגונית הרשמית ל-API, והקשיחה את אמצעי ההגנה שלה כדי למנוע מכלים חיצוניים להתחזות ללקוחות לגיטימיים . טוני וו, ממייסדי xAI, אישר את החסימה במזכר פנימי לעובדים .

אלא שלפי מקורות שצוטטו בדיווח של Sina Finance, החסימה לא עצרה את כל הפעילות. לפחות שתי דרכי פעולה חלופיות הופעלו לכאורה :

• חשבונות Claude אישיים: מהנדסים ב-xAI עברו להשתמש במינויים אישיים כדי להמשיך לתשאל את המודל. Anthropic זיהתה, לפי הדיווחים, קשרים בין החשבונות והשביתה קבוצות גדולות של חשבונות אישיים.
• שירות התיווך Blackbox AI: השאילתות נותבו דרך Blackbox AI, שירות צד שלישי שמצפין את התעבורה ומקשה לזהות איזה מודל נקרא בפועל. שני גורמים בתעשייה טענו כי באמצע מאי 2026 xAI עדיין השתמשה בדרך זו במודלים של Anthropic לצורכי בדיקות ביצועים ומחקר ופיתוח .

xAI ומאסק לא חשפו את היקף השימוש המלא ב-Claude, ולא הסבירו כיצד אושרו בתוך החברה דרכי העקיפה הנטענות . Blackbox AI לא הגיבה לבקשות תגובה, ו-Anthropic לא מסרה התייחסות לשימוש המתמשך הנטען בשירות.

אותה שיטה — סטנדרט כפול?

הפרשה משתלבת בוויכוח עולמי רחב יותר על מה שחברות AI מכנות distillation attacks, או מתקפות זיקוק עוינות. בחודשים האחרונים התמקדו החברות האמריקאיות בעיקר במעבדות AI מסין.

בפברואר 2026 פרסמה Anthropic דו״ח שלפיו DeepSeek, Moonshot ו-MiniMax הפעילו קמפיינים בהיקף תעשייתי כדי לחלץ יכולות מ-Claude ולשפר באמצעותן את המודלים שלהן. לפי Anthropic, שלוש החברות יצרו יותר מ-16 מיליון אינטראקציות עם Claude באמצעות כ-24 אלף חשבונות מזויפים, לעיתים דרך שירותי פרוקסי שנועדו להסתיר את מקור הפעילות .

באותו חודש האשימה OpenAI את DeepSeek בניסיון מתמשך "לרכוב בחינם" על היכולות של מודלי החזית האמריקאיים, תוך שימוש בשיטות הסוואה מתוחכמות יותר ויותר . באפריל הקימו OpenAI, Anthropic ו-Google מנגנון משותף במסגרת Frontier Model Forum, שמטרתו לשתף מודיעין על איומים ולזהות ניסיונות זיקוק עוינים .

הדמיון בין הטקטיקות המיוחסות ל-xAI לבין אלה שהחברות האמריקאיות מייחסות לגורמים בסין בולט: בשני המקרים מדובר בתשאול שיטתי של מודל מתחרה, שימוש בחשבונות או מתווכים, והמשך הפעילות לאחר חסימת הגישה הישירה. ההבדל הוא ש-xAI היא מתחרה אמריקאית — לא מעבדה זרה — ולכן הפרשה מעוררת אי-נוחות רבה בתעשייה .

מאסק לא התייחס בפומבי לטענה בדבר הסתירה, אף שהוא עצמו האשים בנפרד את Anthropic בשימוש נרחב לכאורה בנתוני אימון שנאספו ממקורות אחרים .

מהחסימה לעסקת מחשוב של 45 מיליארד דולר

הטוויסט הגדול הגיע במאי 2026. למרות עימות הגישה בין החברות, Anthropic חתמה על הסכם לשלוש שנים לחכירת מלוא תפוקת המחשוב של מרכז העל Colossus 1, הסמוך לממפיס שבטנסי. לפי תנאי העסקה שדווחו, Anthropic תשלם 1.25 מיליארד דולר בחודש עד מאי 2029 — סכום כולל של כ-45 מיליארד דולר, עם תעריף מופחת בחודשיים הראשונים בזמן שהמערכת עולה בהדרגה .

העסקה בוצעה טכנית באמצעות SpaceX, החברה שבנתה את Colossus ב-2024 עם יותר מ-220 אלף מעבדי GPU של Nvidia. בכך xAI הופכת, לפחות מול הלקוחה הזו, גם לספקית תשתיות ענן ומחשוב. xAI מסרה כי ההסכם "מאפשר לנו להפיק הכנסות מקיבולת מחשוב שאינה מנוצלת בתשתיות שלנו" .

וכאן נמצאת הסתירה המרכזית: Anthropic חסמה את xAI משימוש ב-Claude, אך באותו זמן הפכה ללקוחת המחשוב הגדולה ביותר של xAI . עבור Anthropic, הצורך בכוח חישוב עצום גבר על החיכוך התחרותי. עבור xAI, העסקה יוצרת מקור הכנסה משמעותי וממחישה עד כמה תשתיות מחשוב הפכו לנכס אסטרטגי בפני עצמו.

Anthropic היא כבר אחד מרוכשי המחשוב החוזי הגדולים בעולם, עם הסכמים מול AWS, Google Cloud, CoreWeave וכעת גם xAI . בעולם שבו כל חברה מנסה להגן על המודל שלה, אך זקוקה בדחיפות לשבבים, דאטה סנטרים וחשמל של חברות אחרות, קווי ההפרדה בין יריבות, ספקיות ולקוחות הולכים ומיטשטשים.

הקשר בין Anthropic ל-xAI הוא אפוא לא רק סיפור על חסימה ועקיפה. הוא מציג את הפרדוקס העסקי של מרוץ ה-AI: חברות יכולות להילחם על נתונים, מודלים וקניין רוחני — ובמקביל לחתום זו עם זו על העסקאות הגדולות ביותר שלהן .

מהו זיקוק מודלים — ולמה הוא מעורר מחלוקת?

בזיקוק מודלים, מערכת חזקה יותר מייצרת תשובות או תחזיות, ומודל אחר לומד מהן. בתוך אותה חברה מדובר בטכניקת למידת מכונה לגיטימית ונפוצה: אפשר, למשל, לאמן מודל קטן וזול יותר על התנהגות של מודל גדול ויקר יותר.

הבעיה מתחילה כאשר חברה אחת מתשאלת באופן שיטתי מודל של חברה אחרת ומשתמשת בתוצאות כדי לבנות מערכת מתחרה. כך ניתן, לכאורה, לחקות חלק מהיכולות של מודל מתקדם בלי להשקיע את אותו תקציב אימון ובלי להחזיק באותם נתונים . חברות AI אוסרות בדרך כלל שימוש כזה בתנאי השירות שלהן.

הדיווחים שפורסמו ב-7 ביוני 2026, בין היתר ב-The Decoder וב-Sina Finance, טוענים כי xAI הפעילה במשך חודשים פרויקט שנועד לשפר את מודלי הקוד שלה באמצעות פלטי Claude .

הטענות קיבלו משנה תוקף בעקבות עדותו של מאסק ב-30 באפריל 2026. במהלך עדות בבית משפט הוא אישר כי xAI השתמשה, לפחות באופן חלקי, במודלים של OpenAI באמצעות זיקוק כדי לסייע באימון Grok — ואף תיאר את הפרקטיקה כנפוצה בתעשייה . אם הטענות בנוגע ל-Claude נכונות, מדובר אולי לא במקרה נקודתי אלא באסטרטגיה רחבה יותר.

כך נחסמה הגישה — וכך נטען ש-xAI ניסתה לעקוף את החסימה

לפי הדיווחים, בתחילת ינואר 2026 גילתה Anthropic ש-xAI ניגשת ל-Claude דרך Cursor, סביבת פיתוח פופולרית למתכנתים. Anthropic ראתה בכך הפרה של תנאי השימוש, האוסרים להשתמש ב-Claude כדי לאמן מערכות מתחרות.

בתוך ימים ספורים שללה החברה מ-xAI את הגישה הארגונית הרשמית ל-API, והקשיחה את אמצעי ההגנה שלה כדי למנוע מכלים חיצוניים להתחזות ללקוחות לגיטימיים . טוני וו, ממייסדי xAI, אישר את החסימה במזכר פנימי לעובדים .

אלא שלפי מקורות שצוטטו בדיווח של Sina Finance, החסימה לא עצרה את כל הפעילות. לפחות שתי דרכי פעולה חלופיות הופעלו לכאורה :

• חשבונות Claude אישיים: מהנדסים ב-xAI עברו להשתמש במינויים אישיים כדי להמשיך לתשאל את המודל. Anthropic זיהתה, לפי הדיווחים, קשרים בין החשבונות והשביתה קבוצות גדולות של חשבונות אישיים.
• שירות התיווך Blackbox AI: השאילתות נותבו דרך Blackbox AI, שירות צד שלישי שמצפין את התעבורה ומקשה לזהות איזה מודל נקרא בפועל. שני גורמים בתעשייה טענו כי באמצע מאי 2026 xAI עדיין השתמשה בדרך זו במודלים של Anthropic לצורכי בדיקות ביצועים ומחקר ופיתוח .

xAI ומאסק לא חשפו את היקף השימוש המלא ב-Claude, ולא הסבירו כיצד אושרו בתוך החברה דרכי העקיפה הנטענות . Blackbox AI לא הגיבה לבקשות תגובה, ו-Anthropic לא מסרה התייחסות לשימוש המתמשך הנטען בשירות.

אותה שיטה — סטנדרט כפול?

הפרשה משתלבת בוויכוח עולמי רחב יותר על מה שחברות AI מכנות distillation attacks, או מתקפות זיקוק עוינות. בחודשים האחרונים התמקדו החברות האמריקאיות בעיקר במעבדות AI מסין.

בפברואר 2026 פרסמה Anthropic דו״ח שלפיו DeepSeek, Moonshot ו-MiniMax הפעילו קמפיינים בהיקף תעשייתי כדי לחלץ יכולות מ-Claude ולשפר באמצעותן את המודלים שלהן. לפי Anthropic, שלוש החברות יצרו יותר מ-16 מיליון אינטראקציות עם Claude באמצעות כ-24 אלף חשבונות מזויפים, לעיתים דרך שירותי פרוקסי שנועדו להסתיר את מקור הפעילות .

באותו חודש האשימה OpenAI את DeepSeek בניסיון מתמשך "לרכוב בחינם" על היכולות של מודלי החזית האמריקאיים, תוך שימוש בשיטות הסוואה מתוחכמות יותר ויותר . באפריל הקימו OpenAI, Anthropic ו-Google מנגנון משותף במסגרת Frontier Model Forum, שמטרתו לשתף מודיעין על איומים ולזהות ניסיונות זיקוק עוינים .

הדמיון בין הטקטיקות המיוחסות ל-xAI לבין אלה שהחברות האמריקאיות מייחסות לגורמים בסין בולט: בשני המקרים מדובר בתשאול שיטתי של מודל מתחרה, שימוש בחשבונות או מתווכים, והמשך הפעילות לאחר חסימת הגישה הישירה. ההבדל הוא ש-xAI היא מתחרה אמריקאית — לא מעבדה זרה — ולכן הפרשה מעוררת אי-נוחות רבה בתעשייה .

מאסק לא התייחס בפומבי לטענה בדבר הסתירה, אף שהוא עצמו האשים בנפרד את Anthropic בשימוש נרחב לכאורה בנתוני אימון שנאספו ממקורות אחרים .

מהחסימה לעסקת מחשוב של 45 מיליארד דולר

הטוויסט הגדול הגיע במאי 2026. למרות עימות הגישה בין החברות, Anthropic חתמה על הסכם לשלוש שנים לחכירת מלוא תפוקת המחשוב של מרכז העל Colossus 1, הסמוך לממפיס שבטנסי. לפי תנאי העסקה שדווחו, Anthropic תשלם 1.25 מיליארד דולר בחודש עד מאי 2029 — סכום כולל של כ-45 מיליארד דולר, עם תעריף מופחת בחודשיים הראשונים בזמן שהמערכת עולה בהדרגה .

העסקה בוצעה טכנית באמצעות SpaceX, החברה שבנתה את Colossus ב-2024 עם יותר מ-220 אלף מעבדי GPU של Nvidia. בכך xAI הופכת, לפחות מול הלקוחה הזו, גם לספקית תשתיות ענן ומחשוב. xAI מסרה כי ההסכם "מאפשר לנו להפיק הכנסות מקיבולת מחשוב שאינה מנוצלת בתשתיות שלנו" .

וכאן נמצאת הסתירה המרכזית: Anthropic חסמה את xAI משימוש ב-Claude, אך באותו זמן הפכה ללקוחת המחשוב הגדולה ביותר של xAI . עבור Anthropic, הצורך בכוח חישוב עצום גבר על החיכוך התחרותי. עבור xAI, העסקה יוצרת מקור הכנסה משמעותי וממחישה עד כמה תשתיות מחשוב הפכו לנכס אסטרטגי בפני עצמו.

Anthropic היא כבר אחד מרוכשי המחשוב החוזי הגדולים בעולם, עם הסכמים מול AWS, Google Cloud, CoreWeave וכעת גם xAI . בעולם שבו כל חברה מנסה להגן על המודל שלה, אך זקוקה בדחיפות לשבבים, דאטה סנטרים וחשמל של חברות אחרות, קווי ההפרדה בין יריבות, ספקיות ולקוחות הולכים ומיטשטשים.

הקשר בין Anthropic ל-xAI הוא אפוא לא רק סיפור על חסימה ועקיפה. הוא מציג את הפרדוקס העסקי של מרוץ ה-AI: חברות יכולות להילחם על נתונים, מודלים וקניין רוחני — ובמקביל לחתום זו עם זו על העסקאות הגדולות ביותר שלהן .