האם אלכסנדר צודק בתגובתו האחרונה? מה באמת חושבים מכחישי האבולוציה על בונובו ועל 99% הדמיון הגנטי?

הקדמה: הוויכוח על הדמיון הגנטי בין אדם לקופי אדם

בתגובתו האחרונה, אלכסנדר טוען שה-99% דמיון גנטי בין אדם לשימפנזה (ולרלוונטי לדיון, גם לבונובו) הוא "פייק ניוז" שהתגלה כשגוי, וכי ההערכה העדכנית היא שההבדל הוא 16%. האמנם?

מה נכון בטענה של אלכסנדר?

נכון, המספר הפשוט "99% דמיון" הוא אכן פשטני ומטעה כשהוא מוצג ללא הסבר . המספר הזה מתייחס לאזורים גנומיים דומים (single-copy autosomal regions), ולא לכל הגנום המלא הכולל החדרות, מחיקות, כפילויות ושינויים רגולטוריים . מקורות מדעיים רציניים מציינים ש-98.8% הדמיון הידוע אינו משקף את מלוא ההבדלים המבניים בין הגנומים .

מה לא נכון בטענה של אלכסנדר?

• "ה-99% הופרכו": לא נכון. הקונצנזוס המדעי העיקרי עדיין גורס שבאזורים הגנומיים הניתנים להשוואה (למשל, באזורים אוטוזומליים בעלי עותק יחיד), הדמיון בין אדם לבונובו עומד על 98.7% ובין בונובו לשימפנזה על 99.6% . מחקרים כמו פרויקט ריצוף גנום הבונובו מאששים שבונובו ושימפנזה הם קרובי המשפחה החיים הקרובים ביותר של האדם .