ז'ו הגדיר את Tulongfeng במפורש כ- "הגרסה הסינית של Mythos" , וטען שסין לא יכולה להרשות לעצמה להעדר מהמירוץ לביטחון בינה מלאכותית . הוא תיאר את המודל האמריקאי כ"יכולת סייבר אסטרטגית" שארה"ב מונעת מסין באמצעות מגבלות ייצוא, מה שהופך פיתוח מקומי לצורך לאומי .

יכולות הכלים

Tulongfeng (屠龙锋) – השם נובע מספרות סינית קלאסית של אומנויות לחימה ומתורגם כ"להב ההורג דרקונים". מדובר במערכת אוטומטית לגילוי פרצות, שהוצגה כמקבילה ישירה ל-Claude Mythos של אנתרופיק .

• נכון למועד ההכרזה, המערכת גילתה באופן מצטבר למעלה מ- 3,000 פרצות . מתוכן 105 אושרו על ידי הרגולטור . מתוך אלה, כמה סווגו בסיכון גבוה על ידי מאגר הפרצות הלאומי של סין .
• היא מסוגלת למצוא פרצות בקוד פתוח, פרצות בינאריות (כולל באג בליבת Windows שישן 5 שנים ובאג באקסל שישן 10 שנים), וכן פרצות במודלי AI ובסוכנים חכמים .
• ז'ו אמר כי 360 נוקטת ב"גישה של מהנדסי סוכנים" במקום להעתיק את גישת ארה"ב של "כוח חישוב גולמי" .

Yitianzhen (仪天针) – מתורגם כ"מחט המודדת שמיים". זהו כלי להגנת סייבר אוטומטית ותגובה לאירועים, הפועל כמקבילה ההגנתית ל-Tulongfeng ההתקפי .

מגבלות ארה"ב: בקרות ייצוא ו-Project Glasswing

הממשל האמריקאי נע באגרסיביות להגביל את הגישה ל-Mythos הרבה לפני הכרזת 360.

• Project Glasswing: כאשר אנתרופיק הציגה לראשונה את Mythos באפריל 2026, היא שמרה אותו בתוכנית בשם Project Glasswing, והגבילה את הגישה לקבוצה קטנה של חוקרי אבטחה אמריקאים ושותפים ממשלתיים מאושרים .
• צו בקרת יצוא חירום (12 ביוני, 2026): משרד המסחר האמריקאי, תחת ממשל טראמפ, הוציא צו בקרת יצוא חסר תקדים, האוסר על אנתרופיק לתת גישה לClaude Mythos 5 ו-Claude Fable 5 לכל אזרח זר – כולל לעובדיה הזרים של אנתרופיק עצמה . בשעה 5:21 בצהריים (שעון מזרח ארה"ב), החברה השביתה את המודלים לכל הלקוחות בעולם .
• הצו הונע בחלקו על ידי מחלוקת סביב קשריה של אנתרופיק עם SK Telecom הדרום קוריאנית, שהייתה לה גישה מסחרית למודלים . המהלך תואר כסימן ל"מלחמה קרה בתחום הבינה המלאכותית" .

ספקנות מצד אנליסטים עצמאיים

חוקרים ואנליסטים עצמאיים מביעים ספקנות משמעותית כלפי טענותיה של 360 לגבי גילוי פרצות באמצעות AI.

• דיווחים מאפריל 2026 ציינו כי מערכת AI קודמת של 360 (שנקראה VULCAN) טענה שגילתה באוטונומיה למעלה מ-1,000 פרצות, אך עלו שאלות בנוגע לכמה מהן באמת חדשות, נמצאו באוטונומיה, או פשוט אוגדו ממאגרים קיימים .
• אנליסטים המשווים בין טענות 360 לבין הנרטיב של Claude Mythos מציינים כי ייתכן שהמספרים של 360 מאגדים גילויים בסיוע אנושי עם גילויים אוטונומיים לחלוטין, וכי אימות בלתי תלוי נותר מוגבל .
• דיווח בלומברג (22 באפריל, 2026) ציין כי אמנם 360 משתמשת בבינה מלאכותית כדי לשפר את מחקר האבטחה שלה, אך הטענות הפומביות של החברה מקדימות את מה שמומחים חיצוניים יכולים לאמת באופן בלתי תלוי .

ההקשר הרחב: המתיחות בתחום ה-AI בין ארה"ב לסין

ההכרזה הזו היא הפרק האחרון בהתנתקות הטכנולוגית המואצת בתחום מודלי ה-AI המתקדמים.

• תזמון ישיר: השקת 360 הגיעה 12 ימים בלבד לאחר האיסור האמריקאי על יצוא Mythos 5, וז'ו הונגיי ציין במפורש את מגבלות ארה"ב כסיבה לכך שסין זקוקה ליכולת משלה .
• מסגור של משחק סכום אפס: ז'ו תיאר גילוי פרצות באמצעות AI כנכס אסטרטגי – מי שמוצא את הבאגים ראשון יכול לתקן אותם או להשתמש בהם כנשק . זה משקף את ההיגיון הביטחוני האמריקאי מאחורי מגבלות הייצוא על Mythos.
• מעגל הסלמה: ארה"ב הגבילה את Mythos → סין הכריזה על "מקבילה" מקומית → בייג'ינג מגדירה את המהלך כריבונות טכנולוגית. כל פעולה מצד אחד מספקת כיסוי פוליטי לצד השני להאיץ את התוכנית שלו.
• נזק גלובלי: האיסור האמריקאי על יצוא Mythos עורר אזעקות לא רק בבייג'ינג, אלא גם באירופה ובקנדה, שבעלות ברית איבדו לפתע גישה למודלים ששימשו למחקר, מה שמזין דחיפה רחבה יותר לריבונות בינה מלאכותית ברחבי העולם .

ז'ו הגדיר את Tulongfeng במפורש כ- "הגרסה הסינית של Mythos" , וטען שסין לא יכולה להרשות לעצמה להעדר מהמירוץ לביטחון בינה מלאכותית . הוא תיאר את המודל האמריקאי כ"יכולת סייבר אסטרטגית" שארה"ב מונעת מסין באמצעות מגבלות ייצוא, מה שהופך פיתוח מקומי לצורך לאומי .

יכולות הכלים

Tulongfeng (屠龙锋) – השם נובע מספרות סינית קלאסית של אומנויות לחימה ומתורגם כ"להב ההורג דרקונים". מדובר במערכת אוטומטית לגילוי פרצות, שהוצגה כמקבילה ישירה ל-Claude Mythos של אנתרופיק .

• נכון למועד ההכרזה, המערכת גילתה באופן מצטבר למעלה מ- 3,000 פרצות . מתוכן 105 אושרו על ידי הרגולטור . מתוך אלה, כמה סווגו בסיכון גבוה על ידי מאגר הפרצות הלאומי של סין .
• היא מסוגלת למצוא פרצות בקוד פתוח, פרצות בינאריות (כולל באג בליבת Windows שישן 5 שנים ובאג באקסל שישן 10 שנים), וכן פרצות במודלי AI ובסוכנים חכמים .
• ז'ו אמר כי 360 נוקטת ב"גישה של מהנדסי סוכנים" במקום להעתיק את גישת ארה"ב של "כוח חישוב גולמי" .

Yitianzhen (仪天针) – מתורגם כ"מחט המודדת שמיים". זהו כלי להגנת סייבר אוטומטית ותגובה לאירועים, הפועל כמקבילה ההגנתית ל-Tulongfeng ההתקפי .

מגבלות ארה"ב: בקרות ייצוא ו-Project Glasswing

הממשל האמריקאי נע באגרסיביות להגביל את הגישה ל-Mythos הרבה לפני הכרזת 360.

• Project Glasswing: כאשר אנתרופיק הציגה לראשונה את Mythos באפריל 2026, היא שמרה אותו בתוכנית בשם Project Glasswing, והגבילה את הגישה לקבוצה קטנה של חוקרי אבטחה אמריקאים ושותפים ממשלתיים מאושרים .
• צו בקרת יצוא חירום (12 ביוני, 2026): משרד המסחר האמריקאי, תחת ממשל טראמפ, הוציא צו בקרת יצוא חסר תקדים, האוסר על אנתרופיק לתת גישה לClaude Mythos 5 ו-Claude Fable 5 לכל אזרח זר – כולל לעובדיה הזרים של אנתרופיק עצמה . בשעה 5:21 בצהריים (שעון מזרח ארה"ב), החברה השביתה את המודלים לכל הלקוחות בעולם .
• הצו הונע בחלקו על ידי מחלוקת סביב קשריה של אנתרופיק עם SK Telecom הדרום קוריאנית, שהייתה לה גישה מסחרית למודלים . המהלך תואר כסימן ל"מלחמה קרה בתחום הבינה המלאכותית" .

ספקנות מצד אנליסטים עצמאיים

חוקרים ואנליסטים עצמאיים מביעים ספקנות משמעותית כלפי טענותיה של 360 לגבי גילוי פרצות באמצעות AI.

• דיווחים מאפריל 2026 ציינו כי מערכת AI קודמת של 360 (שנקראה VULCAN) טענה שגילתה באוטונומיה למעלה מ-1,000 פרצות, אך עלו שאלות בנוגע לכמה מהן באמת חדשות, נמצאו באוטונומיה, או פשוט אוגדו ממאגרים קיימים .
• אנליסטים המשווים בין טענות 360 לבין הנרטיב של Claude Mythos מציינים כי ייתכן שהמספרים של 360 מאגדים גילויים בסיוע אנושי עם גילויים אוטונומיים לחלוטין, וכי אימות בלתי תלוי נותר מוגבל .
• דיווח בלומברג (22 באפריל, 2026) ציין כי אמנם 360 משתמשת בבינה מלאכותית כדי לשפר את מחקר האבטחה שלה, אך הטענות הפומביות של החברה מקדימות את מה שמומחים חיצוניים יכולים לאמת באופן בלתי תלוי .

ההקשר הרחב: המתיחות בתחום ה-AI בין ארה"ב לסין

ההכרזה הזו היא הפרק האחרון בהתנתקות הטכנולוגית המואצת בתחום מודלי ה-AI המתקדמים.

• תזמון ישיר: השקת 360 הגיעה 12 ימים בלבד לאחר האיסור האמריקאי על יצוא Mythos 5, וז'ו הונגיי ציין במפורש את מגבלות ארה"ב כסיבה לכך שסין זקוקה ליכולת משלה .
• מסגור של משחק סכום אפס: ז'ו תיאר גילוי פרצות באמצעות AI כנכס אסטרטגי – מי שמוצא את הבאגים ראשון יכול לתקן אותם או להשתמש בהם כנשק . זה משקף את ההיגיון הביטחוני האמריקאי מאחורי מגבלות הייצוא על Mythos.
• מעגל הסלמה: ארה"ב הגבילה את Mythos → סין הכריזה על "מקבילה" מקומית → בייג'ינג מגדירה את המהלך כריבונות טכנולוגית. כל פעולה מצד אחד מספקת כיסוי פוליטי לצד השני להאיץ את התוכנית שלו.
• נזק גלובלי: האיסור האמריקאי על יצוא Mythos עורר אזעקות לא רק בבייג'ינג, אלא גם באירופה ובקנדה, שבעלות ברית איבדו לפתע גישה למודלים ששימשו למחקר, מה שמזין דחיפה רחבה יותר לריבונות בינה מלאכותית ברחבי העולם .