אוקראינה כמעט וניצחה את נאט"ו במשחק המלחמה הקיברנטי שלה

התוצאה: ניצחון על חודו של קול

רשמית, מגיני הברית ניצחו. בפועל, זו הייתה החטאה קרובה מאוד. על פי הערכת השופטים, הצוות האוקראיני הפסיד בהפרש קטן בלבד בתרגיל כולו, והוא ממש גבר על מגיני נאט"ו בשניים מתוך שלושת תת-התרחישים . ניצחון הברית דרש מאמץ הגנתי אדיר מול צוות יריב שהיה קטן יותר, ביורוקרטי הרבה פחות, ומיומן ללא שיעור באומנות הלחימה ההיברידית בעולם האמיתי.

היתרון המבצעי שאוקראינה הביאה עימה

משקיפי נאט"ו ייחסו את ניצחונה הכמעט-מוחלט של אוקראינה לשלושה יתרונות ברורים שחושלו במשך שנים של עימות ממשי.

יצירתיות שחושלה בקרב. המומחים האוקראינים הפגינו שרשראות תקיפה סתגלניות ולא קונבנציונליות שניצלו פערים בתהליכים התקניים של נאט"ו. הטקטיקות שלהם שיקפו את כושר האלתור הנדרש כדי לשרוד בחזית דיגיטלית וקינטית במשך שלוש שנים .

מהירות מבצעית. הצוות שילב מתקפות סייבר ודיסאינפורמציה לכדי קצב מבצעי אחד ומהיר. תהליכי האישור האיטיים והרב-שכבתיים של נאט"ו לא יכלו לעמוד בקצב של יריב שתקף בו-זמנית בשלושה תחומים . קצינה גרמנייה שצפתה בתרגיל, סגן-אלוף איבון רטר, מנהלת המרכז לדיגיטציה של הבונדסוור, ציינה שהמשתתפים האוקראינים פשוט עבדו מהר יותר ובהפגנת יצירתיות רבה יותר .

שליטה בבינה מלאכותית בלוחמת מידע. הצוות האדום השתמש בכלי בינה מלאכותית יוצרת כדי להפיץ במהירות כמויות אדירות של תוכן מטעה – יכולת שמנגנוני הזיהוי והתגובה של נאט"ו התקשו להתמודד איתה. זה חשף נקודת תורפה קריטית וספציפית במערך ההגנה הקוגניטיבית של הברית .

אזהרות שהוחמצו ודפוס חוזר

התוצאה הדחוקה ב"קרטי" לא הגיעה ללא התרעה. במאי 2025, במהלך תרגיל באסטוניה, צוות יריב יחיד של כעשרה מומחים אוקראינים "חיסל" שני גדודים מלאים של נאט"ו ביום אחד. באותו תרגיל השתתפו יותר מ-16,000 חיילים מ-12 מדינות הברית, ובכל זאת המודעות הקרבית העדיפה של הצוות האוקראיני, שילוב הרחפנים ומהירות שרשרת החיסול הכריעו אותם לחלוטין . למרות התוצאה המזעזעת הזו, הברית לא התאימה מספיק את מערך ההגנה שלה עד למועד תרגיל "קרטי" . הדפוס חזר על עצמו מאז בתרחישים קונבנציונליים באזור הבלטי, כולם מצביעים על אותה מסקנה: יריב נחוש ויצירתי עלול להסב נזק משמעותי ולא מידתי לפני שמכונת התגובה הקונבנציונלית של נאט"ו תתחיל לפעול במלואה .

עם מה הברית חייבת להתמודד

התרגיל כופה לפחות שלוש מסקנות לא נוחות על סדר היום של מוכנות נאט"ו.

איטיות ביורוקרטית בקבלת החלטות היא סיכון ביטחוני. תהליכי אישור רב-שכבתיים שעובדים עבור הרתעה קונבנציונלית אינם יכולים להתאים לקצב של יריב שתוקף במטח מתואם במרחב הסייבר, הקינטי והמידע . "קרטי" הבהיר שקצב הפיקוד וההיוועצות של הברית איטי מדי ללוחמה היברידית מודרנית.

הגנת מידע היא נקודת תורפה מערכתית. הצלחת הצוות האדום עם דיסאינפורמציה מבוססת בינה מלאכותית מדגישה עד כמה דקות ההגנות הקוגניטיביות של נאט"ו. רוסיה השקיעה רבות בדיוק בטכניקות הללו, תוך שימוש בבינה מלאכותית יוצרת כדי לייצר תעמולה בהיקף ובמהירות חסרי תקדים, ו"קרטי" הוכיח שיריב חדור מוטיבציה יכול לעשות את אותו הדבר .

לא ניתן לסמלץ לכדי קיום את כושר האלתור של מלחמה אמיתית. היתרון של אוקראינה אינו טכני בלבד – הוא ניסיוני. שלוש שנים של מתקפה היברידית מתמדת טיפחו שריר של הסתגלות מהירה, שתרגילים מתוסרטים, ריאליסטיים ככל שיהיו, לא שיחזרו. נאט"ו אינה יכולה להניח שתהליכים מתורגלים היטב יחליפו את הקצב האינסטינקטיבי שכוחות לוחמים מפתחים תחת אש .

תרגיל "קרטי" אינו תחזית לתבוסה. אך הוא תזכורת דחופה לכך שמרווח היתרון של הברית במרחב הסייבר ובזירת המידע דק יותר ממה שהערכות מוכנות רשמיות נוטות להודות. יריב מנוסה קרב, מיומן בבינה מלאכותית, ונטול כבלים ביורוקרטיים הוכיח שניתן לצמצם את הפער לכדי הבדל של תרחיש בודד בין הצלחה לקריסה.