1666: אמסטרדם וההתנצלות שלא שכנעה אף אחד: 'זו לא טעות, זה ניסיון התחמקות'

תגובת האולפן: "השגחה" והבטחה

אולפני Panache Digital Games הגיבו במהירות באמצעות הודעה שפורסמה ב-Reddit. האולפן אישר שהוא מעסיק צוות אמנות מסור המונה למעלה מתריסר אמנים מנוסים, ומסר כי לאחר חקירת החששות שהעלתה הקהילה, נמצא ש"כמה גרסאות מוקדמות של נכסים שנוצרו על ידי AI חמקו לגרסת הפרולוג – כולל חלק מהדיוקנאות במשחק וכמה חומרי שיווק חיצוניים" .

ההודעה כללה התנצלות ישירה והבטחה נחרצת:

"אנו לוקחים אחריות מלאה על השגחה זו ומתנצלים על כל עוגמת נפש שהיא גרמה. אתם יכולים להיות סמוכים ובטוחים שגרסת הגישה המוקדמת (Early Access) והמשחק המלא לא יכללו אף נכס שנוצר על ידי AI."

האולפן התחייב לבחון מחדש את הנכסים שסומנו ולהחליף אותם בגרסאות בעבודת יד כחלק מעדכון עתידי . אולם, נכון לאמצע יוני 2026, טרם שוחרר טלאי תוכנה, והאולפן טרם התייחס לשאלה המטרידה ביותר: האם השימוש ב-AI היה מכוון מלכתחילה, או שבאמת מדובר בטעות.

שבוע מכונן: ה-AI הופכת למוקד מחלוקת בתעשייה

הסערה סביב Panache לא הייתה אירוע מבודד. באותו השבוע עצמו התפוצצו שתי מחלוקות גדולות נוספות סביב שימוש ב-AI, והפכו את Summer Game Fest 2026 לנקודת מפנה היסטורית:

• Crazy Taxi: World Tour (סגה). המשחק נחשף באירוע ה-Xbox Games Showcase, וספג גל תגובות שליליות מיידיות לאחר ששחקנים גילו הצהרת גילוי על שימוש ב-AI בדף המשחק בסטים . סגה אישרה שה-AI שימשה "לתמיכה בצוותים במהלך פיתוח נכסי רקע" . יוצר הסדרה, קנג'י קאנו, הגן על המהלך ואמר שה-AI שימשה כ"כלי עזר ליצירת רפרנסים" עבור האמנים, שלאחר מכן יצרו את הנכסים הסופיים בעצמם . תחושת הקהל, לעומת זאת, הייתה שלילית באופן גורף .

• Kingdom Hearts Switch 2 Collection (סקוור אניקס). במהלך אירוע Nintendo Direct עלו חשדות מבוססים לכך שהבינה המלאכותית שימשה ליצירת תמונת המפתח (Key Art) המובילה של קולקציית Kingdom Hearts. מבקרים הצביעו על חוסר עקביות בשכבות השיער של הדמויות ועל פרטי רקע מעוותים כסימנים מובהקים של AI . סקוור איניקס לא פרסמה כל תגובה או הצהרה בנושא.

ההצטברות של שלוש סערות AI נפרדות באירועי הענק של התעשייה בתוך שבוע אחד בלבד המחישה עד כמה הפך קהל הגיימרים ב-2026 לרגיש וחסר סובלנות כלפי שימוש בבינה מלאכותית באמנות .

הספקנות נותרה בעינה: "הם מצטערים רק כי תפסו אותם?"

חלק ניכר מקהילת השחקנים נותר לא משוכנע מהתנצלותה של Panache. טיעון הליבה נוגע לאמינות: אולפן המונה 70 עובדים וצוות אמנים מנוסים לא יכול היה "בטעות" לכלול אמנות AI גם בנכסים במשחק עצמו וגם בחומרי השיווק הרשמיים שלו, מבלי לדעת על כך .

המבקרים מצביעים על מספר גורמים המזינים ספק זה. ראשית, נרטיב ה"שגגה" מעורר אי-אמון מכיוון שהנכסים הפגומים הופיעו בדמו שהופץ לציבור ובחנויות הרשמיות – לא באבטיפוסים פנימיים. שנית, ההתנצלות המהירה וההבטחה להחליף את הנכסים תואמות באופן חשוד לנוסח שבו השתמשו בשערוריות קודמות, כמו זו של Crimson Desert במרץ 2026, כאשר המפתחת Pearl Abyss תיארה נכסי AI כ"התנסות בפיתוח מוקדם" שחמקה בשוגג לגרסה הסופית . שחקנים רבים מאמינים ש-Panache השתמשה ב-AI ביודעין כדי לחסוך בזמן ובעלויות בפרולוג, ונסוגה לאחור רק כשהביקורת איימה על ההצלחה המסחרית של המשחק .

התחושה הזו תומצתה בבוטות על ידי כלי תקשורת סיני שסיקר את האירוע: "האולפן לא התחבא מאחורי שתיקה, אלא הגיב במהירות. אבל הפרשנות של הקהילה היא כזו: 'פישלנו, לא נעשה את זה בעתיד.' מה שרבים שומעים בסאבטקסט הוא: 'תפסו אותנו, אז אנחנו מפסיקים'."

נכון ל-10 ביוני 2026, האולפן טרם התייחס להאשמה הספציפית שהשימוש ב-AI היה מכוון ולא מקרי. השתיקה הזו ממשיכה להותיר מקום לספק. עם זאת, עדכון ההחלפה שהובטח יצפה בזכוכית מגדלת על ידי קהילה שהבהירה את עמדתה באופן שאינו משתמע לשתי פנים: נכסים שנוצרו על ידי AI במשחקים שיצאו לאור הם כבר לא דבר ששחקנים מוכנים לעבור עליו לסדר היום.