ציר הזמן של האיום הקוונטי

בכנס Consensus Miami 2026 קבע הוסקינסון כי יש הסתברות של יותר מ-50% לכך שמחשבים קוונטיים מסחריים שיוכלו לפרוץ את תקני האבטחה הדיגיטלית הנוכחיים עשויים להופיע עד 2033 . הוא גם ציטט את יוזמת האבחון הקוונטי של DARPA, שבה 11 חברות גדולות, כולל IBM ו-Quantinuum, עברו את השלב הראשון, כראיה לכך שהאיום "בקר יותר מהר מהצפוי" .

"הנחת האבטחה בליבתו של ביטקוין היא שמחשבים קוונטיים לא קיימים", אמר הוסקינסון בראיון במאי 2026. "ואם כן, יותר משליש מכלל היצע הביטקוין חשוף" .

BIP-361: תוכנית ההגירה הקוונטית המוצעת

הצעת שיפור ביטקוין 361 (BIP-361), תחת הכותרת "Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset", היא התוכנית המפורטת ביותר עד כה להעברת ביטקוין להצפנה עמידה בפני מחשבים קוונטיים. להלן מצבה הנוכחי ותוכנית הזמנים שלה.

סטטוס: טיוטה בלבד

• נרשמה: 11 בפברואר 2026
• הוגשה למאגר: 14 באפריל 2026, על ידי ג'יימסון לופ וחמישה חוקרים נוספים
• עודכנה: 20 ביולי 2026, לשיפור המפרט הטכני
• סיווג נוכחי: הצעת מידע בטיוטה ללא סמכות מחייבת

BIP-361 תדרוש הסכמה טכנית וחברתית רחבה (הפעלת soft fork) לפני שתיכנס לתוקף. תנאי מקדמי קריטי הוא פיתוח ואימוץ של BIP עתידי נפרד עבור סוגי חתימות עמידות בפני קוונטיות, שעדיין לא גובש או נפרס .

ציר הזמן לשלושת השלבים (לאחר ההפעלה)

הוסקינסון טען ש-BIP-361 מסווגת באופן מטעה כ-soft fork בעוד היא דורשת hard fork, וכי מנגנון השחזור שלה לא יוכל לסייע לבעלי כ-1.7 מיליון ביטקוין שנוצרו לפני תקנון פרוטוקולי seed phrase ב-2013 .

ההשוואה: איך קרדנו ומיזמים אחרים מתמודדים

• קרדנו: הוסקינסון משווה את צוואר הבקבוק של ממשל ביטקוין למסלול השדרוג הפנימי של קרדנו, שלדבריו מציע "מקלט בטוח" יותר להגירה קוונטית מהירה . מערכת האוצר של קרדנו והתהליך הפורמלי לשיפור (CIPs עם הצבעה בשרשרת) מאפשרים אימוץ מתואם של קריפטוגרפיה פוסט-קוונטית ללא מה שהוא מכנה "תקע בתיאום" של ביטקוין.
• מאמצים אחרים: מפתחי את'ריום גם חוקרים מעברים פוסט-קוונטיים, עם דיונים סביב account abstraction ו-signature aggregation, אך עד אמצע 2026 אין BIP/EIP רשמי בדרגת פירוט דומה לזו של BIP-361 עבור את'ריום .
• האתגר של ביטקוין: כיוון שלביטקוין אין ממשל פורמלי, BIP-361 חייבת להסתמך על קונצנזוס רחב – תהליך שהוסקינסון טוען שהוא איטי בצורה מסוכנת למול דדליין קריפטוגרפי קיומי .

כמה ביטקוין באמת חשוף?

הערכות בלתי תלויות מתכנסות סביב ~30–34% מההיצע במחזור:

מטבעות אלה כוללים כתובות Pay-to-Public-Key (P2PK) מוקדמות, כל כתובת שבוצעה ממנה הוצאה (מה שחושף את המפתח הציבורי שלה), וה-BTC המשוער של סאטושי נקאמוטו, כ-1.1 מיליון . בורסות מראות חשיפה גבוהה במיוחד – בינאנס ב-85% וביטפינקס ב-100% מהמאזנים שלהן בשרשרת – בגלל שימוש חוזר בכתובות לפעולות ארנק חם .

הוסקינסון הזהיר שאם לא יעשו דבר, יותר מ-8 מיליון BTC עלולים להיגנב, ושבסופו של דבר לפחות 10% מההיצע צפויים להיגנב אם ההגירה לא תתבצע בזמן .

השורה התחתונה

האיום הקוונטי על ביטקוין אינו עוד היפותזה פיזיקלית. עם הצעת BIP רשמית על השולחן, הערכות חשיפה רבות, וויכוח פומבי בין דמויות מובילות בתעשייה, השאלה עוברת מהאם מחשבים קוונטיים יפרצו את ההצפנה של ביטקוין למתי – והאם הממשל של ביטקוין יוכל לנוע מספיק מהר כדי להגיב.

ציר הזמן של האיום הקוונטי

בכנס Consensus Miami 2026 קבע הוסקינסון כי יש הסתברות של יותר מ-50% לכך שמחשבים קוונטיים מסחריים שיוכלו לפרוץ את תקני האבטחה הדיגיטלית הנוכחיים עשויים להופיע עד 2033 . הוא גם ציטט את יוזמת האבחון הקוונטי של DARPA, שבה 11 חברות גדולות, כולל IBM ו-Quantinuum, עברו את השלב הראשון, כראיה לכך שהאיום "בקר יותר מהר מהצפוי" .

"הנחת האבטחה בליבתו של ביטקוין היא שמחשבים קוונטיים לא קיימים", אמר הוסקינסון בראיון במאי 2026. "ואם כן, יותר משליש מכלל היצע הביטקוין חשוף" .

BIP-361: תוכנית ההגירה הקוונטית המוצעת

הצעת שיפור ביטקוין 361 (BIP-361), תחת הכותרת "Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset", היא התוכנית המפורטת ביותר עד כה להעברת ביטקוין להצפנה עמידה בפני מחשבים קוונטיים. להלן מצבה הנוכחי ותוכנית הזמנים שלה.

סטטוס: טיוטה בלבד

• נרשמה: 11 בפברואר 2026
• הוגשה למאגר: 14 באפריל 2026, על ידי ג'יימסון לופ וחמישה חוקרים נוספים
• עודכנה: 20 ביולי 2026, לשיפור המפרט הטכני
• סיווג נוכחי: הצעת מידע בטיוטה ללא סמכות מחייבת

BIP-361 תדרוש הסכמה טכנית וחברתית רחבה (הפעלת soft fork) לפני שתיכנס לתוקף. תנאי מקדמי קריטי הוא פיתוח ואימוץ של BIP עתידי נפרד עבור סוגי חתימות עמידות בפני קוונטיות, שעדיין לא גובש או נפרס .

ציר הזמן לשלושת השלבים (לאחר ההפעלה)

הוסקינסון טען ש-BIP-361 מסווגת באופן מטעה כ-soft fork בעוד היא דורשת hard fork, וכי מנגנון השחזור שלה לא יוכל לסייע לבעלי כ-1.7 מיליון ביטקוין שנוצרו לפני תקנון פרוטוקולי seed phrase ב-2013 .

ההשוואה: איך קרדנו ומיזמים אחרים מתמודדים

• קרדנו: הוסקינסון משווה את צוואר הבקבוק של ממשל ביטקוין למסלול השדרוג הפנימי של קרדנו, שלדבריו מציע "מקלט בטוח" יותר להגירה קוונטית מהירה . מערכת האוצר של קרדנו והתהליך הפורמלי לשיפור (CIPs עם הצבעה בשרשרת) מאפשרים אימוץ מתואם של קריפטוגרפיה פוסט-קוונטית ללא מה שהוא מכנה "תקע בתיאום" של ביטקוין.
• מאמצים אחרים: מפתחי את'ריום גם חוקרים מעברים פוסט-קוונטיים, עם דיונים סביב account abstraction ו-signature aggregation, אך עד אמצע 2026 אין BIP/EIP רשמי בדרגת פירוט דומה לזו של BIP-361 עבור את'ריום .
• האתגר של ביטקוין: כיוון שלביטקוין אין ממשל פורמלי, BIP-361 חייבת להסתמך על קונצנזוס רחב – תהליך שהוסקינסון טוען שהוא איטי בצורה מסוכנת למול דדליין קריפטוגרפי קיומי .

כמה ביטקוין באמת חשוף?

הערכות בלתי תלויות מתכנסות סביב ~30–34% מההיצע במחזור:

מטבעות אלה כוללים כתובות Pay-to-Public-Key (P2PK) מוקדמות, כל כתובת שבוצעה ממנה הוצאה (מה שחושף את המפתח הציבורי שלה), וה-BTC המשוער של סאטושי נקאמוטו, כ-1.1 מיליון . בורסות מראות חשיפה גבוהה במיוחד – בינאנס ב-85% וביטפינקס ב-100% מהמאזנים שלהן בשרשרת – בגלל שימוש חוזר בכתובות לפעולות ארנק חם .

הוסקינסון הזהיר שאם לא יעשו דבר, יותר מ-8 מיליון BTC עלולים להיגנב, ושבסופו של דבר לפחות 10% מההיצע צפויים להיגנב אם ההגירה לא תתבצע בזמן .

השורה התחתונה

האיום הקוונטי על ביטקוין אינו עוד היפותזה פיזיקלית. עם הצעת BIP רשמית על השולחן, הערכות חשיפה רבות, וויכוח פומבי בין דמויות מובילות בתעשייה, השאלה עוברת מהאם מחשבים קוונטיים יפרצו את ההצפנה של ביטקוין למתי – והאם הממשל של ביטקוין יוכל לנוע מספיק מהר כדי להגיב.