צרפת אישרה איסור גורף על רשתות חברתיות לילדים מתחת לגיל 15; וייטנאם מציעה מודל חדשני של "קריאה בלבד" לילדים מתחת לגיל 16

גל של חקיקה עולמית שמטרתה להגביל את הגישה של קטינים לרשתות חברתיות נמצא בעיצומו, עם שתי התפתחויות משמעותיות שהתרחשו בסוף יולי 2026. צרפת הפכה למדינה הראשונה באיחוד האירופי שאישרה איסור גורף על רשתות חברתיות לילדים מתחת לגיל 15, בעוד וייטנאם הציעה גישה ייחודית: מודל "קריאה בלבד" (Read-Only), המאפשר לילדים מתחת לגיל 16 לשמור על חשבונותיהם אך מונע מהם לפרסם, להגיב או לעשות לייק. להלן פירוט עובדתי, מבוסס מקורות, של צעדים מרכזיים אלו ואחרים.

צרפת: איסור גורף על גישה לרשתות חברתיות מתחת לגיל 15

הפרלמנט הצרפתי אישר ב-21-22 ביולי 2026 חוק האוסר על גישה לרשתות חברתיות לילדים מתחת לגיל 15, ובכך הפכה צרפת למדינה הראשונה באיחוד האירופי שעושה זאת . החוק עבר ברוב מוחץ: 243-2 בסנאט ו-279-81 באספה הלאומית . החוק ייושם בשני שלבים:

• מספטמבר 2026: חשבונות חדשים למשתמשים מתחת לגיל 15 ייחסמו, ופלטפורמות יידרשו ליישם אימות גיל חובה .
• מינואר 2027: כל אזרח צרפתי יידרש לאמת שהוא מעל גיל 15 כדי לגשת לרשתות חברתיות .

החוק כולל גם איסור על טלפונים ניידים בבתי ספר תיכוניים . נקודה קריטית: הסכמת הורים אינה יכולה לעקוף את האיסור .

וייטנאם: הצו המוצע – מודל "קריאה בלבד" למתחת לגיל 16

ב-23 ביולי 2026, משרד התרבות, הספורט והתיירות של וייטנאם הציע צו הנוקט בגישה חדשנית. במקום לאסור גישה לחלוטין, ילדים מתחת לגיל 16 רשאים לשמור על חשבונותיהם ברשתות החברתיות, אך ייאסר עליהם לפרסם, להגיב, לשתף או לעשות לייק לתוכן – למעשה מצב "צפייה בלבד" או "השתקה" .

חשבונות חייבים להירשם על ידי הורה או אפוטרופוס חוקי, שיהיה אחראי לפקח על פעילות הילד . הצעה זו כוללת גם דרישות לאימות גיל עבור משחקים מקוונים . מטא (Meta) וטיקטוק (TikTok) הביעו התנגדות במהלך התייעצות ציבורית . מבקרים כינו את ההצעה כ"מגבילה באופן יוצא דופן", בטענה שהיא מגבילה השתתפות אינטראקטיבית תוך שהיא עדיין מאפשרת צריכת תוכן פסיבית .

השוואה עיקרית: וייטנאם מול צרפת

מאפיין	וייטנאם (צו מוצע)	צרפת (חוק מאושר)
גיל מינימום	מתחת לגיל 16	מתחת לגיל 15
מנגנון	חשבון נשמר, אך נאסר על פרסום/תגובה/לייק	איסור גישה מוחלט
תפקיד ההורים	הורה חייב לרשום ולפקח על החשבון	אין אפשרות לעקוף על ידי הורים
אכיפה	פלטפורמות חייבות להגביל תכונות אינטראקטיביות	אימות גיל אוניברסלי החל מינואר 2027
סטטוס	צו מוצע, בהתייעצות ציבורית	עבר בפרלמנט, ייכנס לתוקף ספט' 2026 / ינואר 2027

המודל הווייטנאמי הוא החריג ביותר בעולם – הוא מאפשר לילדים להישאר בפלטפורמות אך מגביל את יכולתם ליצור אינטראקציה, בעוד צרפת הולכת בעקבות המודל האוסטרלי של איסור גישה מוחלט .

אוסטרליה: הזרז לגל העולמי

אוסטרליה נותרה המדינה הראשונה בעולם שאוכפת איסור על רשתות חברתיות מתחת לגיל 16, במסגרת חוק התיקון לבטיחות מקוונת (גיל מינימום לרשתות חברתיות) 2024 (Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024), שנכנס לתוקף ב-10 בדצמבר 2025 . פלטפורמות כמו טיקטוק, אינסטגרם, פייסבוק ויוטיוב חייבות לנקוט ב"צעדים סבירים" כדי למנוע ממשתמשים מתחת לגיל 16 להחזיק בחשבונות, תוך הטלת קנסות של עד 49.5 מיליון דולר אוסטרלי על אי-ציות . דיווחים מצביעים על כך שמאות אלפי חשבונות הושבתו ביום הראשון לאכיפה . חוק זה היווה השראה ישירה לגל החקיקה העולמי .

ארצות הברית: קיפאון פדרלי, פעולה מדינתית

ברמה הפדרלית, הקונגרס הציג מספר הצעות חוק אך לא העביר אף אחת נכון ליולי 2026 . הצעות חוק מרכזיות התלויות ועומדות כוללות:

• חוק הרחקת ילדים מרשתות חברתיות (S.278): אוסר על חשבונות לילדים מתחת לגיל 13 ואוסר על המלצות אלגוריתמיות למשתמשים מתחת לגיל 17 .
• חוק בטיחות ילדים ברשת (S.1748): מחייב פלטפורמות ליישם אמצעי הגנה ספציפיים לקטינים .
• COPPA 2.0: מעדכן את כללי הפרטיות המקוונת לילדים ומרחיב אותם למשתמשים מתחת לגיל 17 .

ברמת המדינות, לפחות 20 מדינות בארה"ב חוקקו חוקים משלהן הנוגעים לגישה של קטינים לרשתות חברתיות, אך התדיינות משפטית יצרה מצב מורכב של חוקים הניתנים לאכיפה, חוקים שעוכבו בצווי מניעה, וחוקים שטרם נכנסו לתוקף .

מגמה עולמית וטענות שלא אומתו

מדינות נוספות, כולל בריטניה, ספרד וסלובניה, שוקלות הגבלות דומות . יש לציין כי חיפוש זה לא הצליח לאמת באופן עצמאי דיווחים על חקיקה בפיליפינים, סינגפור או אוקראינה, או אזהרה ספציפית מ-The BMJ על נזק בלתי מכוון מאיסורים מסוג זה, שכן פריטים אלו לא נכללו בתקציב החיפוש .

בשורה התחתונה

השבוע של 20-25 ביולי 2026 מסמן הסלמה משמעותית בדחיפה העולמית להסדרת השימוש של קטינים ברשתות חברתיות. האיסור הגורף שאושר בצרפת והמודל הווייטנאמי המוצע מייצגים שתי פילוסופיות רגולטוריות שונות בתכלית: הגבלה מוחלטת לעומת מעורבות מוגבלת ומפוקחת. האיסור האוסטרלי ממשיך לשמש כתבנית עולמית, בעוד ארצות הברית נותרה חריגה בולטת עם התקדמות פדרלית תקועה.