דיסני תחת אש: צווי מניעה באירופה, גרמניה וברזיל במאבק פטנטים על טכנולוגיית HEVC

שני צווי המניעה של UPC

צו המניעה הראשון של UPC (16 ביוני 2026) – החטיבה המקומית במנהיים. החטיבה המקומית במנהיים של UPC קבעה כי דיסני הפרה את הפטנט האירופי EP 2465265 B1 של InterDigital, המכסה טכניקות קידוד וידאו HECV המשמשות בדיסני+. בית המשפט אישר את תקפות הפטנט והעניק צו מניעה האכיף בכל 11 המדינות החברות באיחוד האירופי שאשררו את הסכם UPC. הצו התנה את אכיפתו בהפקדת ערבות של 8 מיליון יורו על ידי InterDigital – סכום נמוך משמעותית מ-500 מיליון היורו שדרשה דיסני. בית המשפט דחה את הגנת ה-FRAND של דיסני (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory), וקבע כי דיסני התנהלה כבעלת רישיון בלתי רצונית במהלך המשא ומתן.

צו המניעה השני של UPC (23 ביולי 2026) – החטיבה המקומית בדיסלדורף. החטיבה המקומית בדיסלדורף של UPC העניקה ל-InterDigital צו מניעה שני ל-11 מדינות נגד דיסני, המכסה פטנט אחר הקשור ל-HEVC. החלטה זו גם אישרה את תקפות הפטנט ודחתה את הגנות דיסני. באמצעי התקשורת דווח כי שלושה צווי מניעה גרמניים לאומיים קודמים לא הצליחו להביא את דיסני להסדר טרם הזכייה השנייה ב-UPC.

צווי מניעה מעבר ל-UPC

InterDigital תבעה את דיסני במספר זירות בו-זמנית:

• בתי משפט לאומיים בגרמניה. InterDigital השיגה לפחות שלושה צווי מניעה נפרדים נגד דיסני בבתי משפט גרמניים, שקדמו לפעולות UPC. צווים אלו הוצאו על ידי בית המשפט האזורי במינכן I.
• בית משפט בברזיל. InterDigital השיגה צו מניעה מבוסס לגופה (preliminary merits-based injunction) נגד דיסני בברזיל, בגין הפרת שני פטנטים בתחום טכנולוגיית הסטרימינג (AVC/H.264 ו-HEVC). בנוסף, היא השיגה צו אנטי-אנטי-סוויט (AASI) ראשון מסוגו ב-UPC בחטיבה המקומית במנהיים, שמטרתו לחסום את ניסיונות דיסני לערער על האכיפה באמצעות תלונת FRAND בארה"ב.

מדוע UPC דחה את הגנת ה-FRAND של דיסני

בהחלטה מ-16 ביוני, חטיבת מנהיים ב-UPC דחתה את הגנת ה-FRAND של דיסני על רקע מספר טעמים.

• חוסר נכונות במשא ומתן: בית המשפט קבע כי דיסני התנהלה כצד לא-מעוניין במהלך המשא ומתן לרישיון, תוך שהיא מונעת מ-InterDigital להציג את מכלול הצעתה.
• סטטוס SEP (Standard-Essential Patent): גם בהנחה שהפטנט הוא דה-פקטו תקן חיוני, העומד בדרישות FRAND, דיסני עדיין נחשבת למפרה.
• הלכה משפטית תקדימית: UPC קבעה לראשונה שאותות וידאו בלתי-מוחשיים המועברים ברשת יכולים להוות הפרה ישירה של פטנט, הלכה משמעותית עבור שירותי סטרימינג.
• פטנט שאינו חיוני לתקן: בפסק דין נפרד, UPC קבע כי פטנטי קידוד וידאו אינם בהכרח פטנטים חיוניים לתקן (SEP) הכפופים לחובות FRAND, שכן תקן HEVC מגדיר את תהליך הקידוד כחלק שאינו נכלל במפרטיו.

אפשרויות הפעולה המצטמצמות של דיסני

ב-11 מדינות UPC (בנוסף לגרמניה וברזיל), דיסני ניצבת בפני מגוון אפשרויות מוגבל:

• נטילת רישיון מ-InterDigital בתנאים שבית המשפט באירופה סימן כהוגנים.
• חזרה מקידוד HEVC (H.265) ל-H.264 בשווקים הרלוונטיים, דבר שיוביל לפגיעה באיכות הסטרימינג ולהגדלת עלויות רוחב הפס.
• התאמה טכנולוגית מורכבת של קידוד HEVC כדי להימנע מהטכניקות המוגנות בפטנט, פתרון מורכב טכנולוגית ועשוי שלא לפתור את הבעיה לחלוטין.
• ערעור על החלטות UPC, אם כי צווי המניעה נשארים בתוקף במהלך תקופת הערעור, אלא אם כן יינתן עיכוב ביצוע.

השפעה על שוק המניות

מניית דיסני ירדה ב-3.35% ב-23 ביולי 2026, ונסחרה סביב 92.66 דולר, קרוב לשפל של 52 שבועות העומד על 92.19 דולר. המנייה ירדה בכ-20% ב-12 החודשים האחרונים ומחקה את כל העליות מתחילת השנה. המשקיעים שקלו את צו המניעה השני של UPC לצד חששות רחבים יותר:

• קריאות חוזרות לארגון מחדש של החברה מצד משקיעים אקטיביסטים.
• לחצים מתמשכים על עסקי הטלוויזיה הליניארית של דיסני (cord-cutting).
• פיטורים קודמים.
• אי-ודאות לגבי דוחות הרבעון השלישי הקרובים (המתוכננים ל-5 באוגוסט 2026).

הצעד הבא: החלטת UPC שלישית

החלטה שלישית של UPC בסכסוך InterDigital נגד דיסני צפויה ב-2 בספטמבר 2026, ותעסוק בפטנט HEVC נוסף. גורמים העוקבים אחר ההליכים מעריכים כי החלטה זו תצמצם עוד יותר את אפשרויותיה של דיסני, אלא אם כן יושג הסדר טרם מועד זה.