בעקבות פניית ה'ניו יורק טיימס', Meta הודתה בטעויות בחלק מהמקרים ושחזרה חשבונות מסוימים שנחסמו. עם זאת, החברה טוענת שכלי המודרציה החדשים שלה מבצעים פחות טעויות ממפקחים אנושיים – תוך ציון של הפחתה של 13% בטעויות ועלייה של 10% בזיהוי הפרות .
עמדה זו היא חלק מהשינוי האסטרטגי הרחב יותר של Meta. החברה אישרה בינואר 2025 כי מערכות אוטומטיות יקבלו אחריות ראשית על זיהוי והסרת תוכן מפר מדיניות בפייסבוק, באינסטגרם וב-וואטסאפ . עד אמצע 2026, אלפי משרות קבלן למודרציה בוטלו כחלק ממעבר זה
.
גוף הפיקוח העצמאי של Meta, Oversight Board, התייחס לנושא הרחב של השבתת חשבונות ביוני 2026, וממצאיו היו חדים:
ממצאי הדירקטוריון מהדהדים ישירות את תלונות המשתמשים כמו הנסון – המערכת אינה מספקת דרך משמעותית לערער על החלטה שהתקבלה על ידי בינה מלאכותית.
המחיקות השגויות אינן תקלה מבודדת במערכת. הן תוצאה צפויה של אסטרטגיית כוח האדם של Meta:
המפקחים האנושיים ומבקרי הסיכונים שפוטרו היו בדיוק כוח האדם הדרוש לטיפול בסוג הבדיקה הניואנסית שמערכות הבינה המלאכותית נכשלות בה באופן שיטתי. אותן מערכות בינה מלאכותית שMeta מרחיבה מייצרות שגיאות נרחבות שאינן מתוקנות – מסמנות ומוחקות חשבונות לגיטימיים עם מעט דרכים לערעור.
תחקיר ה'ניו יורק טיימס', יחד עם ממצאי Oversight Board וקיצוצי כוח האדם המתועדים, מציירים תמונה ברורה: מערכת המודרציה מבוססת הבינה המלאכותית של Meta מייצרת אזהרות שווא נרחבות, תהליך הערעור מקולקל לחלוטין מבחינה תפקודית, והחברה פיטרה את האנשים היחידים שיכלו לתקן זאת – כל זאת בזמן שהחברה מגנה על הטכנולוגיה בטענה שהיא עושה פחות טעויות מבני האדם שהיא החליפה.