BIP-110: ההצעה שכמעט פיצלה את קהילת הביטקוין

החוקים הטכניים המרכזיים:

• פלטי עסקה חדשים מוגבלים ל- 34 בתים (למעט OP_RETURN)
• פלטי OP_RETURN מוגבלים ל- 83 בתים
• הגבלות על דחיפת נתונים כדי למנוע אחסון בסגנון inscription

החוקים תוכננו לפקוע אוטומטית לאחר כ-52,416 בלוקים (כשנה) אלא אם יחודשו בהמשך . לצורך הפעלה נדרשה תמיכה של 55% מעוצמת הכרייה – רף נמוך משמעותית מכ-95% שנדרשו בשדרוגים קודמים .

מייקל סיילור: 'התרופה מסוכנת יותר מהמחלה'

סיילור, שהחברה שלו, Strategy Inc., היא המחזיקה הציבורית הגדולה בעולם בביטקוין, פרסם מסמך התנגדות מקיף תחת הכותרת "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea" וכינה את ההצעה יאטרוגנית – מונח רפואי שמשמעותו שהתרופה גרועה מהמחלה .

עיקר טיעוניו:

• פגיעה בנייטרליות הביטקוין: סיילור טען ששינוי כללי קונצנזוס כדי להגביל עסקאות חוקיות משלמות עמלות יפגע בנייטרליות של ביטקוין. "ביטקוין לא צריך שומרי טוהר; הוא צריך שומרי נייטרליות," כתב .
• תקדים מסוכן: הפיכת מחלוקת תוכן על Ordinals ו"ספאם" לשינוי פרוטוקול עלולה ליצור תקדים הרסני. "יש 110 דברים שמסוכנים לביטקוין יותר מספאם," הצהיר .
• סיכון קונצנזוס ורשת: הפיצול הרך עלול להפוך בלוקים מסוימים לבלתי-תקפים עבור צמתים משודרגים, תוך סיכון פיצול רשת .
• קיימות חלופות מבוססות שוק: סיילור טען שעמלות, מדיניות ממסר ומדיניות כרייה – לא שינויי קונצנזוס – הן הכלים המתאימים לטיפול בעסקאות לא רצויות .
• חוסר בראיות מדידות: הוא תהה האם BIP-110 סיפקה ראיות לשיפור ביזור או שוק העמלות .
• מדרון חלקלק: ברגע שמשנים את הפרוטוקול כדי להגביל סוג אחד של עסקאות, הדלת נפתחת להגבלת אחרות .

סיילור גם ציין ש-BIP-110 אינה מתקנת באגים קריטיים או כשלי קונצנזוס כמו אינפלציה, אימות חתימות או הוצאה כפולה – אלא מטפלת במה שהוא כינה "חיצוניות שנויה במחלוקת" .

אדם באק: 'נדחתה בתוקף' ו'פגומה טכנית'

אדם באק, הקריפטוגרף ששיטת Hashcash שלו מוזכרת במסמך הביטקוין המקורי, היה חריף לא פחות .

ביקורתו המרכזית:

• פגומה טכנית: באק כינה את BIP-110 "פגומה טכנית" וטען שהיא "לא עובדת" – חסרה קונצנזוס טכני וגם קונצנזוס אקולוגי .
• הפרת אתוס Cypherpunk: הוא הגדיר את ההצעה "מסע לעשות שיטור לאחרים," בטענה שביזור ביטקוין פירושו "אי אפשר לכפות את הדעות שלך על אחרים" .
• תמיכה זעומה: נכון ל-18 ביולי 2026, תמיכת הכורים עמדה על 0.86% בלבד לעומת 55% הנדרשים . הוא חזה שהפיצול יתקע תוך שבועות .
• סיכון פיצול למיעוט: הפעלה כפויה עלולה לייצר שרשרת מיעוט בעלת כוח כרייה נמוך, בדומה ל- Bitcoin Cash .
• מגבלות עוקפות: ההגבלות ניתנות לעקיפה, בעוד ש"נזק החדשנות" אינו הפיך – ההצעה תחנוק פיתוח לגיטימי מבלי לעצור ספאמרים נחושים .
• נזק רגולטורי ומוניטין: ההצעה עלולה לעודד לחץ רגולטורי ולפגוע במוניטין של ביטקוין .
• טענות שווא על סאטושי: הוא דחה טענות לפיהן סאטושי נקמוטו היה תומך ב-BIP-110 .

בהערכה בוטה, באק אמר ש"ההצעה מתעלמים ממנה כי היא רעיון מטומטם" .

מתנגדים בולטים נוספים

לסיילור ובאק הצטרפו דמויות בולטות נוספות כמו Jameson Lopp (CTO של Casa) ו-Wang Chun (מייסד שותף של F2Pool), שציינו איומים דומים לנייטרליות, צנזורה ופיצול רשת .

רקע היסטורי: פיצוץ ה-Ordinals

הדיון מתחיל בהתפוצצות של Ordinals inscriptions ו-BRC-20 tokens בתחילת 2023. תומכי BIP-110 טענו שהשימושים הלא-פיננסיים האלה סותמים בלוקים ב"ספאם", מייקרים את הפעלת הצמתים ומעוותים את התמריצים של הכורים . המתנגדים – בהם סיילור ובאק – השיבו שהתגובה הראויה היא כלכלית (עמלות, מדיניות ממסר), לא שינוי בכללי הקונצנזוס .

ציר זמן ומצב נוכחי

• אוקטובר 2025: דיון פומבי ב-BIP-110 החל ברשימת התפוצה של מפתחי ביטקוין .
• ינואר 2026: תמיכה מוקדמת מ-583 צמתים .
• יוני 2026: החלה סמנליות (Signaling). פחות מ- 1% מעוצמת הכרייה תמכו לעומת 55% . באק קרא לה "פגומה טכנית" .
• יולי 2026: סיילור פרסם את מאמר "110 הסיבות" . שניהם פרסמו התנגדויות חוזרות .
• כיום (יולי 2026): ההצעה מתקרבת לחלון ההפעלה שלה בתחילת אוגוסט עם תמיכה לא מספקת. באק הכריז שביטקוין "דחה בתוקף" את BIP-110 . ההצעה תפקע אוטומטית שנה לאחר ההפעלה המיועדת .

התמונה הגדולה

ויכוח BIP-110 מייצג רגע מכונן במשילות הביטקוין. סיילור ובאק – על אף תפקידיהם השונים לחלוטין – הסכימו על עקרון יסוד: שינוי כללי קונצנזוס למטרת פיקוח על תוכן עסקאות הוא איום חמור יותר על אמינות הביטקוין לטווח ארוך מאשר העסקאות עצמן. כפי שסיילור ניסח זאת, השאלה היא "האם עסקאות חוקיות ובת-תשלום לפי הכללים הקיימים צריכות להיחסם ברמת הקונצנזוס" . התשובה של הרשת, עד כה, הייתה לא.