קדירוב: 'הגיע הזמן לפתוח באש' על חברות נאט" התומכות באוקראינה

מה הניע את ההצהרה

הגורם המיידי היה תקיפת מל"ט אוקראינית בליל ה-18 ביולי, שפגעה במחסן לוגיסטי של ווילדבריס בקטובסק, מחוז טמבוב, והרגה שבעה עובדי משמרת לילה ופצעה עשרות נוספים . מתקן ווילדבריס נוסף ליד מוסקבה ומאגר נפט נפגעו גם הם . קדירוב טען שמדינות מערביות היו מעורבות ישירות בתקיפה והשתמש בה כעילה להסלמת הרטוריקה נגד נאט" .

הרקע הרחב יותר היה פסגת נאט" באנקרה ב-7–8 ביולי 2026, שם התחייבו רשמית 32 המדינות החברות בברית לספק 70 מיליארד יורו בציוד צבאי, סיוע והדרכה לאוקראינה בשנת 2026, תוך התחייבות לקיים רמות תמיכה שוות לפחות בשנת 2027 . משרד החוץ הרוסי כבר גינה את החלטות הפסגה ככאלה המסכנות "השלכות קטסטרופאליות" .

מה בדיוק אמר קדירוב

בפוסט שפרסם בערוץ הטלגרם שלו, כתב קדירוב: "לא יזיק להתחיל עם אותן מדינות, שמתחבאות מאחורי ראשי התיבות נאט" , ומספקות בלי בושה נשק, חולקות נתוני מודיעין ומעניקות צורות תמיכה אחרות לאוקראינה" . הוא קרא "לפתוח באש" על מדינות אלו ואמר שיחידות צ'צ'ניות מוכנות לפרוס לכל כיוון בפקודת ולדימיר פוטין . מקורות רבים מצטטים אותו באומרו ש"הגיע הזמן" ושעל רוסיה לשקול תקיפות נגד מדינות נאט" . הוא גם אמר שחברות נאט" "מבינות רק שפת כוח", והוסיף: "ברגע שהן יריחו TNT, ברגע שהן ישמעו את נהמת הקלשניקוב ואת צלצול ה-T-90, הן מיד יבינו הכל ויגיעו לאמת" .

הקשר לפסגת נאט" באנקרה

דבריו של קדירוב הגיעו עשרה ימים לאחר סיום פסגת אנקרה. בפסגה זו אימצו 32 מדינות נאט" הצהרה משותפת המתחייבת ל-70 מיליארד יורו עבור אוקראינה ב-2026 ו"רמות שוות לפחות" ב-2027 . הפסגה גם אישרה "מחויבות ברזל" לסעיף 5 להגנה קולקטיבית . קריאתו של קדירוב למעשה דחפה לתגובה צבאית מונעת מול חימוש מחדש ארוך הטווח של אוקראינה על ידי הברית, תוך הצגתה כגמול הן על תקיפת המל"ט והן על הסיוע הצבאי המערבי הכולל .

מדוע דבריו של קדירוב חורגים ממדיניות החוץ הרוסית הרשמית

אנליסטים מציינים כי לקדירוב יש דפוס ארוך של השמעת הצהרות אגרסיביות החורגות הרבה מעבר לקו הרשמי של הקרמלין . הסיבות המרכזיות:

• אותת נאמנות באמצעות קיצוניות - קדירוב משתמש באופן שגרתי ברטוריקה קיצונית כדי להפגין נאמנות אישית לפוטין ולמקם עצמו כדמות הניצית ביותר במדיניות הרוסית. זה כולל קריאות "להלחם במלחמה עד הסוף" ולדחות כל שיחות שלום .
• עיצוב מדיניות חוץ עצמאית - קדירוב מטפח באופן עצמאי קשרים עם מנהיגים במזרח התיכון ומפרסם הצהרות על מדיניות חוץ וביטחון שלעתים סותרות את האינטרסים האסטרטגיים של מוסקבה .
• העמימות המכוונת של הקרמלין - הקרמלין בדרך כלל לא מאמץ ולא מתנער מהצהרותיו הפרובוקטיביות ביותר של קדירוב. זה מאפשר למוסקבה ליהנות מהרתעה של איומיו מבלי לקחת עליהם אחריות רשמית. כאשר נלחץ, דובר הקרמלין דמיטרי פסקוב ממעיט בחשיבותן או מסרב להתייחס להצהרותיו של קדירוב. מבקרים כינו דפוס זה "הסכמה מסוכנת" .
• תועלת פוליטית פנימית - על ידי כך שהקרמלין מרשה לקדירוב להשמיע את העמדות הקיצוניות ביותר, הוא יכול לבחון את התיאבון הציבורי להסלמה, לאותת על קשיחות לקהלים מקומיים, ולשמור על הכחשה סבירה אם הרטוריקה תתברר כזיהום דיפלומטי .

בקיצור, קדירוב מתפקד כ"כרטיס פרא" מבוקר למחצה במערכת הפוליטית הרוסית - הניציות שלו משמשת תעמולה והפחדה מועילות, אך הצהרותיו אינן משקפות את מדיניות החוץ הרוסית הרשמית, והקרמלין נמנע בקפידה מלאמץ או להתנער מהן רשמית.