צוות מחקר הגנות (Safeguards Research Team) (הושק ביולי 2026) — צוות ייעודי חדש המתמקד בעמידות בפני פריצות (jailbreak robustness), בדיקות חדירה אוטומטיות וטכניקות ניטור לשימוש לרעה וחוסר התאמה (misalignment) . התפקידים כוללים Applied Safety Research Engineer, Safeguards, הדורש 4+ שנות ניסיון בהנדסת תוכנה/ML ושליטה ב-Python .
אנליסטים ייעודיים לאכיפת הגנות (Domain-specific Safeguards Enforcement Analysts) — היוזמה הייחודית ביותר:
במרץ 2026, Anthropic גייסה ספציפית מומחה נשק כימי וחומרי נפץ לעיצוב אמצעי הגנה, בחיפוש אחר מועמדים עם לפחות חמש שנות ניסיון בהגנה מפני נשק כימי וחומרי נפץ .
תוכנית העמיתים של Anthropic (2026) — קול קורא למהנדסים וחוקרים לחקור את שאלות המחקר הבטיחותיות החשובות ביותר של Anthropic, עם מימון וליווי .
מהנדסי מחקר, אמון ובטיחות (Trust & Safety Research Engineers) — בניית מודלי ML לזיהוי התנהגויות לא רצויות או חריגות של משתמשים ושותפי API בסביבת הייצור .
ב-264 משרות שפורסמו (2025–2026), התגמול החציוני הוא 356,000 דולר (289,000–403,000 דולר), כשחלק מהצוות הטכני מרוויח מעל מיליון דולר .
| תפקיד | טווח משכורת בסיס | כישורים עיקריים |
|---|---|---|
| אנליסט אכיפת הגנות, כימיקלים ונפץ | 245,000–285,000 דולר | מומחיות בתחום בטיחות כימיקלים/נפץ |
| מהנדס מחקר בטיחות יישומי, הגנות | 320,000–405,000 דולר | 4+ שנים הנדסת תוכנה/ML, Python |
| מהנדס/מדען מחקר, הגנות | 315,000–560,000 דולר | תואר מתקדם, ניסיון במחקר בטיחות |
| מהנדס מחקר, אמון ובטיחות | 300,000–450,000 דולר | מודלי ML, ניסיון במערכות ייצור |
| חוקר בטיחות בינה מלאכותית (בכיר) | 200,000–300,000 דולר | רקע בכיר בבדיקות חדירה/בטיחות |
כל המשרות בסן פרנסיסקו (במשרד או היברידי), עם אופציות נוסף על שכר הבסיס.
הגיוס הזה הוא תגובה תפעולית ישירה לאזהרות הפומביות המתגברות של אמודיי:
גיוס מומחי הנשק, אנליסטים לפשיעת סייבר ומהנדסי הגנות הוא הביטוי המעשי של אזהרות אלו.
מהלכים מקבילים של OpenAI: בדצמבר 2025, OpenAI פרסמה משרת Head of Preparedness עם טווח שכר בסיס של עד 555,000 דולר — ובפברואר 2026, איישו אותה על ידי "גנבת" חוקר בטיחות מ-Anthropic . במרץ 2026, OpenAI פרסמה גם כן משרות למומחי נשק כימי וחומרי נפץ, בחיקוי קרוב לתפקידי השימוש לרעה של Anthropic . שתי החברות שיתפו פעולה בהערכת בטיחות משותפת ראשונה מסוגה באמצע 2025, שבה כל אחת בדקה את המודלים הציבוריים של השנייה לנטיות חוסר התאמה .
הבדלים עיקריים: הגישה של Anthropic מובנית יותר מבחינה ארגונית — היא יצרה צוות מחקר הגנות קבוע וצנרת עמיתים, במקום לגייס מנהלים בכירים בודדים. בלומברג דיווחה במרץ 2026 שמספר עובדי הבטיחות בשתי החברות נותר קטן באופן בולט, כשההשקעה בתפקידי בטיחות אינה פרופורציונלית לגיוסים ממוקדי מוצר . Anthropic ממסגרת את הגיוס שלה כמניעת אסון (מפרטת במפורש תרחישי נשק להשמדה המונית), בעוד ש-OpenAI נטתה להדגיש פריסה אחראית ומוכנות .
ההקשר הרחב יותר של רגולציה עצמית: בארה"ב לא עבר חוק פדרלי מקיף לבטיחות בינה מלאכותית נכון לאמצע 2026. שתי החברות פועלות במסגרת התחייבויות וולונטריות (ההתחייבויות הוולונטריות של הבית הלבן מ-2023, התחייבויות Anthropic שפורסמו ב-Transparency Hub בנושא בדיקות חדירה, בטיחות ילדים ומדיניות חושפי שחיתויות) . אמודיי היה כן בפומבי לגבי כך שהסדרה עצמית אינה מספקת — הוא אמר ל-60 Minutes שהוא "מרגיש מאוד לא נוח" עם מקבלי ההחלטות בצמרת שמחליטים לבד — ובכל זאת, בהיעדר חקיקה, שתי החברות בונות צוותי מניעת שימוש לרעה כרשת ביטחון דה-פקטו של המגזר הפרטי. התוצאה היא מירוץ לגיוס מומחי תחום נדירים (מומחי נשק כימי, אנליסטים גרעיניים) שאין לממשלה או למגזר הפרטי היצע גדול שלהם, בעוד שמאגר הכישרונות הבסיסי נותר דליל מאוד .