הגורם לסיום היה התנגשות של שני גורמים:
תקלת תוכנה. ה-FIA הודתה שההודעה 'רכב בטיחות ייכנס בהקפה זו' 'הוצגה בטעות עקב תקלת תוכנה' . ההודעה יצרה ציפיות שלא ניתן היה לממש.
החוק שחסם את החידוש. תקנה B5.13.5 של ה-FIA קובעת שלאחר שמכוניות בפיגור רשאיות לחלוף על פני רכב הבטיחות, יש להשלים הקפה מלאה תחת רכב הבטיחות לפני שהוא יכול לחזור לשורות הפיט . מכיוון שתהליך העקיפה הסתיים מאוחר בהקפה ה-51, הקפה מלאה נוספת של רכב בטיחות (הקפה 52) הייתה חובה – ולא נותרו הקפות לחידוש המירוץ
.
החוק שגרם לסיום זה היה תגובה רגולטורית ישירה לכאוס של גרנד פרי אבו דאבי 2021. באותו מירוץ, מנהל המירוץ דאז מייקל מסי קיצר באופן שנוי במחלוקת את הליך העקיפה כדי ליצור התמודדות של הקפה אחת. בניסיון למנוע הישנות, ה-FIA יצרה חוק נוקשה שעכשיו מנע כל סיום ירוק כשרכב בטיחות מאוחר הגיע בזמן הלא נכון .
דייוויד קולטהרד הציע שמכוניות בפיגור צריכות להיות מושבתות אוטומטית – ולא רשאיות לחלוף – בשלבים המאוחרים של מירוץ. זה יאפשר לרכב הבטיחות להיכנס מיד והמירוץ להסתיים בתנאי מירוץ . הטיעון המרכזי שלו הוא שה-FIA צריכה לתעדף 'בידור' עבור האוהדים: הקהל בסילברסטון שילם עבור סיום מירוץ, לא עבור תהלוכה
. בראיון לפודקאסט 'Up To Speed', קולטהרד אמר שהוא 'יעדיף שלא' שהמירוץ יסתיים תחת רכב בטיחות וטען לגמישות בחוקים
.
מנהל קבוצת אלפין לשעבר אוטמר ספנאואר הציע פתרון שונה לחלוטין. הוא טען שה-FIA הייתה צריכה לסמן את המירוץ בדגל אדום מיד לאחר ההתרסקות של ורסטאפן. דגל אדום היה מאפשר חידוש עמידה מלא עם מספר הקפות של מירוץ ירוק, ומספק סיום דרמטי והוגן הרבה יותר מאשר סיום תחת רכב בטיחות או חידוש מהיר . עמדתו של ספנאואר היא שה-FIA החמיצה הזדמנות מצוינת למקסם את המחזה
.
פרשן Sky Sports F1 והנהג לשעבר אנתוני דייווידסון הציע פרספקטיבה נוספת. הוא הסביר בשידור שלמרות שהתוצאה הייתה מתסכלת, ה-FIA פעלה לפי התקנות שלה לאחר תקלת התוכנה. החוק עצמו – לא החלטה רעה – היה האשם, מכיוון שהפרוצדורה חייבה הקפה מלאה לאחר העקיפה, והתזמון פשוט לא איפשר זאת . דייווידסון הגן על נכונות הפרוצדורה של התוצאה תוך הכרה באנטי-קליימקס.