אפל, OpenAI והמאבק על io: שלושה סכסוכים שמתחברים לעימות אחד

אפל אכן ניהלה במקביל תביעות משלה נגד עובדים לשעבר. אחד המקרים הבולטים היה של די ליו (Di Liu), מהנדס לשעבר בתחום Vision Pro. התיק הסתיים בפשרה במרץ 2026, שכללה התנצלות פומבית והחזרת חומרים חסויים . באוגוסט 2025 אפל גם תבעה את צ'ן שי (Chen Shi), מהנדס לשעבר בחטיבת Apple Watch, בטענה שנטל סודות מסחריים למעסיקו החדש, Oppo .

עם זאת, אף אחת מהתביעות האלה אינה כוללת את OpenAI כנתבעת ואינה עוסקת ישירות ביצרנית ChatGPT.

איך השותפות בין אפל ל-OpenAI הידרדרה?

אפל ו-OpenAI הכריזו על שיתוף הפעולה בכנס המפתחים WWDC של אפל ביוני 2024. במסגרת ההסכם שולב ChatGPT בחוויות שונות ב-iOS, ב-iPadOS וב-macOS, ובהן Siri ו-Image Playground. כאשר Siri נזקקה לעזרה בשאלות מורכבות יותר, היא יכלה להפנות את המשתמש ל-ChatGPT .

בתחילת הדרך נתפס המהלך כעסקה שמעניקה לאפל גישה ליכולות AI מתקדמות, ובמקביל חושפת את ChatGPT למיליוני משתמשי אפל. אלא שעל פי דיווחים ממאי 2026, בתוך OpenAI סברו שהשותפות הניבה ערך מסחרי ואסטרטגי נמוך בהרבה מהמצופה .

הטענה של OpenAI: אפל לא סיפקה את מה שהובטח

לפי הדיווחים, OpenAI ציפתה לשילוב עמוק ובולט יותר של ChatGPT במערכת האקולוגית של אפל, כולל נוכחות מרכזית יותר ב-Siri ובאפליקציות נוספות. במקום זאת, החברה חששה שהאינטגרציה המוגבלת לא תייצר את היתרונות המסחריים שקיוותה להם .

הצוות המשפטי של OpenAI החל לבחון אפשרויות פעולה יחד עם משרד עורכי דין חיצוני. אחת האפשרויות שדווח עליהן הייתה שליחת הודעה רשמית לאפל, בטענה להפרת חוזה — צעד שאינו בהכרח תביעה מיידית לבית המשפט . גורם ב-OpenAI, שזהותו לא נחשפה, אמר לבלומברג: "מבחינת המוצר, עשינו את כל מה שהיה צריך. הם לא עשו זאת, וחמור מכך — הם לא ניסו באמת" .

נקודת המפנה: אפל בחרה ב-Gemini של גוגל

המשבר החריף בתחילת 2026, כשאפל אישרה שהיא משתמשת במודלים של Gemini מבית גוגל כדי להפעיל את Siri המחודשת ואת תכונות Apple Intelligence. בהצהרה משותפת מסרו אפל וגוגל כי הטכנולוגיה של גוגל מספקת את "התשתית בעלת היכולות הגבוהות ביותר" .

המשמעות המעשית הייתה ש-OpenAI נדחקה מתפקיד מרכזי בארכיטקטורת ה-AI העתידית של אפל. ChatGPT לא נעלם לחלוטין, אך עבר ממעמד של שותף מרכזי לרכיב אפשרי ומוגבל יותר .

לכך הצטרפו הקשיים של אפל עצמה בפיתוח Siri מבוססת AI. החברה דחתה את הגרסה המתקדמת שהבטיחה ב-2024, וכאשר הציגה גרסה חדשה בכנס WWDC ביוני 2026, היא תוארה כפחות שאפתנית ממערכות מתחרות כמו ChatGPT או Claude .

הקרב על המותג io: הרבה יותר משם של מוצר

במקביל למשבר בשותפות התוכנה, OpenAI מנסה לבנות לעצמה דריסת רגל בשוק החומרה. במאי 2025 רכשה החברה את io Products, מיזם שהוקם יחד עם המעצב האגדי של מוצרי אפל, ג'וני אייב. המכשיר הצרכני הראשון של המיזם לא צפוי להגיע לשוק לפני 2027 .

החזון הוא לפתח מכשיר AI חדש שיאפשר ל-OpenAI להשתתף לא רק במרוץ אחר המודל הטוב ביותר, אלא גם בשליטה בנקודת המפגש בין המשתמש לבין המחשב. אולם עוד לפני שהמוצר הגיע למדפים, המותג שיועד לו הסתבך בבית המשפט.

iyO טוענת: "io" ו-"iyO" נשמעים אותו דבר

חברת iyO Inc., המפתחת את מחשב ה-AI הלביש IYO ONE, תבעה את OpenAI ואת מיזם החומרה בטענה להפרת סימן מסחר. לטענת iyO, השמות "io" ו-"iyO" דומים עד כדי בלבול, בין היתר משום שההגייה שלהם זהה .

ההליך התפתח בכמה שלבים מרכזיים:

• יוני 2025: צו מניעה זמני חייב את OpenAI להסיר אזכורים למותג "io" מהאתר שלה .
• דצמבר 2025: בית משפט פדרלי לערעורים אישר את צו המניעה, שמנע מ-OpenAI להשתמש בשם .
• פברואר 2026: OpenAI הודיעה במסמך לבית המשפט כי היא מוותרת על השימוש במיתוג "io" .
• אפריל 2026: שופטת פדרלית העניקה ל-iyO צו מניעה מקדמי, לאחר שקבעה כי ל-iyO יש סיכוי גבוה להצליח בטענת סימן המסחר. הצו אוסר על OpenAI, סם אלטמן, ג'וני אייב ו-io Products להשתמש במותג .

השופטת טרינה ל' תומפסון גם הטילה ספק בכנות הוויתור של OpenAI על השם, וכינתה את התנהלותה הקודמת "דגל אדום" .

איך נכנסו סודות מסחריים לתיק סימן המסחר?

במרץ 2026 הרחיבה iyO את התביעה והוסיפה טענות שלפיהן סודות מסחריים שלה הועברו ממנה ונעשה בהם שימוש שלא כדין. לפי הטענה, עובד לשעבר בשם דן סרג'נט הוריד קבצים חסויים והעביר אותם לטאנג טאן, שכיום נמנה עם מייסדי מיזם החומרה של OpenAI .

הטענות כוללות גישה לעיצובי מוצר, לקבצי CAD ולחומרים פיזיים הקשורים למוצר שטרם הושק. בשלב זה מדובר בטענות במסגרת הליך משפטי — לא בקביעה סופית שהתרחשה גניבת סודות מסחריים או ש-OpenAI אחראית לכך.

במאי 2026 הודיעה iyO כי השיגה מימון ליטיגציה מחברת Omni Bridgeway, גוף גלובלי שמממן תביעות ומסחר בבורסה. לטענת iyO, המימון יאפשר לה לנהל את ההליך מול נתבעים בעלי משאבים רבים יותר .

מה עומד על הפרק עבור OpenAI?

המאבק אינו מסתכם בהחלפת לוגו. עבור OpenAI, הכניסה לחומרה היא ניסיון להרחיב את העסק מעבר לאפליקציה ולמודל AI, ולשלוט גם באופן שבו אנשים מתקשרים עם עוזר דיגיטלי בחיי היומיום.

הסיכון כולל כמה שכבות:

• מיתוג: OpenAI נאלצה לוותר על השם "io" עוד לפני השקת המכשיר, ולכן תידרש לבנות מותג חדש.
• משפט: טענות סודות המסחר מוסיפות לתיק ממד חמור יותר ממחלוקת על שם בלבד.
• ניהול ויחסי ציבור: הקשר של המיזם לעובדי אפל לשעבר ולג'וני אייב הופך את הפרשה לרגישה במיוחד, גם אם אפל עצמה אינה תובעת בתיק.
• אסטרטגיה: המשבר עם אפל בתחום התוכנה מתרחש במקביל לניסיון של OpenAI לבנות חומרה משלה — מה שמחדד את התחרות על עתיד ממשקי ה-AI.

ומה תפקידה הישיר של אפל בפרשה?

נכון למידע הציבורי המתואר כאן, אפל לא הגישה תביעה נגד OpenAI על סודות מסחריים הקשורים לעובדיה לשעבר. הקשר של אפל לפרשה נובע בעיקר מכך שכמה מהדמויות המרכזיות ב-io — ובהן טאנג טאן, אוונס הנקי ומרוואן רמאה — עבדו בעבר כמעצבים או מנהלים באפל .

לכן, נכון יותר לתאר את הפרשה כמאבק משפטי עקיף: חברת סטארט-אפ ממומנת היטב, iyO, מנהלת תביעה נגד אחת מחברות ה-AI הגדולות בעולם, כאשר בתיק משולבים טענות להפרת סימן מסחר, סודות מסחריים ומעבר של עובדים בין חברות. אפל נמצאת ברקע — אך לפי המידע הזמין, אינה התובעת הישירה נגד OpenAI.