הטיעון המרכזי של הוגן הוא שמשקיעים מוסדיים שינו מהיסוד את פרופיל הירידה של ביטקוין . מאז אישור תעודות הסל (ETFs) על ביטקוין בתחילת 2024, גופים מוסדיים רכשו מניות של ביטקוין דרך ה-ETFs. למרות יציאות כסף משמעותיות ברבעון השני של 2026, הוגן טוען שגופים מוסדיים צברו מאות אלפי BTC — כ-75 מיליארד דולר — מה שבעצם קנה את הירידה בזמן שמשקיעים פרטיים מכרו
. ביטווייז תיארה את הירידה כ"הזדמנות קנייה דורית" למוסדות
.
חברות כמו Strategy (לשעבר MicroStrategy) ו-MetaPlanet המשיכו להוסיף ביטקוין לקופות שלהן לאורך הירידה . באמצע יוני 2026, מחיר ביטקוין ירד מתחת למחיר הרכישה הממוצע של Strategy (כ-75,700 דולר), מה שמראה שגם במחירים נמוכים, מחזיקים תאגידיים נשארו מחויבים
. הוגן ציין בתחילת פברואר 2026 שה-ETFs והחברות קנו יותר BTC ממה שנמכר, מה שיצר רצפת מחירים טבעית
.
בארה"ב עברו מהלכים רגולטוריים משמעותיים:
ביטווייז ציינה במאי 2026 שבעוד המחיר נע בטווח 60–80 אלף דולר, ה-hash rate (כוח הגידור) של הרשת נותר קרוב לשיאים היסטוריים, מה שמעיד על מחויבות הכורים למרות הכנסות נמוכות יותר . זה בניגוד חריף ל-2022, אז הכורים נאלצו למכור כמויות גדולות. הנתונים מראים מגמת התבגרות של הנכס
.
שוק הדובי של 2022 נגרם על ידי קריסת Terra/LUNA, שגררה שרשרת קריסות (Three Arrows Capital, Celsius, FTX) והרסה לחלוטין את אמון המשקיעים . לעומת זאת, השוק הנוכחי נגרם על ידי תמהיל של גורמים מאקרו כלכליים (ריביות, מעבר להשקעות בינה מלאכותית) ועייפות של משקיעים פרטיים — לא הונאה או קריסה מערכתית
.
לתזה של ביטווייז יש ניואנס חשוב: ההגדרה "קל" מתייחסת בעיקר לביטקוין. הוגן תיאר את השוק כ"סיפור של שני שווקים" — חוזק מוסדי בביטקוין מסתיר נזקים הרבה יותר עמוקים בקרב מטבעות אלטרנטיביים, שרבים מהם ירדו ביותר מ-60% . לכן גם ביטווייז קוראת לזה "חורף קריפטו", גם אם החורף של ביטקוין נראה מתון
.
התזה של ביטווייז נתמכת בנתונים: הירידה של 50% היא באמת הקלה בהיסטוריה, תזרים תעודות הסל והחברות יצר רצפה מוסדית שלא הייתה במחזורים קודמים, חוקי GENIUS ו-CLARITY הפחיתו סיכון רגולטורי, ולא הייתה קריסה מערכתית של בורסה. אבל — השוק ארוך ושוחק, וההקלה מתייחסת בעיקר לביטקוין.