סאגת ANSEM: מאחורי הזינוק המטאורי של The Black Bull

השם ANSEM נקשר למשפיען הקריפטו אנסם — Zion Thomas, המוכר ברשת בשם ‎@blknoiz06 — תומך קולני של סולנה שלו כמעט מיליון עוקבים . אלא שהמטבע לא נוצר על ידו. דווקא הפער הזה, בין היעדר קשר רשמי לבין נוכחותו של שמו במרכז הסיפור, הוא שהפך את הפרשה למקרה מבחן של שוק מטבעות המם.

מה דחף את ANSEM למעלה?

הזינוק לא נבע מאירוע יחיד, אלא משילוב של כמה מנועים שפעלו במקביל:

• החשיפה של אנסם: לאחר השקת המטבע, אנסם הביע בו תמיכה ברשתות החברתיות. האזכור העניק ל־ANSEM חשיפה עצומה כמעט בן־לילה .
• הבטחת חלוקות האוויר: אנסם הודיע שלא ישיק מטבע אישי משלו, אלא יחלק למחזיקים את עמלות היוצר שנצברו ב־Pump.fun באמצעות חלוקות שבועיות. המודל הזה יצר תמריץ חברתי חדש והגביר את הביקוש הספקולטיבי .
• הקצאה מרוכזת במיוחד: מתוך היצע כולל של מיליארד מטבעות, כ־650 מיליון נשלחו ישירות לארנק של אנסם — כ־65% מההיצע. בשיא השווי, הוערך המטמון בארנקו ביותר מ־71 מיליון דולר .
• קניות של לווייתנים ופחד להישאר בחוץ: קונים גדולים והתלהבות של משקיעים קטנים דחפו את שווי השוק מכ־80 מיליון דולר ליותר מ־140 מיליון דולר ביום אחד, ב־30 ביוני. מחזור המסחר ב־24 שעות עבר באותו שלב את רף 51 מיליון הדולר .

הפער בין ההשקעה של המפתח האנונימי לבין שווי ההחזקה שנוצר לאנם ממחיש את חוסר האיזון: המפתח הוציא כ־6,300 דולר על ההשקה, ולפי הדיווחים סיים עם רווח של כ־5,500 דולר בלבד .

אנסם: מהתנערות לאימוץ

התגובה של אנסם התפתחה בכמה שלבים:

1. התנערות ראשונית: כאשר החלו להופיע כמה מטבעות שונים תחת הסימול ANSEM, אנסם הבהיר בפומבי שהוא לא השיק אף אחד מהם .
2. אימוץ של The Black Bull: עד 29 ביוני הוא שינה כיוון ואימץ את הגרסה הספציפית של The Black Bull. הוא החל לקבל את עמלות היוצר של המטבע ב־Pump.fun והפעיל קמפיין חלוקת אוויר למשתמשי סולנה .
3. חלוקה בהיקף של מיליונים: לפי הדיווחים, שווי המטבעות שחולקו נע בין כ־7 מיליון דולר ל־9.4 מיליון דולר. אנסם אמר שמטרתו היא להגדיל את מספר המחזיקים מכ־25 אלף ארנקים למיליון .
4. מכירות מהירות של המקבלים: נתוני Lookonchain הציגו תמונה פחות קהילתית. מתוך 67.38 מיליון מטבעות ANSEM שחולקו ל־704 ארנקים, 49.89 מיליון הגיעו לשבעה ארנקים בלבד — ואלה מכרו במהירות 38.29 מיליון מהם .

הנתונים אינם מוכיחים שכל חלוקת אוויר היא מניפולציה, אך הם כן ממחישים עד כמה חלוקה שמוצגת כתגמול לקהילה עלולה להתרכז בפועל במספר קטן של ארנקים — ולהפוך ללחץ מכירה כמעט מידי.

גל החיקויים הגיע גם ל־BNB Chain

ההצלחה של ANSEM בסולנה לא נשארה ברשת אחת. בעקבות ההייפ הופיעו ב־Binance Smart Chain, המכונה כיום גם BNB Chain, מספר מטבעות שנשאו את שמו ואת המיתוג של אנסם .

לפי BSC News, ANSEM אינו מטבע יחיד אלא למעשה “אשכול של מטבעות מם מתחרים” שנבנו סביב הזהות המקוונת של המשפיען . מקור נוסף תיאר את התמיכה של אנסם ואת חלוקות האוויר כגורם שהצית גל של יצירת מטבעות חיקוי, כאשר משפיעני קריפטו נוספים מיהרו לנסות לשחזר את המודל .

הפרשה השתלבה בעונת ממים רחבה יותר ב־BNB Chain בשנים 2025–2026, שבמסגרתה מטבעות רבים קיבלו השראה מביננס וממייסדה המשותף, צ'נגפנג ז'או — המוכר בכינוי CZ .

ומה הייתה תגובת CZ למטבעות שנושאים את שמו?

התגובה של CZ שונה מזו של אנסם ונשארה עקבית יותר: התנערות ואזהרות מפני ספקולציה במטבעות שנקשרים לשמו או לדמותו.

• CZSTATUE, אוקטובר 2025: מטבע ב־BNB Chain שנקשר לפסל זהב של CZ זינק בכ־27,000% ביום אחד. CZ אמר בפומבי לאנשים לא לקנות אותו, ולאחר מכן המטבע התרסק בכ־99% . ניתוח של Nansen מצא שארנק אחד החזיק כ־15% מההיצע — נתון שהעלה חשש למניפולציה מצד גורם פנימי .
• אזהרות כלליות, ינואר 2026: CZ הזהיר כי קנייה של מטבעות מם רק משום שהזכיר אותם בפוסט היא “אסטרטגיה בסיכון גבוה”. לדבריו, כמה מטבעות שנקשרו לציוצים שלו הגיעו לשווי גבוה לפני ירידות חדות .
• “BNB meme szn”, אוקטובר 2025: למרות האזהרות, CZ הכיר בכך שעונת מטבעות המם הגיעה ל־BNB Chain, וכתב: “BNB meme szn! לא צפיתי את זה בכלל”. לצד זאת, הוא עודד מפתחים “פשוט להמשיך לבנות” .

CZ אף הצהיר שמעולם לא קנה מטבע מם בעצמו . המסר שלו ברור: אזכור של דמות מוכרת אינו אישור השקעה, ומטבע שנושא את שמה אינו בהכרח רשמי או קשור אליה.

מה ANSEM חושף על “Meme Summer”?

פרשנים החלו לכנות את אמצע 2026 “Meme Summer” — תקופה שבה מטבעות מם, משפיעני קריפטו והייפ ברשת דוחפים פעילות חריגה ברשתות בלוקצ'יין. סאגת ANSEM העלתה כמה שאלות רחבות יותר:

פעילות Pump.fun התעוררה מחדש

The Black Bull תואר כמטבע שהוציא את Pump.fun מ“תרדמת של חודשים”, ובמקביל מספר השקות המטבעות היומיות בסולנה הגיע לשיאים חדשים . לפי אחד הדיווחים, תיק של סוחר אחד עלה ב־193 מיליון דולר בתוך שבוע בזכות ANSEM בלבד .

בעלות מרוכזת עלולה להפוך לבעיה מערכתית

כאשר כ־65% מההיצע נמצא בידי גורם אחד או גורמים הקשורים להשקה, גם שינוי קטן בהתנהגות של מחזיק גדול עלול להשפיע על המחיר. במקרה הזה, החזקה של יותר מ־71 מיליון דולר בארנק של אנסם, לצד רווח קטן יחסית למפתח המקורי, הדגישה את הפער בין מי שמקים את המטבע לבין מי שמחזיק בכוח השוק .

חלוקת אוויר אינה בהכרח ביזור

העברת מטבעות למאות ארנקים יכולה להיראות כמו הרחבת הקהילה, אך נתוני ההעברות הראו שרוב ההקצאה הגדולה התרכז בשבעה ארנקים — וחלק ניכר ממנה נמכר במהירות . לכן, מספר המחזיקים לבדו אינו מדד מספיק לביזור או ליציבות.

אין מוצר, צוות או הכנסות

האנליסטים ציינו כי ל־ANSEM אין מוצר, צוות, מפת דרכים או הכנסות . המחיר והשווי נותרו תנודתיים מאוד, ובמקורות שונים הוזכרו טווחים שנעו ממחיר של כ־0.13 דולר ועד שווי בדילול מלא של יותר מ־350 מיליון דולר. גורמי הסיכון הקלאסיים של מטבעות מם — היצע מרוכז, נזילות מוגבלת ותנודות חדות — נוכחים כאן במלואם .

אפקט החיקוי עלול להאיץ גם עליות וגם קריסות

מטבע אחד שנבנה סביב שמו של משפיען הצית חיקויים בסולנה וב־BNB Chain. הדבר מעורר חשש ש־“Meme Summer” נשענת יותר על זיהוי שמות ועל מומנטום רגעי מאשר על בניית קהילה אורגנית. כשסיפור ההשקעה מבוסס בעיקר על דמות מוכרת, אותה תשומת לב יכולה להיעלם במהירות — והעלייה עלולה להתהפך באותה מהירות .

השורה התחתונה

ANSEM הוא לא רק סיפור על מטבע שזינק באלפי אחוזים. הוא מדגים כיצד שילוב של שם מוכר, תמיכה ברשת, תמריץ של חלוקת אוויר וקניות ספקולטיביות יכול להפוך מטבע אנונימי כמעט לנכס בשווי של מאות מיליוני דולרים בתוך זמן קצר.

אבל הוא גם מזכיר את הצד השני של המשוואה: מטבע שלא נוצר על ידי האדם שעל שמו הוא נקרא, היצע שמרוכז בארנק אחד, חלוקות שמגיעות למספר קטן של ארנקים והיעדר מוצר או הכנסות — כולם סימנים לכך שהמחיר עשוי להישען בעיקר על סנטימנט. בשוק כזה, הוויראליות יכולה להיות מנוע העלייה, אך גם הטריגר לקריסה.