להלן המדדים הספציפיים, המקרה המוסדי, וכיצד מתעצב הוויכוח הרחב יותר בתעשייה.

מדדי הביזור של שאלום: את'ריום מול סולאנה

שאלום העמיד זה מול זה את שתי הרשתות תוך שימוש בנתונים הבאים:

• מאמתים (Validators): לאת'ריום יש כ-900,000 עד למעלה ממיליון מאמתים, בעוד שלסולאנה יש כ- 800 עד 900 מאמתים פעילים לפי ההשוואות שמיוחסות לשאלום ולדיווחים קשורים .
• מפתחים: את'ריום חצתה את רף 1,012,824 מפתחים מצטברים במהלך חייה נכון ליוני 2026, עם כ-232,000 פעילים בשנה האחרונה, מה שהופך אותה למערך המפתחים הגדול ביותר בבלוקצ'יין בפער ניכר .
• אדריכלות מודולרית: המערכת האקולוגית של את'ריום מסתמכת על ארכיטקטורה מודולרית התומכת בסקיילביליות מעבר לשכבת הבסיס, בניגוד לעיצוב המונוליטי של סולאנה .

היחס בולט: תוך שימוש בכ- 900,000 מאמתי את'ריום וכ-800 מאמתי סולאנה כפי שצוין בהשוואה, לאת'ריום יש בערך פי 1,000 יותר מאמתים מסולאנה .

המקרה המוסדי: 'תשתית לוול סטריט'

תיזת הליבה של שאלום היא שהשווקים הפיננסיים עוברים 'תיעוש של אמון', כשאת'ריום ממוקמת כ**'שכבת סליקת אמון' לפיננסים גלובליים** . הוא טוען כי:

• דרישות מוקדמות מוסדיות: הפנייה של את'ריום למוסדות ממוסגרת סביב אמון, אבטחה, ביטחון כלכלי ותשתית סליקה עמוקה .
• מסגור וול סטריט: דיווחים על דבריו של שאלום מתארים את את'ריום כמי שהופכת ל"תשתית לוול סטריט", במיוחד בהקשר של טוקניזציה ופעילות סטייבלקוין ברשת .
• שכבת סליקת אמון: שאלום טוען שהאת'ר הוא פחות נכס ספקולטיבי ויותר רשת לאבטחת וסליקה של עסקאות פיננסיות .
• קנה מידה של מפתחים ומאמתים: שאלום קושר את המקרה המוסדי של את'ריום ישירות למספר המאמתים שלה ולאבן הדרך של מיליון מפתחים .

הוא ממסגר את הוויכוח את'ריום-סולאנה כחוסר התאמה בין הנרטיב לצרכים המוסדיים בפועל: סולאנה נדונה לעתים קרובות במונחים של מהירות, עלות נמוכה ותפוקה גבוהה, בעוד שתזת האת'ריום של שאלום מדגישה אמון, אבטחה ותשתית סליקה עבור מקרי שימוש פיננסיים בעלי ערך גבוה .

הירידה במספר המאמתים של סולאנה וסיכון ריכוזיות הלקוח

הנתונים הזמינים תומכים בחלק מחששות הריכוזיות ששאלום מעמיד מול קנה המידה של מאמתי את'ריום:

• ירידה במאמתים: מספר המאמתים הפעילים של סולאנה דווח כירידה משיא של למעלה מ-2,500 לכ-800 מאמתים בתחילת 2026 – ירידה של כ-68% .
• סיכון ריכוזיות לקוח: סולאנה עדיין מתמודדת עם סיכון ריכוזיות לקוח, אם כי ה-Firedancer של Jump Crypto נועד להוסיף לקוח מאמת עצמאי ולשפר את גיוון הלקוחות .
• חסמי חומרה: הפעלת מאמת סולאנה דורשת השקעת חומרה גבוהה יחסית, עם עלויות הנעות בעשרות אלפי דולרים, מה שיוצר חסם כניסה למפעילים קטנים יותר .
• מפת הדרכים של Firedancer ו-Alpenglow: Firedancer עבר מקונספט ליישום ב-2025, ושדרוג Alpenglow של סולאנה אושר עם יעד של סופיות תת-150ms ב-2026 .

אלה אינם נקודות דיבור קצרות טווח בלבד – הם חששות חוזרים בניתוחים של כלכלת המאמתים של סולאנה, דרישות החומרה וגיוון הלקוחות .

הוויכוח הרחב יותר בתעשייה

הוויכוח איזו פלטפורמת חוזים חכמים תשמש כעמוד השדרה של הפיננסים המתוקננים התגבש לשתי חזונות מתחרים:

הטיעון של שאלום הוא שהון מוסדי לא יבצע אופטימיזציה למהירות בלבד – הוא יבצע אופטימיזציה לרשת שיכולה לספק אמון, אבטחה ותשתית סליקה עמידה עבור נכסים מתוקננים ופעילות סטייבלקוין . הוא ממסגר את את'ריום לא כמתחרה ישירה לסולאנה בתפוקה גולמית, אלא כרשת שמתאימה טוב יותר לרשימת הבדיקה המוסדית לסליקת אמון וביטחון כלכלי .

מחנה סולאנה משיב כי Firedancer ושדרוג Alpenglow נועדו לתת מענה לחששות ביצועים, סופיות וגיוון לקוחות, כאשר Alpenglow מכוון לסופיות תת-150ms ו-Firedancer מוסיף לקוח מאמת עצמאי . עם זאת, תשובתו של שאלום היא שהארכיטקטורה המודולרית של את'ריום – סליקה מאובטחת מתחת לסביבות ביצוע ניתנות להרחבה – היא בדיוק המודל שיכול לתמוך באימוץ מוסדי בקנה מידה .

להלן המדדים הספציפיים, המקרה המוסדי, וכיצד מתעצב הוויכוח הרחב יותר בתעשייה.

מדדי הביזור של שאלום: את'ריום מול סולאנה

שאלום העמיד זה מול זה את שתי הרשתות תוך שימוש בנתונים הבאים:

• מאמתים (Validators): לאת'ריום יש כ-900,000 עד למעלה ממיליון מאמתים, בעוד שלסולאנה יש כ- 800 עד 900 מאמתים פעילים לפי ההשוואות שמיוחסות לשאלום ולדיווחים קשורים .
• מפתחים: את'ריום חצתה את רף 1,012,824 מפתחים מצטברים במהלך חייה נכון ליוני 2026, עם כ-232,000 פעילים בשנה האחרונה, מה שהופך אותה למערך המפתחים הגדול ביותר בבלוקצ'יין בפער ניכר .
• אדריכלות מודולרית: המערכת האקולוגית של את'ריום מסתמכת על ארכיטקטורה מודולרית התומכת בסקיילביליות מעבר לשכבת הבסיס, בניגוד לעיצוב המונוליטי של סולאנה .

היחס בולט: תוך שימוש בכ- 900,000 מאמתי את'ריום וכ-800 מאמתי סולאנה כפי שצוין בהשוואה, לאת'ריום יש בערך פי 1,000 יותר מאמתים מסולאנה .

המקרה המוסדי: 'תשתית לוול סטריט'

תיזת הליבה של שאלום היא שהשווקים הפיננסיים עוברים 'תיעוש של אמון', כשאת'ריום ממוקמת כ**'שכבת סליקת אמון' לפיננסים גלובליים** . הוא טוען כי:

• דרישות מוקדמות מוסדיות: הפנייה של את'ריום למוסדות ממוסגרת סביב אמון, אבטחה, ביטחון כלכלי ותשתית סליקה עמוקה .
• מסגור וול סטריט: דיווחים על דבריו של שאלום מתארים את את'ריום כמי שהופכת ל"תשתית לוול סטריט", במיוחד בהקשר של טוקניזציה ופעילות סטייבלקוין ברשת .
• שכבת סליקת אמון: שאלום טוען שהאת'ר הוא פחות נכס ספקולטיבי ויותר רשת לאבטחת וסליקה של עסקאות פיננסיות .
• קנה מידה של מפתחים ומאמתים: שאלום קושר את המקרה המוסדי של את'ריום ישירות למספר המאמתים שלה ולאבן הדרך של מיליון מפתחים .

הוא ממסגר את הוויכוח את'ריום-סולאנה כחוסר התאמה בין הנרטיב לצרכים המוסדיים בפועל: סולאנה נדונה לעתים קרובות במונחים של מהירות, עלות נמוכה ותפוקה גבוהה, בעוד שתזת האת'ריום של שאלום מדגישה אמון, אבטחה ותשתית סליקה עבור מקרי שימוש פיננסיים בעלי ערך גבוה .

הירידה במספר המאמתים של סולאנה וסיכון ריכוזיות הלקוח

הנתונים הזמינים תומכים בחלק מחששות הריכוזיות ששאלום מעמיד מול קנה המידה של מאמתי את'ריום:

• ירידה במאמתים: מספר המאמתים הפעילים של סולאנה דווח כירידה משיא של למעלה מ-2,500 לכ-800 מאמתים בתחילת 2026 – ירידה של כ-68% .
• סיכון ריכוזיות לקוח: סולאנה עדיין מתמודדת עם סיכון ריכוזיות לקוח, אם כי ה-Firedancer של Jump Crypto נועד להוסיף לקוח מאמת עצמאי ולשפר את גיוון הלקוחות .
• חסמי חומרה: הפעלת מאמת סולאנה דורשת השקעת חומרה גבוהה יחסית, עם עלויות הנעות בעשרות אלפי דולרים, מה שיוצר חסם כניסה למפעילים קטנים יותר .
• מפת הדרכים של Firedancer ו-Alpenglow: Firedancer עבר מקונספט ליישום ב-2025, ושדרוג Alpenglow של סולאנה אושר עם יעד של סופיות תת-150ms ב-2026 .

אלה אינם נקודות דיבור קצרות טווח בלבד – הם חששות חוזרים בניתוחים של כלכלת המאמתים של סולאנה, דרישות החומרה וגיוון הלקוחות .

הוויכוח הרחב יותר בתעשייה

הוויכוח איזו פלטפורמת חוזים חכמים תשמש כעמוד השדרה של הפיננסים המתוקננים התגבש לשתי חזונות מתחרים:

הטיעון של שאלום הוא שהון מוסדי לא יבצע אופטימיזציה למהירות בלבד – הוא יבצע אופטימיזציה לרשת שיכולה לספק אמון, אבטחה ותשתית סליקה עמידה עבור נכסים מתוקננים ופעילות סטייבלקוין . הוא ממסגר את את'ריום לא כמתחרה ישירה לסולאנה בתפוקה גולמית, אלא כרשת שמתאימה טוב יותר לרשימת הבדיקה המוסדית לסליקת אמון וביטחון כלכלי .

מחנה סולאנה משיב כי Firedancer ושדרוג Alpenglow נועדו לתת מענה לחששות ביצועים, סופיות וגיוון לקוחות, כאשר Alpenglow מכוון לסופיות תת-150ms ו-Firedancer מוסיף לקוח מאמת עצמאי . עם זאת, תשובתו של שאלום היא שהארכיטקטורה המודולרית של את'ריום – סליקה מאובטחת מתחת לסביבות ביצוע ניתנות להרחבה – היא בדיוק המודל שיכול לתמוך באימוץ מוסדי בקנה מידה .