טענה ספציפית שהסתובבה בדיונים בתעשייה היא שספוטיפיי הסירה למעלה מ-500,000 השמעות מהלהיט "Earrings" של מללקום טוד לאחר חששות להונאה שהועלו על ידי סוחרי Kalshi. טענה זו זוכה לתמיכה חלקית בלבד במקורות שנבדקו. יש ראיות ברורות לכך שרשתות בוטים מתוחכמות יכולות לייצר 100,000–500,000 השמעות מזויפות ביום לשיר בודד , ושספוטיפיי הגבירה את האכיפה נגד הונאת הזרמה בשנת 2026 - גובה דמי הפצה של 10 דולר לכל רצועה עם זיהוי הונאה ואוכפת מינימום של 1,000 השמעות לפני צבירת תמלוגים
. עם זאת, שום מקור בעל סמכות גבוהה (למשל, בילבורד, וראייטי, Music Business Worldwide, או הודעה רשמית של ספוטיפיי) לא מאשר במפורש את ההסרה הספציפית של 500,000+ השמעות מ-Earrings של מללקום טוד או קשר ישיר לסוחרי Kalshi. אתר Kworb.net מציג היסטוריית מצעדי ספוטיפיי בזמן אמת עבור הרצועה, אך הוא אתר מעקב צד שלישי
. ההקשר הכללי של מאמצי הסרת ההונאות של ספוטיפיי אמיתי, אך האירוע הספציפי חסר אישור ישיר בסמכות גבוהה.
בסביבות ה-5 ביוני 2026, מארק קראטר, מוזיקאי עצמאי ועורך דין מקונטיקט, הגיש תביעה נגד ספוטיפיי בבית המשפט העליון של קונטיקט (סטאמפורד) . התביעה טוענת כי שינויי הכללים של ספוטיפיי ממרץ 2026 - המתוארים כ"כללים אטומים וקריטריוני סינון לא גלויים" - פוגעים באופן לא פרופורציונלי באמנים עצמאיים, מדכאים את הנראות שלהם ומוחקים מעורבות לגיטימית של מאזינים
. קראטר טוען כי נתוני ה-CSV של ספוטיפיי עצמה מציגים "דפוסי האזנה בלתי אפשריים", כולל ספירות מאזינים זהות בין קטלוגים שונים וחיסכון שחורג ממספר המאזינים
. הלוס אנג'לס טיימס סיקר את התביעה ב-9 ביוני 2026, ואישר את עיקרי הטענות
.
טענה אחת בשאלה המקורית - שספוטיפיי הגישה בקשה משפטית להעביר את התביעה של קראטר לבית משפט פדרלי - אינה נתמכת על ידי המקורות שנבדקו. הדיווחים הזמינים (LA Times, IssueWire, PlaylistPartner) אינם מתארים הליך העברה כזה . ייתכן כי טענה זו מערבבת את תיק קראטר עם תביעה ייצוגית נפרדת (תיק קולינס/RBX) שהאשימה את ספוטיפיי בהגדלת השמעותלדרייק באופן מלאכותי, שהוגשה בבית משפט פדרלי ונדחתה על הסף ב-22 ביוני 2026
.
הממצא המהימן ביותר לציטוט הוא נתון נפח שוק התחזיות המוזיקלי של Kalshi (400 מיליון דולר+). סיפור הסרת ההשמעות של מללקום טוד וטענת ההעברה הפדרלית של תיק קראטר ירוויחו מאימות נוסף במקורות ראשוניים.