בינאנס העריכה את היקף הפגיעה בכ־6.3 מיליארד דולר; אליפטיק העריכה כי נגנבו 6.43 מיליארד — יותר מפי ארבעה מהגניבה מבייביט ב־2025. אליפטיק דיווחה כי 2.85 מיליארד דולר הוקפאו או נתפסו, אך אין פירוש הדבר שהכסף כבר הושב לבינאנס.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is known as of November 1, 2026, about the record October 29 Binance hack and its market consequences, including Elliptic’s $6.43 billi. Article summary: The available reporting describes the October 29 Binance theft as the largest crypto hack on record, with Binance estimating roughly $6.3 billion stolen and Elliptic estimating $6.43 billion—more than four times the Febr. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
הגניבה מבינאנס ב־29 באוקטובר 2026 מתוארת כגדולה ביותר שתועדה בעולם הקריפטו. ההערכות אינן אחידות: בינאנס מסרה שהיקף הפגיעה היה כ־6.3 מיליארד דולר, ואילו אליפטיק העריכה שנגנבו נכסים בשווי 6.43 מיליארד דולר. בעדכון מ־31 באוקטובר דיווחה אליפטיק כי ה־FBI ייחס את המתקפה לקבוצת TraderTraitor מצפון קוריאה — כך שעד 1 בנובמבר כבר דווח על ייחוס רשמי, ולא רק על חשד של חברות מודיעין בלוקצ'יין.12
כדי להבין מה עשוי לקרות הלאה, חשוב להפריד בין שלושה דברים: שווי הנכסים שנגנבו, הסכומים שהוקפאו או שהחברה התחייבה לכסות, והנכסים שאולי עדיין אפשר להעביר או למכור. אלה אינם מדדים חלופיים לאותו דבר.
בינאנס העריכה את היקף הפגיעה בכ־6.3 מיליארד דולר. TRM Labs העריכה את הסכום בכ־6.36 מיליארד, ואליפטיק בכ־6.43 מיליארד דולר.12 לפי אליפטיק, הסכום גבוה ביותר מפי ארבעה מ־1.46 מיליארד הדולר שנגנבו בפריצת Bybit בשנת 2025.
12
הפערים נובעים, בין היתר, מהבדלים במחירי הנכסים שבהם השתמשו הגופים ובאילו העברות הם כללו בחישוב. בדיווח אחד צוין, למשל, שאליפטיק לא כללה חלק מהכספים שיצאו, ואילו הערכות אחרות עשויות לכלול אותם.7
9 לפי הדיווחים הזמינים, אין עדיין מספר סופי אחד שמוסכם על כל הגורמים.
הבדיקה הראשונית של בינאנס הצביעה על אפשרות שמחשב נייד של מהנדס DevOps נפרץ. לפי החברה, הגישה למחשב אולי אפשרה לתוקף להגיע למכולת שירות ולהעביר בקשות משיכה לא מורשות. בינאנס מסרה שלא מצאה ראיות לכך שמפתחות פרטיים של ארנקים דלפו, והבהירה שפרטים טכניים מלאים יפורסמו לאחר השלמת הבדיקה ואימות הממצאים.
בדיווחים הראשונים נקשרה המתקפה לקבוצת TraderTraitor, אך הייחוס נשען אז על חברות מודיעין בלוקצ'יין ולא על הודעה ממשלתית.1
6 בהמשך דיווחה אליפטיק כי ה־FBI ייחס את הגניבה לצפון קוריאה וציין את TraderTraitor בעדכון שפורסם ב־31 באוקטובר בשעה 23:55 לפי שעון UTC.
12 חשוב לדייק: המידע הזמין כאן הוא הדיווח של אליפטיק על ייחוס ה־FBI, ולא הודעת ה־FBI עצמה.
אליפטיק דיווחה כי 2.85 מיליארד דולר — כ־44% מהסכום שהעריכה שנגנב — הוקפאו או נתפסו, כמעט כולם במטבעות היציבים USDT ו־USDC.12 בינאנס דיווחה בנפרד כי בעזרת שותפים בתחום הבלוקצ'יין הוקפאו ברשת כ־3 מיליארד דולר.
הסכומים האלה אינם מעידים שהכסף כבר חזר לבינאנס. הקפאה יכולה למנוע תנועה של נכסים מסוימים, אבל איתור הכספים והחזרתם הם שלבים נפרדים. השירות החשאי האמריקאי מסר שחוקריו פועלים לאתר את הכספים הגנובים, להקפיאם, לעקוב אחריהם ולהשיבם.17 בדיווחים תואר גם מעבר של התוקף ממטבעות יציבים שמנפיקיהם עשויים להקפיא, אל ETH — נכס שאין לו מנגנון הקפאה בשליטת מנפיק.
19
בינאנס התחייבה לכסות את מלוא ההפסדים, ולפי דיווח על הודעת החברה הקצתה לכך יותר מ־6.34 מיליארד דולר מכספיה, ובהם 5 מיליארד דולר בסוגי הנכסים שנפגעו.2
5 רויטרס דיווחה שבינאנס מסרה שכספי הלקוחות בטוחים. ההתחייבות נוגעת ליכולת החברה לספוג את ההפסד לפי הצהרתה; היא אינה אומרת שהנכסים שנגנבו כבר נמצאו או הושבו.
לפי דיווחים, ארנק שיוחס לתוקף הפקיד כ־60 מיליון USDT ב־Aave ולווה 19,762 יחידות WETH, שהיו שוות כ־44.6 מיליון דולר באותה עת. ספקית ניהול הסיכונים LlamaRisk תיארה את הפוזיציה כמגובה ביותר ביטחונות מהחוב וציינה שכספי המשתמשים ב־Aave בטוחים.
החוב נקוב ב־ETH, ואילו הביטחונות הם מטבע יציב הצמוד לדולר. לכן, עלייה במחיר ה־ETH מגדילה את שווי החוב במונחי דולרים בלי להגדיל באותו אופן את שווי ה־USDT שהופקד. הדבר עלול להפוך את הפוזיציה לפחות בטוחה. ירידה במחיר ה־ETH פועלת בכיוון ההפוך. זהו הסבר לכיוון הסיכון — לא הוכחה שההלוואה עמדה בפני חיסול במחיר מסוים.
גם חיסול ההלוואה לא פירושו בהכרח שהלווה מוכר את ה־ETH שלו. מי שמבצע את החיסול צריך לפרוע את החוב הנקוב ב־ETH ומקבל בתמורה חלק מהביטחונות. ההשפעה על השוק תלויה באופן שבו אותו גורם ישיג ETH או יגדר את החשיפה שלו; עצם קיומה של ההלוואה אינו מוכיח שה־ETH שבידי התוקף יימכר בכפייה.
לפי עדכון התגובה לאירוע של Aave, השווקים הוקפאו כאמצעי זהירות ולאחר מכן עודכנו פרמטרי הסיכון בגרסאות V3 ו־V4.20 הדיווחים שסופקו תומכים בתיאור הכללי של הצעדים, אך אינם מאמתים כל פרט תפעולי נטען, כגון המספר המדויק של הרזרבות שהוקפאו או מצב יחס ההלוואה לביטחונות של כל נכס.
בדיווח אחד יוחסו לארנקים הקשורים לתוקף יותר מ־420 אלף ETH ו־18,270 BTC, לפי TRM Labs.4 זו הערכת מעקב, לא יתרה סופית שאומתה. אם כמויות גדולות של ETH יימכרו בהמשך, הדבר עלול להוסיף לחץ מכירה. אבל המרה של מטבעות יציבים ל־ETH ומכירה עתידית של ETH הן שתי פעולות נפרדות: ביצוע הראשונה אינו מוכיח שהשנייה תתרחש.
במקביל לאירוע נרשמה גם תנודתיות חדה במסחר. דיווח אחד ציטט חיסולי פוזיציות בשוק הקריפטו בהיקף של 627.7 מיליון דולר בתוך שעה, ותיאר ירידות בביטקוין ובאת'ריום בזמן שסוחרים הגיבו ליציאות חריגות מבינאנס. סמיכות הזמנים אינה מוכיחה שהפריצה לבדה גרמה לכל החיסולים או לכל שינוי במחירים.
ההבחנה המרכזית היא בין ההתחייבות של בינאנס לכסות את ההפסדים, נכסים שהוקפאו, ונכסים שאולי עדיין אפשר למכור. ההתחייבות נוגעת לרשת הביטחון הפיננסית שעליה הצהירה החברה; נתון ההקפאה מתאר ניסיון לעצור את תנועת הכספים. אף אחד מהם, לבדו, לא מבטל את הסיכון לשוק אם נותרו נכסים שניתנים להעברה.12
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
בינאנס העריכה את היקף הפגיעה בכ־6.3 מיליארד דולר; אליפטיק העריכה כי נגנבו 6.43 מיליארד — יותר מפי ארבעה מהגניבה מבייביט ב־2025.
בינאנס העריכה את היקף הפגיעה בכ־6.3 מיליארד דולר; אליפטיק העריכה כי נגנבו 6.43 מיליארד — יותר מפי ארבעה מהגניבה מבייביט ב־2025. אליפטיק דיווחה כי 2.85 מיליארד דולר הוקפאו או נתפסו, אך אין פירוש הדבר שהכסף כבר הושב לבינאנס.
ההשפעה האפשרית על השוק תלויה, בין היתר, בשאלה אם התוקף ימכור נכסים שנותרו נזילים — ולא רק בהלוואה שלקח בפרוטוקול Aave.
בינאנס העריכה את היקף הפגיעה בכ־6.3 מיליארד דולר; אליפטיק העריכה כי נגנבו 6.43 מיליארד — יותר מפי ארבעה מהגניבה מבייביט ב־2025. אליפטיק דיווחה כי 2.85 מיליארד דולר הוקפאו או נתפסו, אך אין פירוש הדבר שהכסף כבר הושב לבינאנס.
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-6 Lunaהתמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is known as of November 1, 2026, about the record October 29 Binance hack and its market consequences, including Elliptic’s $6.43 billi. Article summary: The available reporting describes the October 29 Binance theft as the largest crypto hack on record, with Binance estimating roughly $6.3 billion stolen and Elliptic estimating $6.43 billion—more than four times the Febr. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
הגניבה מבינאנס ב־29 באוקטובר 2026 מתוארת כגדולה ביותר שתועדה בעולם הקריפטו. ההערכות אינן אחידות: בינאנס מסרה שהיקף הפגיעה היה כ־6.3 מיליארד דולר, ואילו אליפטיק העריכה שנגנבו נכסים בשווי 6.43 מיליארד דולר. בעדכון מ־31 באוקטובר דיווחה אליפטיק כי ה־FBI ייחס את המתקפה לקבוצת TraderTraitor מצפון קוריאה — כך שעד 1 בנובמבר כבר דווח על ייחוס רשמי, ולא רק על חשד של חברות מודיעין בלוקצ'יין.12
כדי להבין מה עשוי לקרות הלאה, חשוב להפריד בין שלושה דברים: שווי הנכסים שנגנבו, הסכומים שהוקפאו או שהחברה התחייבה לכסות, והנכסים שאולי עדיין אפשר להעביר או למכור. אלה אינם מדדים חלופיים לאותו דבר.
בינאנס העריכה את היקף הפגיעה בכ־6.3 מיליארד דולר. TRM Labs העריכה את הסכום בכ־6.36 מיליארד, ואליפטיק בכ־6.43 מיליארד דולר.12 לפי אליפטיק, הסכום גבוה ביותר מפי ארבעה מ־1.46 מיליארד הדולר שנגנבו בפריצת Bybit בשנת 2025.
12
הפערים נובעים, בין היתר, מהבדלים במחירי הנכסים שבהם השתמשו הגופים ובאילו העברות הם כללו בחישוב. בדיווח אחד צוין, למשל, שאליפטיק לא כללה חלק מהכספים שיצאו, ואילו הערכות אחרות עשויות לכלול אותם.7
9 לפי הדיווחים הזמינים, אין עדיין מספר סופי אחד שמוסכם על כל הגורמים.
הבדיקה הראשונית של בינאנס הצביעה על אפשרות שמחשב נייד של מהנדס DevOps נפרץ. לפי החברה, הגישה למחשב אולי אפשרה לתוקף להגיע למכולת שירות ולהעביר בקשות משיכה לא מורשות. בינאנס מסרה שלא מצאה ראיות לכך שמפתחות פרטיים של ארנקים דלפו, והבהירה שפרטים טכניים מלאים יפורסמו לאחר השלמת הבדיקה ואימות הממצאים.
בדיווחים הראשונים נקשרה המתקפה לקבוצת TraderTraitor, אך הייחוס נשען אז על חברות מודיעין בלוקצ'יין ולא על הודעה ממשלתית.1
6 בהמשך דיווחה אליפטיק כי ה־FBI ייחס את הגניבה לצפון קוריאה וציין את TraderTraitor בעדכון שפורסם ב־31 באוקטובר בשעה 23:55 לפי שעון UTC.
12 חשוב לדייק: המידע הזמין כאן הוא הדיווח של אליפטיק על ייחוס ה־FBI, ולא הודעת ה־FBI עצמה.
אליפטיק דיווחה כי 2.85 מיליארד דולר — כ־44% מהסכום שהעריכה שנגנב — הוקפאו או נתפסו, כמעט כולם במטבעות היציבים USDT ו־USDC.12 בינאנס דיווחה בנפרד כי בעזרת שותפים בתחום הבלוקצ'יין הוקפאו ברשת כ־3 מיליארד דולר.
הסכומים האלה אינם מעידים שהכסף כבר חזר לבינאנס. הקפאה יכולה למנוע תנועה של נכסים מסוימים, אבל איתור הכספים והחזרתם הם שלבים נפרדים. השירות החשאי האמריקאי מסר שחוקריו פועלים לאתר את הכספים הגנובים, להקפיאם, לעקוב אחריהם ולהשיבם.17 בדיווחים תואר גם מעבר של התוקף ממטבעות יציבים שמנפיקיהם עשויים להקפיא, אל ETH — נכס שאין לו מנגנון הקפאה בשליטת מנפיק.
19
בינאנס התחייבה לכסות את מלוא ההפסדים, ולפי דיווח על הודעת החברה הקצתה לכך יותר מ־6.34 מיליארד דולר מכספיה, ובהם 5 מיליארד דולר בסוגי הנכסים שנפגעו.2
5 רויטרס דיווחה שבינאנס מסרה שכספי הלקוחות בטוחים. ההתחייבות נוגעת ליכולת החברה לספוג את ההפסד לפי הצהרתה; היא אינה אומרת שהנכסים שנגנבו כבר נמצאו או הושבו.
לפי דיווחים, ארנק שיוחס לתוקף הפקיד כ־60 מיליון USDT ב־Aave ולווה 19,762 יחידות WETH, שהיו שוות כ־44.6 מיליון דולר באותה עת. ספקית ניהול הסיכונים LlamaRisk תיארה את הפוזיציה כמגובה ביותר ביטחונות מהחוב וציינה שכספי המשתמשים ב־Aave בטוחים.
החוב נקוב ב־ETH, ואילו הביטחונות הם מטבע יציב הצמוד לדולר. לכן, עלייה במחיר ה־ETH מגדילה את שווי החוב במונחי דולרים בלי להגדיל באותו אופן את שווי ה־USDT שהופקד. הדבר עלול להפוך את הפוזיציה לפחות בטוחה. ירידה במחיר ה־ETH פועלת בכיוון ההפוך. זהו הסבר לכיוון הסיכון — לא הוכחה שההלוואה עמדה בפני חיסול במחיר מסוים.
גם חיסול ההלוואה לא פירושו בהכרח שהלווה מוכר את ה־ETH שלו. מי שמבצע את החיסול צריך לפרוע את החוב הנקוב ב־ETH ומקבל בתמורה חלק מהביטחונות. ההשפעה על השוק תלויה באופן שבו אותו גורם ישיג ETH או יגדר את החשיפה שלו; עצם קיומה של ההלוואה אינו מוכיח שה־ETH שבידי התוקף יימכר בכפייה.
לפי עדכון התגובה לאירוע של Aave, השווקים הוקפאו כאמצעי זהירות ולאחר מכן עודכנו פרמטרי הסיכון בגרסאות V3 ו־V4.20 הדיווחים שסופקו תומכים בתיאור הכללי של הצעדים, אך אינם מאמתים כל פרט תפעולי נטען, כגון המספר המדויק של הרזרבות שהוקפאו או מצב יחס ההלוואה לביטחונות של כל נכס.
בדיווח אחד יוחסו לארנקים הקשורים לתוקף יותר מ־420 אלף ETH ו־18,270 BTC, לפי TRM Labs.4 זו הערכת מעקב, לא יתרה סופית שאומתה. אם כמויות גדולות של ETH יימכרו בהמשך, הדבר עלול להוסיף לחץ מכירה. אבל המרה של מטבעות יציבים ל־ETH ומכירה עתידית של ETH הן שתי פעולות נפרדות: ביצוע הראשונה אינו מוכיח שהשנייה תתרחש.
במקביל לאירוע נרשמה גם תנודתיות חדה במסחר. דיווח אחד ציטט חיסולי פוזיציות בשוק הקריפטו בהיקף של 627.7 מיליון דולר בתוך שעה, ותיאר ירידות בביטקוין ובאת'ריום בזמן שסוחרים הגיבו ליציאות חריגות מבינאנס. סמיכות הזמנים אינה מוכיחה שהפריצה לבדה גרמה לכל החיסולים או לכל שינוי במחירים.
ההבחנה המרכזית היא בין ההתחייבות של בינאנס לכסות את ההפסדים, נכסים שהוקפאו, ונכסים שאולי עדיין אפשר למכור. ההתחייבות נוגעת לרשת הביטחון הפיננסית שעליה הצהירה החברה; נתון ההקפאה מתאר ניסיון לעצור את תנועת הכספים. אף אחד מהם, לבדו, לא מבטל את הסיכון לשוק אם נותרו נכסים שניתנים להעברה.12
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
בינאנס העריכה את היקף הפגיעה בכ־6.3 מיליארד דולר; אליפטיק העריכה כי נגנבו 6.43 מיליארד — יותר מפי ארבעה מהגניבה מבייביט ב־2025.
בינאנס העריכה את היקף הפגיעה בכ־6.3 מיליארד דולר; אליפטיק העריכה כי נגנבו 6.43 מיליארד — יותר מפי ארבעה מהגניבה מבייביט ב־2025. אליפטיק דיווחה כי 2.85 מיליארד דולר הוקפאו או נתפסו, אך אין פירוש הדבר שהכסף כבר הושב לבינאנס.
ההשפעה האפשרית על השוק תלויה, בין היתר, בשאלה אם התוקף ימכור נכסים שנותרו נזילים — ולא רק בהלוואה שלקח בפרוטוקול Aave.