דיפסיק, חברת הבינה המלאכותית הסינית, גייסה לפי דיווחים 105.5 מיליארד יואן — כ־15.8 מיליארד דולר — בסבב השני שלה, בהשתתפות כמעט 30 משקיעים. מדובר בהרחבה משמעותית של המימון לחברה שמבקשת להתחרות במעבדות הבינה המלאכותית המובילות בארצות הברית.
8
2
עם זאת, חשוב לסייג: פרטי המשקיעים והסכומים מגיעים בעיקר מדיווחים משניים המייחסים את המידע ל־The Information, ולא מהודעה זמינה של החברה. גם המספרים המתארים את שווי דיפסיק אינם אחידים.
מי השקיעו לפי הדיווחים?
- טנסנט: לפי הדיווחים השקיעה 10 מיליארד יואן בכל אחד משני הסבבים, כלומר 20 מיליארד יואן בסך הכול.
2
- CATL ויו״ר החברה זנג יוּצ׳ון: מיוחסות להם יחד השקעות של 5 מיליארד יואן בסבב הראשון ו־10 מיליארד יואן בשני. אין פירוש הדבר שזנג השקיע 10 מיליארד יואן מכיסו.
2
- חברות טכנולוגיה ותעשייה: ברשימות המשקיעים מופיעות SMIC, מייטואן, ג׳ילי, קבוצת מידאה, לוקסשר, Trip.com, vivo ו־Xiaohongshu. לצדן מוזכרות יצרנית שבבי הזיכרון CXMT ויו״ר החברה, ג׳ו יימינג. לפי חלק מהדיווחים, השקעות של חברות מסוימות נעו בין מיליארד ל־3 מיליארד יואן; הסכומים של יצרניות השבבים לא פורסמו.
6
- הון הקשור למדינה: לפי דיווחים משניים, חלקו בסבב עלה מכ־2% בראשון לכ־27% בשני.
6 קרן ההשקעות הלאומית של סין לתעשיית הבינה המלאכותית השקיעה, לפי הדיווח, שוב מיליארד יואן — כמו בסבב הראשון. גם China Mobile, China Telecom, CICC, CITIC Securities ו־China Life הוזכרו כמשתתפות.
7
המידע הזמין אינו מציג פירוט מלא ומאומת של הסכום שהשקיע כל אחד מחמשת הגופים האחרונים. לכן אין בסיס לקבוע את חלקו המדויק של כל אחד מהם.
איך הסבב צמח מעבר ליעד הראשוני?
היעד המקורי עמד על 50 מיליארד יואן. ב־6 באוקטובר דיווח Bloomberg כי דיפסיק קרובה לגייס לפחות 80 מיליארד יואן; ב־22 באוקטובר כבר תואר הסבב ככזה שהגיע לכ־100 מיליארד יואן או קרוב לכך. לאחר מכן הופיעו דיווחים על סכום של 105.5 מיליארד יואן.
3
1
2
8
דיווחים מוקדמים תיארו עניין מצד משקיעים שעלה על הציפיות. דיווח משני מאוחר יותר קשר חלק מההתרחבות לעלייה במחירי השוק השחור של שבבי Blackwell של Nvidia.
11
16 התמונה שעולה מהדיווחים משלבת ביקוש גבוה להשתתף בסבב עם הצורך להשיג כוח מחשוב. עם זאת, אין בחומר הזמין די מידע כדי לקבוע עד כמה חששות מפני ״בועת AI״ השפיעו על החלטת הנהלת החברה.
לפי הדיווחים, כספי הגיוס מיועדים לאימון מודלים, להקמת תשתיות מחשוב ולגיוס עובדים, כחלק מהמאמץ להתחרות בזירה העולמית.
5 היקף הסבב חריג, אך המקורות הזמינים אינם מבססים דירוג היסטורי מדויק שלו בין גיוסי ההון הפרטיים בסין.
השווי: לא כל המספרים מתארים אותו דבר
הדיווחים מציגים כמה מספרים שונים, ולא כולם מתייחסים לאותו סוג של שווי:
- 615.5 מיליארד יואן: זהו השווי שמקורות מאוחרים יותר מייחסים לסבב של 105.5 מיליארד יואן; בסיקור סיני הוא מתואר כשווי לאחר הגיוס.
8
1
- 500 מיליארד יואן: בדיווח מוקדם יותר הופיע השווי לצד יעד גיוס ראשוני של 50 מיליארד יואן. דיווח אחר מאוקטובר השתמש באותו שווי במהלך הרחבת הסבב.
3
9
- כ־74 מיליארד דולר לפני הגיוס: כך תואר השווי בכותרת מאוחרת של AI Weekly. שווי לפני גיוס אינו בר־השוואה ישירה לשווי לאחר גיוס.
7
- 86 מיליארד דולר לעומת 92 מיליארד דולר: שני דיווחים מאוחרים של TokenPost הציגו הערכות שונות לאותו סבב. נכון להתייחס אליהן כהמרות או סיכומים סותרים, ולא כהוכחה לשינוי נפרד בשווי.
13
12
יש גם פער חשבוני: שווי של 500 מיליארד יואן לפני הגיוס, בתוספת 105.5 מיליארד יואן שגויסו, מסתכמים ב־605.5 מיליארד יואן — ולא ב־615.5 מיליארד. המידע הזמין אינו מסביר את ההפרש של 10 מיליארד יואן. ייתכן שהוא נובע מעיתוי או מתנאים מתוקנים, אך גם טעות בדיווח היא אפשרות.
מה ידוע על לוח הזמנים ועל הנפקה אפשרית?
- יוני 2026: דיווחים משניים תיארו סבב חיצוני ראשון בהיקף של כ־51 מיליארד יואן, שמתיישב בקירוב עם התיאור ״כ־50 מיליארד״. החומרים הזמינים אינם מאמתים באופן עצמאי את הטענה שהשווי לאחר הגיוס עלה על 350 מיליארד יואן.
8
- ספטמבר–אוקטובר: ב־24 בספטמבר דיווח Reuters על יעד ראשוני לסבב השני. ב־6 באוקטובר דיווח Bloomberg שהסבב מתרחב, וב־22 באוקטובר תיארו דיווחים את הגיוס ככזה שהושלם או מתקרב לסיום.
3
1
2
5
- הגבלות בארצות הברית: TechCrunch ציין כי הדיווח על הגיוס ב־22 באוקטובר פורסם יומיים אחרי שארצות הברית הורתה לסוכנויות אזרחיות פדרליות להסיר את הטכנולוגיה של דיפסיק ממערכותיהן, על רקע חששות ביטחוניים. סמיכות הזמנים אינה מוכיחה קשר סיבתי.
15
- הנפקה בתחילת 2027: סיכום שפורסם בזמן אמת של דיווחי Bloomberg באוקטובר תיאר תוכנית להנפקה בתחילת 2027. זו כוונה שדווחה, לא מועד הנפקה מאושר.
14
הערת מקור: פרטי המשקיעים נשענים בעיקר על דיווחים משניים. מספרי ההפניות נשמרו כפי שסופקו בחומר המקור, אך מיפוי המקורות שם אינו יציב; יש לאמת את ההפניות לפני פרסום.